2022 년 민법전의 여성 보호에서 여성과 어린이는 이 사회의 약자 집단이라고 할 수 있다. 사람들은 종종 일부 사회뉴스에서 여성이 피해를 입은 뉴스를 볼 수 있기 때문에 여자아이는 법으로 자신을 보호해야 한다. 다음은 2022 년 민법전에서 여성에 대한 보호다.

민법의 여성 보호 1 1. 직장과 공공장소에서의 성희롱은 줄곧 많은 직장 여성들을 괴롭히고 있다. 그 전에는 입법이 명확하지 않았다. 민법전' 제 10 10 조는 언어나 행위로 성희롱을 실시하는 피해자는 가해자에게 민사 책임을 요구할 권리가 있다고 규정하고 있다. 동시에 기관, 기업, 학교 등은 직권과 예속관계를 이용하여 성희롱을 예방하고, 불만을 접수하고, 조사하고, 처리하고, 직권과 예속관계를 이용하여 성희롱을 실시하는 것을 예방하고 제지해야 한다. 이 규정은 여성 친구에 대한 특별한 보호라고 할 수 있다.

2. 이전 결혼법은 환자가 의학적으로 결혼에 적합하지 않다고 생각하는 질병을 앓고 있고 결혼 후 치유되지 않으면 결혼이 무효라고 규정했다. 이런 환자는 결혼할 권리가 없다는 얘기다. 민법전' 제 1053 조는 한쪽이 심각한 질병을 앓고 있는 사람은 결혼 등록 전에 사실대로 상대방에게 알려야 한다고 규정하고 있다.

결혼 후 상대방은 인민법원에 혼인 철회를 요청할 수 있다. 이런 환자도 결혼할 권리가 있지만 사실대로 알릴 의무가 있고, 상대방은 혼인 유효 여부를 알고 결정할 권리가 있다. 법에 의해 무효 혼인으로 직접 규정되는 것이 아니라 혼인 당사자의 권리를 보호할 권리가 있다.

셋째, 민법전은 "강압받는 쪽이 혼인 철회를 요구하고, 혼인 등록일로부터 1 년 이내에 제기해야 한다" 며 "혼인 철회를 요구하고, 강압해제일로부터 1 년 이내에 제기해야 한다" 고 변경함으로써 위권 요청 시간을 연장했다.

예를 들어, 유괴된 여성들은 강제 등록을 받았지만, 감금되거나 협박을 당한 상태에서 벗어날 수 없었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 강제, 강제, 강제, 강제, 강제) 몇 년 만에 그녀는 마침내 도망쳤지만, 소송 시효를 놓쳐서 그녀는 결혼을 취소할 수 없었다. 이 민법전의 규정은 강압을 해제한 후 취소권을 행사할 때부터 시작하여 협박당한 여성의 권리를 효과적으로 보호할 것이다.

넷째, 원래 상속법은 태아 상속권에 관한 관련 규정인' 태아 상속점유율을 유지해야 한다' 는 것 외에 더 이상의 규정이 없다. 민법전 총칙 제 16 조는 태아의 이익 보호에 대해 더욱 구체적이고 명확한 규정이 있다. "유산 상속, 증여 접수 등 태아의 이익 보호와 관련된 것은 태아가 민사권 능력을 가지고 있는 것으로 간주된다. 그러나 태아가 출산할 때 이미 죽었다면, 그 민사권력은 처음부터 존재하지 않았다. " 아이가 어머니의 마음이라고 말하고 태아의 권리를 보호하는 것은 어머니에 대한 가장 큰 보호다.

다섯째, 부부 * * * 유재산 인정 범위를 확대했다. 민법전' 제 1062 조는' 기타 노동보수와 투자수익' 을 부부 공동재산으로 늘렸으며, 이는 가정과 자녀를 돌보는 전업부인에게 매우 강력한 경제보장이다.

6. 민법전은 부부 공동채무에 관한 규정이 대법원의 관련 사법해석을 흡수해 법조문이 됐다. 제 1064 조는 부부 양측이 서명하거나 사후측이 추인하는 채무와 결혼 존속 기간 중 부부 한쪽이 개인의 이름으로 가정의 일상생활에 필요한 채무는 부부 동채에 속한다고 규정하고 있다.

그 외에 부부가 빚을 졌다고 생각해서는 안 된다. 채권자가 부부가 함께 생활하는 데 채무가 사용된다는 증거가 없다면. 이 규정은 남편의 사회사무에 덜 참여하는 여성을 보호하고, 그들이 모르는 상황에서' 부채' 를 하지 못하게 하거나, 이혼할 때 남편이 갑자기 아내에게 같은 빚을 지게 하는 것을 막는다.

7. 민법전 결혼가족편은 큰 포인트가 있습니다. 원래 결혼법은 부부 쌍방이 혼인 등록처에 가서 이혼을 처리하도록 규정했다. 자료가 완비되는 한, 혼인신고처는 즉석에서 이혼증을 발급할 것이다.

민법전은 한 달 동안의' 냉정기' 를 규정하고 합의에 이르면 먼저 이혼을 등록한다. 한 달 후, 부부가 여전히 이혼을 고집한다면, 정식으로 이혼 수속을 밟는다. 이 규정은 충동과 경솔한 이혼을 방지하며 결혼의 안정을 보호하고 이혼율을 낮추는 데 긍정적인 역할을 할 것이다. 제멋대로인 소녀에 대한 보호이기도 하다.

소송 이혼도' 냉정기' 를 규정하고 있다. 민법전' 제 1079 조는 인민법원이 이혼할 수 없다고 판결한 후 쌍방이 1 년 동안 별거한 후 한쪽이 다시 이혼 소송을 제기하는 경우 이혼을 허가해야 한다고 규정하고 있다. 이 규정은 법이 소송 이혼에 대해 설정한' 냉정기' 로 이해될 수도 있고, 냉정기 이후 이혼을 결정한 부부에 대해서는 제 2 차 소송에서 이혼 판결을 내려야 하며, 오래 미정되는 현상을 피하고 여성의 이혼자유권을 보호해야 한다는 의미로 해석될 수도 있다.

8. 혼내 불륜으로 이혼을 하는데 피해자가 보상을 받을 수 있습니까? 원결혼법에는 중혼, 가정 폭력, 불충실, 학대 등 손해배상을 제기할 수 있는 사건이 있다. 민법전 혼인 가족부에서는' 기타 중대한 잘못' 이 추가돼 혼인 해지 또는 최종 혼인 무효 등 이혼 피해 보상 범위가 확대됐다.

이혼도 배상을 요구할 수 있다. 이 규정은 결혼 중 항상 약자인 여성에 대한 보호 조항으로 여성의 권익을 극대화하고 결혼 내 불충 등 이혼 피해 보상 분쟁을 해결하는 데 도움이 된다.

9. 민법전의 가장 큰 하이라이트는' 주거권' 이라는 새로운 이용익물권을 늘리는 것이다. 이 권리의 입법 목적은 다양하지만, 여성 친구에게는 최소한 두 가지 경우의 합법적인 권리를 보장하고' 거주하는 곳' 의 생활요구를 실현하였다. 예를 들어, 노인이 배우자가 사망한 후 재혼하는 경우, 자녀는 재혼 노인에게 배우자가 사망한 후 바로 이사할 것을 요구한다. 이런 상황은 노인 여성에게 자주 발생한다. 만약 재산 소유자가 다른 쪽을 위해 거주권을 확립하고 등록한다면,

그러면 다른 쪽이 설립 시간에 따라 줄곧 이 부동산에 거주하는 것은 법률의 보호를 받는 것이다. 또 한 가지 경우는 일선 도시에서 이혼하면 부동산 가치가 비교적 크고 객관적으로 분할하기 불편하기 때문에 한쪽은 소유권을 누리고 다른 쪽은 일정 기간 거주권을 누리는 것도 합리적인 처리 방식이다. 이 두 경우 모두 결혼 생활에서 약자인 여성에게 자신의 권리를 보호하고 실제 문제를 해결하는 데 도움이 된다.

민법전의 여성 보호 2 우리나라의 최신 결혼법은 여성에게 어떤 보호가 있습니까?

202 1 1 1 민법전이 발효되고 결혼법이 동시에 폐지됩니다. 민법' 의' 결혼법' 에 의한 여성 보호는 다음과 같다.

1, 결혼 후 부모 한쪽이 출자하다.

결혼 후 부모 한쪽이 자녀를 위해 매입한 부동산, 재산권이 투자자 자녀의 이름으로 등록된 것은 한 쪽 자녀에게만 증여된 것으로 간주되며, 이 부동산은 부부 개인 재산으로 인정되어야 하며 이혼할 때는 분할되지 않아야 한다.

동거기간 동안 쌍방이 출자하다.

부모 쌍방은 모두 출자하여 부동산을 구매하고, 재산권은 그 중 한 자녀의 이름으로 등록되어 있으며, 이 부동산은 각 부모의 출자 점유율에 따라 쌍방이 공유하는 것으로 인정될 수 있다. 단 당사자가 따로 약속한 경우는 예외다.

부모가 산 물건은 부모가 아이에게 준 선물이며, 상대방은 나눌 권리가 없다는 것이다.

3. 결혼 후 한쪽이 출자합니다.

결혼 후 한쪽은 혼전 개인 재산을 먼저 공증해야 한다. 그렇지 않으면 정의하기 어렵다. 만약 공증을 거치면 이혼 시 이 부동산은 개인 재산으로 처리될 것이다.

4. 결혼 후 * * * 도 같은 공헌을 할 것이다.

이것은 부부 * * * 같은 재산에 속하며, 부동산을 구매하며, 누가 가장이든 이혼할 때 똑같이 나누어야 하며, 일반적으로 몫을 따르지 않는다.

관련 규정에 따라,

특별한 설명이 없다면, 혼전이나 결혼 후 한쪽이 물려받은 집은 이혼 여부와 상관없이 개인 재산이다.

1, 중혼죄를 범하다

여자 친구가 이미 법적으로 인정된 혼인관계가 있다고 말한 뒤 남편 이외의 사람과 혼인증을 받았다면 중혼이다. 우리나라에서, 중혼은 일종의 범죄행위이며, 허락되지 않고, 이혼할 때도 재산 분배를 받지 못하고, 순신출가밖에 할 수 없다.

2. 결혼 기간 동안 다른 사람과 동거한다.

여성이 결혼 존속 기간 동안 다른 남성과 동거한다면, 이런 행위는 이혼 시 재산 분배에도 영향을 미칠 수 있으며, 순출할 가능성이 높다. 그러나 이런 동거는 세 가지 조건을 충족시켜야 한다. 첫 번째는 배우자가 있는 것이고, 두 번째는 부부 이름으로 함께 살지 않는 것이고, 세 번째는 지속적으로 안정된 공동생활이다. 이 세 가지 조건이 동시에 충족되지 않으면 표준 동거 행위를 구성할 수 없다.

가정 폭력이 있습니다.

대부분의 가정 폭력은 남자가 여자에게 하는 것이지만, 사실상 여자가 남자에게 가정 폭력을 가하는 경우도 있다. 우리나라가 규정한 가정 폭력은 신체적 가정 폭력뿐만 아니라 언어적 또는 정신적 가정 폭력도 포함한다. 부부 쌍방이 모두 이런 상황을 가지고 있다면, 여성이 가정 폭력을 가지고 있다는 것을 확인하기 위해서는 엄격한 검진이 필요하다. 그러면 이혼은 순신출가에 직면한다.

4. 결혼에서 여자 친구가 이런 세 가지 행동을 하면 이혼할 때 재산을 얻지 못하고 순신출가밖에 할 수 없다. 이것은 남성에게도 동일하게 적용된다. 만약 남성이 이런 행동을 한다면, 이혼할 때 부부 재산은 분할할 방법이 없다. 결혼은 쉽지 않다. 모두가 소중히 여겨야 한다. 쉽게 이혼하지 말고, 미안한 결혼은 하지 마라. 그렇지 않으면 이혼도 좋지 않다.

민법전에서 여성에 대한 보호. 민법전이 강조하다

여성은 다른 민사 주체와 동등한 민사 법적 지위를 누리고 있다.

민법 제 104 1 조는 남녀 평등의 혼인제도를 규정하고 있다. 제 1055 조는 부부가 결혼가정에서 동등한 지위를 갖도록 규정하고 있다. 제 1058 조는 부부가 미성년 자녀를 양육, 교육 및 보호하는 데 동등한 권리를 누리고 있다고 규정하고 있습니다. 제 1062 조는 남편과 아내가 같은 재산을 처분할 권리가 있다고 규정하고 있다. 이 일련의 법규는 여성이 동등한 법적 지위와 권리를 누리는 것을 강조한다.

둘째, 생활현실과 여성의 생리적 심리적 특성에 따라

민법전의 결혼과 가족 부분은 여성의 시민권을 보호한다.

(a) 특별한 시기에 남자의 이혼에 대한 제한.

민법전 제 1082 조는 여성이 임신 기간, 출산 후 1 년 이내 또는 임신 종료 후 6 개월 이내에 이혼을 제기해서는 안 된다고 규정하고 있다. 그러나, 여자가 이혼을 제기하거나 인민법원이 남자의 이혼 요청을 받아들일 필요가 있다고 생각하는 것은 예외이다.

이 조항은 남자의 이혼권에 대한 제한적인 규정으로, 특별한 시기 여성의 이익을 보호하기 위한 것이다. 이것은 이렇게 이해할 수 있다.

먼저

여성의 생리적, 심리적 특징에 따르면 남성은 여성의 임신 기간, 출산 후 1 년 이내 또는 임신 종료 후 6 개월 이내에 이혼을 제기해서는 안 된다.

두 번째 요점

상술한 기한 내에 여성에 대한 이혼은 아무런 제한이 없다. 상술한 기간 동안, 여자는 분명히 허약한 상태에 처해 있어서 돌보아야 한다. 이럴 때 이혼을 제기할 더 절박한 이유가 있을 것이다. 이 기간 동안 여자에게 이혼의 자유를 주는 것은 여성의 권익을 보호하는 데 더욱 유리하다.

세 번째 요점

인민법원은 확실히 남자의 이혼 요청을 받아들일 필요가 있다고 생각하는데, 본 조의 제한을 받지 않는다. 이곳의' 확실히 필요하다' 는 주로 여성이 중대한 잘못을 저질렀고, 영유아를 부양할 의무를 다하지 못하고 부부 관계를 심각하게 손상시켜 부부 관계가 결렬되는 상황을 가리킨다. 이런 상황에서 인민법원은 관련 증거에 근거하여 이혼을 허가하기로 결정할 수 있다.

(b) 이혼 재산 분배에서 무과실 및 여성 보호.

민법전' 제 1088 조는 이혼 재산 분배 중 가정에 더 많은 돈을 지불하는 쪽에 보살핌과 보상을 준다고 규정하고 있다. 결혼 생활에서 여성들은 종종 더 많은 자녀 양육, 노인 관리 등 집안일을 맡는데, 이는 직접적으로 경제적 이익으로 바뀌지는 않지만 가정에 큰 의미가 있다.

집안일을 많이 하는 쪽은 종종 개인의 사업과 이익을 희생한다. 민법전은 원래 결혼법 규정에 따라 이혼 배상제도의 적용 범위를 확대하고 집안일을 많이 하는 쪽은 상대방에게 경제적 보상을 요구할 권리가 있다. 배상 기준에 관해서는 민법전은 쌍방이 협상하도록 규정하고, 협상은 법원이 판결할 수 없다.

(3) 부부의 동일한 부채 보호

실생활에서 부부가 대출에 투자하는 경우는 드물지 않지만, 모르는 여성으로서 그녀는 원하지 않는 채무에 대해 책임을 져야 할 수도 있다. 민법전은 이에 대해 부부공동생활에 쓰이는 채무가 함께 상환되어야 한다는 점을 분명히 하고, 거래의 공정성을 보장하고, 부부공동생활에 쓰이지 않거나 공동생활에 필요한 일방적 대출을 초과하고, 비차용자가 채무를 부담하지 않도록 보장해 비차용자의 합법적인 권리를 보호한다는 규정을 마련했다.

민법전' 제 1064 조에 따르면 부부가 같은 서명으로 진 채무나 한 쪽이 사후에 진 채무, 결혼 관계 존속 기간 중 한 쪽이 자신의 이름으로 가정의 일상생활에 필요한 채무는 부부 동채에 속한다.

부부 한쪽이 혼인관계 존속 기간 동안 자신의 이름으로 발생한 가정의 일상생활을 초월하는 채무는 부부 동채에 속하지 않는다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 남녀명언) 그러나 채권자는 채무가 부부 * * * 생활, * * * 생산 경영, 또는 부부 쌍방의 뜻을 근거로 동일하다는 것을 증명할 수 있다.

이 조항은 부부공동채무에 대한 규정으로' * * * 와 * * * * *' 의 원칙을 분명히 하고 가정생활이 부담하는 채무는 부부 공동채무여야 한다는 것을 분명히 했다. 부부간 같은 채무의 인정은 세 가지 상황으로 나눌 수 있다.

번호: 1

부부 * * * 채무 명시 동의.

사전에 쌍방이 서명하고 확인할 수도 있고, 사후에 한쪽이 추인할 수도 있다. 여기에는 사후 추인 방식에 대한 구체적인 규정이 없다. 서면 형식 외에 전화 녹음, 위챗, 메일 등을 통해 확인할 수 있습니다.

두 번째

일상생활에 필요한 채무

이런 채무는 주로 정상적인 생활비, 자녀 부양비, 노인 부양비, 의료비, 교육비 등을 가리킨다. 쌍방은 이런 채무에 대해 연대 책임을 져야 한다.

3 위

가정의 일상적인 수요를 초과하는 채무

이 부분의 채무는 두 가지 상황으로 처리해야 한다. 한편으로는 채권자가 부부 * * * 생활, * * * * 생산경영, 또는 부부 쌍방의 뜻이 같다는 것을 증명할 수 있다면 부부 * * * 채무로 처리해야 한다.

한편 채권자는 빚이 부부 * * * 생활, * * * * 생산경영, 또는 부부 쌍방의 뜻에 따라 동일하다는 것을 증명할 수 없다. 이 경우 원칙적으로 부부 * * * * 채무 처리가 되지 않는다. 이 규정은 이런 상황에 대한 증명 책임을 채권자에게 분배하여 채권자가 채권채무 관계를 확립할 때 책임을 다할 것을 요구한다.