현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 온라인 법률 자문 - 영국 정부가 동의하기 전에 스코틀랜드에서 국민투표를 할 수 없다는 것은 무엇을 의미합니까?
영국 정부가 동의하기 전에 스코틀랜드에서 국민투표를 할 수 없다는 것은 무엇을 의미합니까?
영국은 유엔 5 개 상임이사국 중 가장 작은 나라로, 영토는 주로 잉글랜드, 스코틀랜드, 웨일스, 북아일랜드로 구성되어 있다. 이치대로 말하면, 이 네 개의 지반은 끈으로 꼬여 런던 주위에 긴밀하게 단결해야 하는데, 사실은 영국을 매우 골치 아프게 한다. 가장 큰 눈엣가시는 면적 2 위의 정치 실체인가? 스코틀랜드.

스코틀랜드가 영국 독립을 요구하는 경향은 아일랜드 영토에 속해 있던 북아일랜드보다 훨씬 더 심각하다. 실현? 영국이 유럽연합에서 탈퇴했나? 스코틀랜드 독립운동을 이끄는 정치력 스코틀랜드 민족당은 런던 당국과의 평화적 이별을 위해 독립 국민투표를 모색해 왔다. 일찍이 20 14 년 동안 스코틀랜드는 처음으로 영국을 떠나는 국민투표를 시작했다. 최종 결말은 스코틀랜드 유권자의 55% 가 영국에 머무르는 것을 지지했지만, 45% 만이 독립을 주장했지만, 이는 스코틀랜드 민족당의 독립 소망을 완전히 불식시킨 것은 아니다. 특히 영국이 정식으로 영국이 유럽연합에서 탈퇴한 이후 유럽연합에 매우 애틋한 스코틀랜드는 영국 독립력에서 벗어나도록 고무시켰고, 영국이 유럽연합에서 탈퇴한 것에 대해 제 2 차 국민투표를 실시할 것을 강력히 희망하고 있다. 그러나, 스코틀랜드가 2 차 국민투표를 요구한 것은 그렇게 운이 좋지 않다. 영국 대법원에 의해 직접 기각되어 국민투표 권한을 영국 정부에 맡기고 영국 정부가 동의하지 않는 한 스코틀랜드는 독립국민투표를 실시할 권리가 없다고 판결했다.

영국의 역대 정부들은 스코틀랜드가 영국을 이탈한 상황에서 영국 대법원의 스코틀랜드에 대한 판결은 사실상 스코틀랜드가 법적으로 독립국민투표를 실시하는 사형을 완전히 선고한 것이다. 이런 상황에서 스코틀랜드는 일방적으로 영국 독립을 강행할 수 있을까? 솔직히 말해서, 스코틀랜드가 영국의 패주와 맞서려면 독립을 이루기 어렵다. 스코틀랜드는 근본적인 보장이 부족합니까? 무장력은 비록 스코틀랜드는 영국의 정치적 실체로 고도의 자치권을 누리고 있지만, 그 자체의 군사력은 없다. 이는 스코틀랜드가 영국에서 탈퇴한 결과에 대해 확고한 보장을 받을 수 없다는 것을 의미한다.

런던 영국 당국의 관점에서 볼 때, 술란걸은 대영왕국을 벗어나려고 시도하는 것은 영국의 영토 주권 완전성을 파괴하고 분열하는 것이다. 일단 이 죄명이 스코틀랜드 머리에 더해지면. 영국은 완전히 로열 군대를 동원하여 스코틀랜드에 출병하여 무장 진압을 할 권리가 있다. 한편, 영국 던햄 시 당국은 의회에 스코틀랜드의 자치권이 강제로 해제돼 독립스코틀랜드 민족당 지도자인 스터킨이 스코틀랜드 정부 제 1 대신의 직무를 해제했다고 주장했고, 술렝그 민족당은 불법 정당으로 판정되어 스코틀랜드에서의 운영을 제한하고 스코틀랜드 독립운동을 군룡이 우두머리가 되지 않아 혼란에 빠졌다고 보고했다. 더욱이, 영국 정부는 스코틀랜드의 각 요새에 왕실군을 파견하여 장기간의 계엄을 실시하고 스코틀랜드가 영국에서 이탈한 어떤 조짐도 엄격히 통제하고 침략세력에 대해 정확한 타격을 가할 것이다. 스코틀랜드는 영국군의 행동에 반격할 힘이 없다. 이렇게 하면 영국은 스코틀랜드의 어떤 분열 조치도 걱정할 필요 없이 스코틀랜드의 상황을 쉽게 통제할 수 있다.

또한, 가장 중요한 것은 스코틀랜드의 거의 600 만 인구 중 모든 사람이 독립을 지지하는 것은 아니며, 심지어 대부분의 사람들이 영국 이탈을 지지하지만, 거의 절반의 사람들이 이런 경향을 가지고 있다는 것이다. 20 14 스코틀랜드 제 1 차 독립국민투표에서 드러난 민의결과는 잘 볼 수 있다. 영국 체류 비율은 영국 이탈 비율보다 약간 높다. 스코틀랜드 정부가 억지로 스코틀랜드를 독립을 향해 나아가는 한, 영국을 좋아하는 많은 스코틀랜드 사람들은 영국을 떠나는 것을 주장하는 스코틀랜드 사람들과 물불 같은 대립태세를 형성할 수밖에 없다. 게다가 영국이 군사력을 동원하는 등 강제 조치나 인명피해의 결과까지 합치면 영국을 이탈한 스코틀랜드인들의 마음이 흔들릴 수 있다. 그들은 반드시 마음속에 서스펜스를 남길 것이다. 스코틀랜드 독립을 위해 유혈 희생까지 갈 필요가 있을까? 영국에 머물면서 즐겁게 일하는 것이 좋지 않습니까? 이 시점에서 스코틀랜드의 평화와 독립에 대한 희망은 더욱 막연하다.

요약: 한 걸음 뒤로 물러나 스코틀랜드가 어떤 수단을 통해 영국에서 고삐를 벗어나더라도 스코틀랜드는 국제사회에 진정으로 통합될 수 없어 자신의 발전과 생존에 심각한 부정적인 영향을 미칠 것이라고 말했다. 특히 영국은 유엔 5 대 상임이사국으로서의 특권 지위와 글로벌 금융센터와 군사대국으로서의 지위를 고려해야 한다. 영국은 미국이 쿠바를 전면 봉쇄하는 것처럼 스코틀랜드에 대한 전방위적인 봉쇄와 억제가 있을 가능성이 충분히 높다. 영국은 56 개 회원국을 보유한 영연방 조직의 종주국이다. 결론적으로, 세계에서 적어도 50 여 개국이 스코틀랜드와의 왕래를 끊을 수 있으며, 미국과 유럽, 한일 등 많은 서방 선진국들도 작은 스코틀랜드를 위해 강대한 영국을 불쾌하게 하지 않을 것이다. 더욱이, 영국은 스코틀랜드 독립에 대한 외국의 지지를 영토 분열을 지지하는 근거로 국제법의 질서에 어긋나고 스코틀랜드 독립을 무시하려는 많은 나라가 되어 외부와 스코틀랜드 간의 교류를 단절할 것이다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 영국명언)