형사책임연령은 행위자가 형법에 의해 금지된 범죄행위를 실시하기 위해 반드시 달성해야 하는 연령이다.

(1) 완전 무형사책임기간-14 세 이하의 사람은 형사책임을 지지 않습니다.

(2) 상대적 형사책임기간-만 14 세 미만 16 세, 고의적 살인, 고의적 상해, 중상 또는 사망, 강도, 마약 판매, 방화, 폭발, 위험 투입

(3) 완전한 형사책임기간-만/KLOC-만/6 세가 된 사람은 범죄를 저지르면 형사책임을 져야 한다.

만 14 세 미만 18 세 미만의 사람은 처벌을 가볍게 하거나 줄여야 한다.

16 세 이하의 비형사처벌은 부모나 보호자에게 엄하게 징계하도록 명령한다. 필요하다면 정부가 수용해 교양을 할 수도 있다.

형사책임연령은 명목 연령이 아니라 전체 연령을 가리킨다.

예:

우리 나라 형법에 규정된 완전한 형사책임의 나이는 () 이다.

A. 14 세 B. 16 세 C. 18 세 D.20 세

우리나라 형법을 분석해 형사책임연령에 대해 (1) 만 14 세 미만의 사람은 형사책임을 지지 않는다. 절대 형사책임이 없거나 전혀 형사책임이 없는 시기다. (b) 만 14 세 미만 16 세, 고의적 살인, 고의적 상해, 중상 또는 사망, 강압, 강도, 마약 판매, 방화, 폭발, 위험물질 투입 범죄 이것은 상대적 형사 책임 기간입니다. (3) 만 16 세가 된 사람은 범죄를 저지르면 형사책임을 져야 한다. 이것은 완전한 형사 책임 기간입니다. (4) 만 14 세 미만 18 세 미만의 사람은 처벌을 가볍게 하거나 줄여야 한다. 형사책임을 경감하는 시기다. 그래서 B 를 선택하세요.

2. 형사 책임 능력

형사책임능력은 행위자가 자신을 식별하고 통제할 수 있는 능력을 말한다. 간헐적 정신 환자는 정신이 정상일 때 식별과 통제력을 가지고 있으며, 그 범죄 행위에 대해 형사책임을 져야 한다. 술에 취한 사람은 범죄를 저지르면 형사책임을 져야 한다.

범죄를 식별하거나 통제하는 능력을 완전히 상실하지 않은 정신 환자는 형사책임을 져야 하지만, 처벌을 가볍게 하거나 완화할 수 있다. 농아인 범죄나 맹인범죄는 가볍게, 경감하거나 처벌을 면제할 수 있다. 이 두 부류의 사람들은 모두 유한한 책임자에 속한다.

예:

우리나라 형법에 규정된 책임 제한에 속하는 것은 () 이다.

A. 농아인

B. 맹인

C. 정상 정신 기간 동안 간헐적 인 정신병 환자

D. 술에 취한 사람

형법 제 18 조 제 3 항에 따르면, 자신의 행동을 식별하거나 통제하는 능력을 완전히 상실하지 않은 정신환자 범죄는 형사책임을 져야 하지만, 처벌을 가볍거나 경감할 수 있다. 제 19 조는 농아인이나 맹인범죄를 가볍게 하거나 경감하거나 처벌을 면제할 수 있다고 규정하고 있다. 그래서 A 와 B 를 선택하세요.

3. 범죄의 주관적 요소

(1) 범죄 의도

형법 제 14 조 제 1 항에 따르면 고의적 범죄는 자신의 행동이 사회에 해를 끼칠 수 있다는 것을 알면서도 이런 결과가 발생하기를 희망하거나 방임한 심리상태를 말한다.

형법 규정에 따르면 고의는 직접적 고의와 간접적 고의로 나눌 수 있다.

직접 고의는 자신의 행동이 사회에 해를 끼칠 수 있다는 것을 알면서도 이런 결과가 일어나기를 바라는 심리적 태도를 말한다. 간접적 고의는 자신의 행동이 사회에 해를 끼칠 수 있다는 것을 알면서도 이런 결과가 일어나도록 방치하는 심리적 태도를 말한다.

직접 고의와 간접 고의의 차이는 직접 고의는 자신의 행동이 반드시 해로운 결과를 초래할 수 있다는 것을 알고 있거나, 자신의 행동이 해로운 결과를 초래할 수 있다는 것을 알면서도 간접적으로 고의로 자신의 행동이 해로운 결과를 초래할 수 있다는 것을 알고 있다는 것이다. 간접적 의도적 요인은 방임 피해 결과의 발생이다. 방임은 해악 결과에 대한 방임 태도다. 즉, 행위자가 어떤 목적을 추구하기 위해 어떤 행동을 할 때, 그 행동에서 어떤 해악 결과가 발생할 수 있다는 것을 알고 있다. 행위자는 해악 결과가 일어나기를 원하지도 않고, 해악 결과가 발생하지 않기를 바라지도 않지만, 여전히 이 행동을 실시하여 해악 결과의 발생을 막기 위한 조치를 취하지 않고 그대로 내버려 두었다. 결과 발생 여부는 행위자의 의지에 어긋나지 않는다.

(2) 과실 범죄

형법' 제 15 조 제 1 항에 따르면 과실범죄는 자신의 행위가 사회에 해를 끼칠 수 있는 결과를 예견하고 과실로 인해 피할 수 있는 심리적 상태를 뜻한다.

과실은 과실과 과신으로 나눌 수 있다.

과실은 무지한 과실이다. 즉, 행위자는 그 행위가 초래할 수 있는 해로운 결과를 예견하지 못했다. 예측할 수 없는 이유는 행위자가 예측할 수 없는 것이 아니라, 예견해야 할 때 소홀해서 예견하지 못한 것이다.

지나친 자신감의 잘못은 자신의 행동이 사회에 해로운 결과를 초래할 수 있다는 것을 예견해야 하고, 경신은 이런 결과를 피할 수 있는 심리적 태도를 가리킨다.

(3) 과신한 과실과 간접적인 의도적 차이

간접적인 의도는 방임 피해 결과가 발생했고, 결과 발생 여부가 행위자의 의지에 부합하는가 하는 것이다. 지나치게 자신만만한 잘못은 해악결과가 일어나지 않기를 바라는 것이고, 그 결과 발생은 행위자의 의지에 어긋난다. (조지 버나드 쇼, 자신감명언)

간접적인 의도적 행위자는 다른 고의를 실현하기 위해 이 행동을 실시하고, 주관적으로는 결과를 피하기 위한 조치를 취할 수 있는지 여부를 고려하지 않고, 객관적으로 결과를 위태롭게 하는 발생을 피하기 위한 조치를 취하지 않았다. 지나치게 자신만만한 과실행위자가 이 행동을 하는 것은 결과를 위태롭게 하는 발생을 피할 수 있기 때문이다.

예제 1.

갑은 을을 살해하려고 을의 밥그릇에 독을 넣었다. 그의 친구 C 가 B 의 음식을 나눌 줄은 생각지도 못했다. B 를 죽이기 위해 A 는 C 를 막지 않아 B 와 C 가 모두 독살되었다. A c 의 죽음에 대한 심리적 태도는 () 이다.

A. 과신 오류 B. 과실 오류

C. 간접 의도 D. 직접 의도

간접적 의도적 분석이란 행위자가 자신의 행동이 사회에 해를 끼칠 수 있다는 것을 알면서도 이런 결과가 일어나도록 방치하는 심리적 태도를 말한다. 방임이란 행위자가 희망을 품지 않고 피해 결과의 발생을 적극적으로 추구하지만 제지하거나 반대하지 않고 방임하여 내버려 두는 것을 말한다. 분명히, C 의 죽음에 대해 A 는 적극적으로 추궁하지 않았기 때문에 간접적인 의도였다. 그래서 C 를 선택하세요.

예 2.

직접적이고 고의적인 심리적 태도를 가진 행위자는 자신의 행동과 결과에 대해 () 이다.

A. 알고 일어나게 합니다. B. 예견하고 일어나길 바랍니다.

C. D. 가 일어나기를 알고 희망한다. 이미 예견되어 일어나게 했다.

직접 고의분석은 자신의 행동이 사회에 해를 끼칠 수 있다는 것을 알면서도 이런 결과가 일어나기를 바라는 심리상태를 말한다. 그래서 C 를 선택하세요.

4. 범죄 근절의 원인

(1) 정당방위

형법 제 20 조의 규정에 따르면 정당방위는 국익, 공익, 본인 또는 타인의 인신, 재산 및 기타 합법적인 권익을 진행 중인 불법침해로부터 보호하기 위한 조치를 취하고 불법행위자를 해치고 불법행위자의 행위를 제지하는 것을 말한다.

(b) 특별 정당방위

인신안전을 심각하게 해치는 폭력범죄의 심각한 사회적 위해성을 감안하여 시민의 인신권리를 더 잘 보호하기 위해 형법 제 20 조 제 3 항은 특수방위를 규정하고 있다. 즉 진행 중인 살인 강도 납치 등 인신안전을 심각하게 해치는 폭력범죄에 대해 방위행동을 취하고 다른 사람의 불법 사상자를 초래한 것은 방위에 속하지 않고 형사책임을 지지 않는다.

(3) 긴급 피난

형법 제 21 조에 따르면 긴급 피난이란 국가, 공익, 본인 또는 다른 사람의 인신, 재산 및 기타 합법적인 권익을 진행 중인 위험으로부터 보호하기 위해 다른 미성년자의 합법적 권익에 손해를 끼치는 행위를 가리킨다. 긴급 피난은 형사 책임을 지지 않는다.

예:

왕은 비수로 장을 강탈했다. 전투에서 왕의 머리가 벽 구석에 부딪쳐 땅에 넘어졌다. 비수가 땅에 떨어졌다. 장견상, 비수를 들고 왕의 심장에 칼을 찔러 왕의 죽음을 초래하다. 장은 비수로 왕을 찔러 죽이는 행위에 대해 다음과 같은 말이 정확하다 ().

A. 정당방위에 속하며 형사 책임을 지지 않는다

B. 사고에 속하며 형사 책임을 지지 않습니다.

C. 과도한 방위에 속하며 형사 책임을 져야 한다.

D. 의도적 인 살인에 속하며 형사 책임을 져야합니다.

정당방위를 분석하는 것은 국가, 공공, 본인 또는 타인의 인신, 재산 및 기타 권리를 진행 중인 불법 침해로부터 보호하기 위해 불법침해를 중단하는 행위이다. 본 사건에서 왕은 쓰러졌고, 그 불법 침해 행위는 이미 중단되었다. 따라서 장의 행위는 정당방위에 속하지 않으며, 방위에 속하지 않는다. 사후방위에 속하므로 형사책임을 져야 한다. 고의적인 살인죄는 고의로 다른 사람의 생명을 불법적으로 박탈하는 행위이다. 본 사건에서 장 씨는 주관적으로 왕 씨의 죽음에 대해 고의적인 태도를 취하고, 객관적으로 생명을 박탈하는 행위를 실시하여 고의적인 살인죄를 구성하므로 형사책임을 져야 한다. 그래서 d 를 선택하세요.

5. 범죄의 불완전 상태

(1) 범죄 준비

형법' 제 22 조 제 1 항에 따르면 범죄 준비는 범죄를 실시하기 위한 도구와 조건을 준비했지만 행위자는 의지 이외의 이유로 범죄를 실시하지 않은 상황을 가리킨다.

형법' 제 22 조 제 2 항에 따르면 예비범은 기수범에 비해 가벼우거나 경감하거나 처벌을 면제할 수 있다.

(2) 범죄 미수

형법 제 23 조 제 1 항의 규정에 따르면 범죄는 이미 시행되었지만, 범죄자의 의지 이외의 이유로 실패한 것은 범죄 미수이다.

(1) 목적을 달성하려는 시도와 목적을 달성하지 못하려는 시도.

이것은이 법의 시행이 끝났는지 여부에 따른 차이입니다. 집행을 완성하려는 미수는 범죄자가 완성에 필요한 모든 행동을 이미 완성했다고 생각했지만, 범인의 의지 이외의 이유로 성공하지 못했다는 것을 의미한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언)

시행 미수란 의지 이외의 이유로 범인이 기정수를 달성하는 데 필요한 모든 행동을 완성하지 못해 성공하지 못한 것을 말한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언)

시행 미수와 시행 미수는 다양한 수준의 사회적 유해성을 반영한다.

② 범죄 시도와 범죄 시도.

이것은 범죄 행위 자체가 완성할 수 있는지 여부에 따른 구분이다.

범죄 미수는 범죄자가 실시한 행위 자체가 완료되었을 수도 있지만 범인의 의지 이외의 이유로 실현되지 않았다는 뜻이다.

미수는 범인 자신이 실시한 행위가 완성되지 않아 성공할 수 없다는 것을 의미할 수 없다. 미수는 객체 미수와 수단 미수로 나눌 수 없다.

형법 제 23 조 제 2 항에 따르면 범죄 미수는 범죄 기수에 비해 처벌을 가볍게 하거나 경감할 수 있다.

(3) 범죄 중단

형법' 제 24 조의 규정에 따르면 범죄를 실시하는 과정에서 자동으로 범죄를 포기하거나 범죄 결과를 자동으로 효과적으로 방지하면 범죄가 중단된다. 범죄 정지에는 두 가지 상황이 있다. 하나는 범죄 준비 단계나 행위가 완료되기 전에 자동으로 범죄를 포기하는 것이다. 두 번째는 행위가 끝날 때 범죄 결과의 발생을 자동으로 효과적으로 방지하는 것이다.

형법 제 24 조 제 2 항의 규정에 따르면, 위반자를 중단하는 것은 손해를 초래하지 않고 처벌을 면제해야 한다. 손해를 초래한 사람은 처벌을 경감해야 한다.

예제 1.

다음 행위 중 a 의 행위는 범죄 준비에 속한다 ().

A 갑, 을, C, 정 4 명, 어느 날 밤 모 슈퍼마켓에서 도둑질을 계획하고, 갑은 삼륜차 한 대를 제공했다. 당시 갑이 가지 못할까 봐 을측, 병방, 정측은 갑이 제공한 삼륜차로 슈퍼마켓에서 값비싼 손목시계를 많이 훔쳤다.

B. 갑을 쌍방은 적이기 때문에 원수를 찾는다. 어느 날 A 는 B 가 혼자 집에 있다는 것을 알고 비수를 들고 B 집으로 걸어갔다. 도중에 그는 갑자기 복통을 앓아 어쩔 수 없이 집으로 돌아갔다.

C. 어느 날 갑이 비수를 들고 을집에 가서 을을 죽일 준비를 했다. 도중에 연합방위원에 의해 순찰되다. A 는 무서워서 몸을 돌려 집으로 돌아갔다.

D. 갑은 관목 수풀 속에서 그의 적 을을 향해 총을 쏘았지만, 두 번 모두 을을 맞히지 못했다. B 는 무서워서 용서를 빌었고, A 는 촬영을 계속할 수 있을 때 촬영을 중단했다.

A, B, C, D 를 분석하는 것은 * * * 공동범죄에 속하며, * * * 공동범죄의 정지 상태를 정의하는 기준은 한 사람이 모두 달성한 것이다. 문제에서 B, C, D 는 이미 절도를 시작하고 완성했다. A 는 이 행위에 참여하지 않았지만 * * * 의 줄거리에 참여했고, * * * 범죄에서 그 원인을 철회하지 않았기 때문에 A 는 절도죄의 기수를 구성하였다. B 항은 범죄 준비에 속하며, 도구를 만들어 범죄를 위한 조건을 만드는 것을 가리킨다. 갑이 공구를 가지고 을씨네로 가는 것은 범죄 목표에 접근하고 범죄를 준비하기 위한 것이므로 범죄를 위한 조건을 만드는 행위에 속한다. 항목 c, d 는 범죄 정지에 속합니다. 그래서 B 를 선택하세요.

예 2.

리는 중국 건설은행 저축소의 회계이다. 2002 년 3 월 20 일 퇴근할 때 이씨는 우리 방 출납원이 2 만원을 책상 서랍에 넣는 것을 발견했다. 그래서 이씨는 사무실 무인기를 틈타 사무실로 돌아와 2 만원을 꺼내 신문지로 책상 밑에 숨어 있는 쓰레기봉투에 싸서 종이상자로 덮었다. 다음날 아침 사건이 발생하여 돈이 다른 사람에게 발견되었다. 다음 중 올바른 진술은 무엇입니까 ().

A. 이 씨의 행위는 부정부패죄의 기수이다.

B. 리의 행동은 횡령 미수에 속한다.

C. 리의 행동은 절도에 속한다.

D. 리의 행동은 절도 미수이다.

우선 이 씨의 행위가 부정부패, 절도죄의 범죄 구성에 부합하는지 분석한다. 부정부패죄를 확립하려면 우선 주체자격을 갖추어야 한다. 즉 주체는 국가직원이어야 하고, 이는 건설은행 직원으로서 부정부패죄의 주체적 요소에 부합해야 한다. 객관적으로 직무상의 편리를 이용하여 횡령, 절도, 사취 또는 다른 수단으로 공공재물을 불법적으로 점유하는 행위로 나타났다. 직무상의 편리함이란 직무범위 내에서 직권과 지위를 이용하여 형성된 우세를 말하며, 구체적으로 분관, 취급, 보관, 출납원 등의 편의 측면으로 나타난다. 이 씨의 행위는 직무상의 편의를 이용하는 객관적 측면에 부합하지 않으며 절도죄로 유죄 판결을 받을 수 있을 뿐 횡령죄로 유죄 판결을 받을 수 없다. 범죄가 기정인지 미수인지,' 통제불능가통제' 를 채택해 절도죄의 구분 기준으로 피해자가 재물에 대한 통제를 잃고, 재물은 이미 행위자의 실제 통제 하에 놓이고, 통제불능은 기수로 간주된다. 본 사건에서 이 씨는 실제로 현금 2 만원을 통제해 범죄를 구성했다. 그래서 C 를 선택하세요.

6.*** 동죄

형법 제 25 조 제 1 항에 따르면 * * * 공범자는 두 명 이상의 고의적인 범죄다.

(1) 여기서' 두 명 이상' 은 일반적으로 모든 사람을 의미하는 것이 아니라 범죄 주체의 요구에 부합해야 한다. 자연인의 경우 형사책임연령에 도달하고 형사책임능력을 가진 사람이어야 한다. 따라서 형사책임연령에 도달했고 형사책임능력이 있는 사람은 형사책임연령에 미치지 못한 사람을 이용해 범죄를 저지르는 것은 공동범죄를 구성하지 않는다. 단위 범죄, 직접 책임지는 임원 및 기타 직접책임자들은 단위 자체와 같은 죄를 범한다.

(2) * * * 의도가 있어야 합니다. "* * * 의도적" 은 두 가지 의미를 담고 있다. 하나는 모든 범인의 범죄 의도가 동일하다는 것이다. 둘째, 범인 간의 의미 있는 교류.

(3) 의도하지 않은 상황:

(1) * * * 과실로 성립되지 않음 * * * 범죄로 성립되다.

② 의도적 인 범죄와 과실 범죄는 확립되지 않았다.

(3) 동시에 같은 범죄를 저지르는 것은 성립되지 않는다.

(4) 의도적으로 연속적으로 시행된 관련 범죄 행위는 서로 주관적으로 연결되지 않고 성립되지 않는다. * * * 공범자.

⑤ * * * 공범 이외의 범죄는 * * * 공범이 아니다.

⑥ 사전에 공범자 없이 장물을 은닉, 비호, 은닉, 판매하는 것은 * * * 공범을 구성하지 않는다.

(4)* * * 공범자의 분류 및 형사 책임.

우리나라 형법은 공범자를 주범 종범 강압공범과 교사범으로 나누었다.

주범 1 이름. 형법 제 26 조 제 1 항의 규정에 따르면 범죄 집단을 조직하고 이끌거나 범죄를 저지르거나 공동범죄에서 주요 역할을 하는 것은 주범이다.

주범은 두 가지가 있다. 하나는 범죄 집단을 조직하고 이끌고 범죄 활동을 하는 범죄자, 즉 범죄 집단의 으뜸가는 분자이다. 두 번째는 같은 범죄에서 주요 역할을 하는 다른 범죄자들이다.

주범과 주요 분자의 관계: 형법 제 97 조에 따르면 주요 분자는 두 가지 범주로 나뉜다. 하나는 범죄 집단의 주요 분자이다. 두 번째는 모인 범죄의 으뜸가는 분자이다. 그러나 범죄 집단의 주범이 반드시 주범이라는 것은 아니다. 집단 범죄에서는 주분자를 제외한 다른 주요 역할을 하는 범죄자도 주범이지만 주범은 아니기 때문이다. 집단 범죄의 경우 원칙적으로 주요 분자도 주범으로 인정될 수 있지만, 집단 범죄가 공범자를 구성하지 않는 경우 주범과 종범의 구분이 없으면 주요 분자는 당연히 주범을 관리하지 않는다.

주범-범죄 집단을 조직하고 이끌고 범죄 활동을 하는 주요 분자의 형사책임은 그룹이 범한 모든 범죄에 따라 처벌된다. 범죄 집단의 주요 요소 이외의 주범에 대해서는 두 가지 처벌이 있어야 한다. 같은 범죄를 조직하고 지휘하는 사람에 대해서는 그 조직과 지휘하는 모든 범죄에 따라 처벌해야 한다. 조직 지휘 활동에 종사하지 않았지만 공동범죄에서 중요한 역할을 하는 것은 참여하는 모든 범죄에 따라 처벌해야 한다.

액세서리 2 개. 형법 제 27 조 제 1 항의 규정에 따르면 공범자는 공범자 중 부차적 또는 보조적 역할이다. 공범자는 자신이 참여하는 모든 범죄에 대해 형사책임을 져야 하지만 형법 제 27 조 제 2 항의 규정에 따라 처벌을 가볍게, 경감하거나 면제해야 한다.

(3) 협박을 당한 공범. 형법 제 28 조의 규정에 따르면 협박을 당한 공범은 협박을 받아 범죄에 가담한 사람, 즉 타인의 위협 아래 공동범죄에 완전히 참여하지 않고 공동범죄에서 부차적인 역할을 하는 사람을 가리킨다. 협박을 당한 사람에게는 범죄 줄거리에 따라 처벌을 경감하거나 면제해야 한다.

4 교사범. 교사범이란 선동, 부추김, 설득 또는 기타 방법을 통해 고의로 다른 사람에게 범죄를 교사하는 사람을 가리킨다. 교사범의 성립에는 다음과 같은 조건이 필요하다.

A. 교사자는 형사책임연령에 이르고 형사책임능력을 가진 사람이어야 한다. 그렇지 않으면 교사범은 성립되지 않고 간접정범은 성립된다.

B. 선동이 있어야 한다.

C. 의도적 인 선동이 있어야합니다.

형법 제 29 조의 규정에 따르면 교사범을 처벌할 때 다음 세 가지 사항에 주의해야 한다.

A. 다른 사람에게 범죄를 교사하는 자는 공동범죄에서의 그의 역할에 따라 처벌해야 한다.

B. 불만 18 세 범죄를 교사하는 사람은 중벌에서 처벌한다.

교사된 사람이 교사된 죄를 범하지 않는다면 교사범에 대해서는 처벌을 가볍게 하거나 경감할 수 있다.

예제 1.

* * * 와 범죄에 대한 다음 진술은 정확합니다 ().

A. 협박을 당한 사람은 몸이 핍박하고 의지의 자유를 완전히 상실한 상태에서 해악을 행하는 것도 협박을 당한 공범이다.

B.B. 여성 판매 조직 *, C 는 여성을 찾아 고객에게 연락하지만 관리 활동에 직접 참여하지 않습니다. 병측은 을조직으로 * 죄의 * * * 범법처를 판매해야 한다.

C.a 는 국유 지주 회사의 재무 담당자입니다. 그는 어느 날 밤 일부러 회계실 창문을 잠그지 못하게 하고 금고는 잠그지 않고 중학생 B 모 (16 세) 에게 회계실로 잠입해 A 씨가 보관한 공금, 갑, 을을 횡령죄로 지시했다.

D.D. 는 한 국유보험기관 직원으로 피보험자 E 씨를 부추겨 보험에 가입한 자동차를 불태우고 보험회사에 클레임을 제기한 뒤 이를 이용해 배상을 처리하는 직무는 E 씨에게 8 만원을 청구하고, 두 사람은 똑같이 나누었다. 정후는 횡령죄를 구성한다.

분석 * * * 공범자는 반드시 * * * 의 범죄 고의를 요구해야 하고, 강압공범은 * * * 공범자 중 범죄에 가담하도록 협박을 당한 사람을 의미하며, 범죄의 고의적인 조건이 없어 A 를 제외한다. 항목 B 의 C 는 조직 판매 * 에 참여하지 않았지만, 판매자와 고객을 연결시켜 다른 사람이 * 판매 * 할 수 있도록 소개, 판매 * 죄를 구성합니다. 항목 C 에서 A 는 직무범죄이고, 학생 B 는 이미 형사책임연령에 이르렀으니 절도죄여야 한다. 항목 d 는 동일한 범죄 요소에 부합합니다. 국유보험회사의 사기는 횡령죄에 속하며, D, E 는 횡령죄를 구성한다. 그래서 d 를 선택하세요.

예 2.

2006 년 6 월, 갑과 을측이 공모하여 장 3 만원을 속였고, 갑을 쌍방이 똑같이 15000 원을 나누었다. 본 사건 심사 기간 동안 갑측은 2003 년 3 월 왕 4000 원을 사기한 범죄 사실을 자발적으로 설명했다. 사기죄를 처벌할 때 범죄 금액은 () 이어야 한다.

A.3 만원 b. 3.4 만원 c. 1.9 만원 d. 1.5 만원

* * * 공범사기죄를 분석할 때 범죄액은 행위자가 참여하는 * * * 공범사기의 액수에 따라 결정되며 행위자의 지위, 역할, 위법소득 등에 따라 처벌해야 한다. 갑 을 쌍방이 사기죄를 구성하는 경우, 범죄 액수는 쌍방이 사취한 재물 액수, 즉 3 만원에 따라 결정되어야 한다. 또 갑이 2003 년 왕 4000 원을 사기했기 때문에 여러 차례 사기 후 범죄액은 34,000 위안이었다. 그래서 B 를 선택하세요.

7. 부패죄

횡령죄는 국가 직원들이 직무상의 편리를 이용하여 횡령, 절도, 사취 또는 기타 수단으로 공공재물을 불법적으로 점유하는 행위를 가리킨다. 횡령죄는 국가 직원의 직무범죄에 속하며, 그 주요 특징은 다음과 같다.

(1) 이 범죄가 침범한 대상은 복잡한 객체, 즉 국가 직원의 청렴성과 공공재산의 소유권이다.

(2) 본죄의 객관적 측면은 국가 직원들이 직무상의 편리를 이용하여 횡령, 절도, 사취 또는 기타 수단으로 공공재물을 불법적으로 점유하는 행위를 나타낸다. 소위' 직무상의 편리함 활용' 이란 직무내의 권력과 지위를 이용하여 형성된 우세를 말하며 구체적으로 책임, 보관, 출납원, 취급 등의 방면의 편리함을 나타낸다.

(3) 본 죄의 주체는 특수주체, 즉 국가 직원으로 다음을 포함한다.

(1) 공무에 종사하는 국가 기관의 인원;

국유 회사, 기업, 사업 단위, 인민단체 중 공무에 종사하는 사람;

(3) 국가기관, 국유회사, 기업사업단위가 비국유회사, 기업사업단위, 사회단체에 공무에 종사하는 인원을 위임한다.

(4) 법에 따라 공무에 종사하는 기타 인원;

(5) 국유회사, 기업, 사업단위, 인민단체가 국유재산 관리를 위탁한 인원.

공직자' 는 국가기관, 국유회사, 기업, 사업 단위, 인민단체, 사회단체에서 조직, 지도, 감독, 관리 책임을 수행하는 사람을 말한다. 전국인민대표대회 상무위원회 입법에 따르면, 촌민위원회와 다른 마을 기층 조직은 인민정부가 재해 구제, 구조, 홍수 방지, 우푸, 빈곤 구제, 이민, 구호물관리, 사회공익사업 기부관리, 국유토지경영관리, 토지보상비 관리, 세금 징수납부, 가족계획, 호적, 징병 등의 행정업무를 수행하는 것을 돕는다.

(4) 주관적으로 직접적이고 고의적이며 공공재물을 불법적으로 점유하는 목적을 가지고 있다. 공공재물을 불법으로 점유하는 목적은 행위자가 직무상의 편리를 이용하여 공공재물을 불법적으로 통제한 후 결국 소유권을 이전할 의도를 가리킨다.

형법 제 394 조의 규정에 따르면, 국가 직원들은 국내 공무 활동이나 대외 교류에서 선물을 받고, 국가 규정에 따라 상납해서는 안 되며, 액수가 커서 횡령죄로 유죄 판결을 받고 처벌해야 한다.

국유보험회사 직원과 국유보험회사가 비국유보험회사에 공무에 종사하는 인원에 임명해 직무상의 편리를 이용하고, 의도적으로 발생하지 않은 보험사고를 조작해 허위 배상을 하고, 보험금을 개인 소유로 속이고, 횡령죄에 따라 유죄 판결을 받고 처벌한다.

8. 수뢰죄

뇌물죄는 국가 직원들이 직무상의 편리를 이용하여 타인의 재물을 요구하거나 불법적으로 수수하여 타인을 위해 이익을 챙기는 행위이다. 뇌물죄는 국가 직원의 직무범죄에 속하며, 그 주요 특징은 다음과 같다.

(1) 뇌물죄의 대상은 공무원직행위의 청렴성과 국가기관의 정상적인 관리활동과 명예다.

(2) 객관적 측면은 다음과 같다.

(a) 직무상의 편리함을 이용하여 타인의 재물을 요구하다.

타인의 재물을 불법적으로 받고, 타인을 위해 이익을 도모하는 사람.

(3) 국가 직원들은 경제 왕래에서 국가 규정을 위반하고 각종 명목의 리베이트, 수수료를 받고 개인이 소유하고 뇌물죄로 처벌한다.

(4) 국가 직원들은 직권이나 직무상의 편리를 이용하여 다른 국가 직원의 행동을 통해 의뢰인을 위해 부당한 이익을 취하고, 의뢰인의 재물을 요구하거나 받는 것을 뇌물죄로 논처한다.

(3) 뇌물죄의 주체는 국가 기관에서 공무에 종사하는 인원을 포함한 국가 직원이다. 국유 회사, 기업, 사업 단위, 인민단체 중 공무에 종사하는 사람; 국가기관, 국유회사, 기업사업단위, 비국유회사, 기업사업단위, 사회단체에 공무를 맡긴 인원 법에 따라 공무에 종사하는 기타 인원. 법에 따라 공무에 종사하는 것은 뇌물 수수 주체의 본질적 특징이다. 위와 같은 사람은 본죄의 주체가 될 수 없지만 뇌물죄의 * * * 범일 수 있다. 형법은 단위가 뇌물죄의 주체가 될 수 있다고 규정하고 있다.

(4) 뇌물 수수죄의 주관적 측면은 직접적이고 고의적이다. 뇌물죄의 고의는 타인의 재물을 불법적으로 요구한 고의와 타인의 재물을 받고 타인을 위해 이익을 챙기는 고의적, 즉 권돈 거래의 고의를 포함한다.