현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 온라인 법률 자문 - 용종지의 개인적 업적
용종지의 개인적 업적
"이론과 실천 사이에서 뛰는 사람" 이라고 자칭한다. 그의 연구 방향은 형사소송법, 사법제도, 증거법이다. 1980 년대 후반에 소송문화연구가 시작되면서 가치이론이 형사소송법 연구 분야에 도입됐다. 1990 년대 초에' 이원구조' 이론이 확립되었다. 1990 년대 후반에는 사법합리성 문제를 논의하고 사법개혁과 사법운영에서' 상대적 이성주의' 를 제기했다. 동시에 사법실천의 두드러진 문제에 대해 일련의 영향력 있는 연구 논문을 발표하였다. 2008 년 6 월 5438+ 10 월 현재' 중국 사회과학',' 법학연구',' 중국법학' 에 개인논문 15 편, 다른 저널에 논문/KLOC 발표 개인 성과는 교육부 사회과학 성과 2 등상, 사법부법학과학연구 성과 1 등상, 성정부 2 등상, 오사회과학 성과 우수상, 중국법학회 1 등상, 2 등상을 수상했다.

박사 논문' 형사법정 재판제도 연구' 가 교육부의' 전국 우수 박사 논문 100 명' 상을 받았다.

그의' 형사소송 이원구조' 이론과 사법개혁과 사법활동에서의' 상대적 이성주의' 는 국내 법학학계와 실무계에 상당한 영향을 미쳤다. 전통과 현대를 배회하는 중국 형사소송법 개정 연구/용종지, 2005-9- 1 판.

형사소송법 (2 1 세기 교과 교재)/용종지 양건광, 2003-8- 1 판.

이론은 실천 (서남정법대 학생 학술문고 제 6 호)/용종지, 2003-9- 1 판을 반대한다.

형사재판제도 연구 (사법문헌)/용종지, 200 1- 1- 1 판.

신이 어떻게 재판하는지 (법의 창문 야화)/용종지, 2000-6- 1 판.

중년 및 젊은 법률 도서관: 상대적 합리주의/용종지, 1999-4- 1 판.

법학 논문

중국 범죄 증거 시스템의 세 가지 딜레마에 대한 논평

중국의 형사 재판 방식에 대하여

형사 소송 증거 발견 시스템 연구 (1)

사법 독립과 사법 제한

우리나라 형사소송의 대항 요인과 합리적인 한도를 논하다.

형사 소송 증거 공개 제도 연구 (2 부)

전환과 전망-형사 소송법 개정에 대하여

사법 개혁의 "상대 합리주의"

중국 형사 절차의 증거 규칙

공소문서 제작중 몇 가지 문제 분석.

"외국 관련 눈물" 과 경찰 검사의 관계

대포사건' 과 검찰의 기소 재량권

수석 검사 권력의 정의와 활동 원칙.

유죄자를 위해 변호하여 좋은 자리를 얻다. 그는 기자에게 "어제' 여주일보' 에서' 여주인문대당' 이 또 개강한다. 강연자는 저명한 법학자, 쓰촨 대학 박사 교사 용종지 교수다" 고 말했다. 내용은 "증거의식을 강화하고 증거규칙을 잘 활용한다. 중국과학원, 중국과학원 3 부문의 형사증거에 관한 두 가지 규정을 해석한다" 는 것이다. 나는 원래 회계였으나 법에 관심이 많고 이런 수업 기회가 얻기 어려워 일찍 왔다. "

명가의 매력은 무궁하다. 이날 오후 2 시 30 분이 채 안 돼 중국청 관객이 이미 모였다. 그들 중 일부는 변호사 산업, 사업 단위, 기업, 기층에서 모두 자발적으로 왔다.

오후 2 시 30 분, 제 20 기' 여주인문대당' 이 제시간에 개강했다. 많은 변호사들이 강의를 들으면서 관련 자료에 필기를 했다. "마치 원래의 대학 수업으로 돌아가는 것처럼 내용이 많아 많은 유익을 얻었습니다." "형사사건에서 사형 증거를 엄격히 심사하고 불법적인 증거를 배제하는 것은 의심할 여지 없이 중대한 법률과정이며 우리나라 형사소송법제도의 큰 혁신과 진보이다. 우리는 중국 법제의 발전에 대한 희망을 가져야 한다. " 강의에서 용 교수는' 두 가지 규정' 이 내놓은 배경과 원인, 기본 내용, 의미, 한계 등에서 형사변호에서 증거의 중요성을 점진적으로 이야기했다.

용 교수는 고문으로 자백을 강요하면 피고인이 자백을 뒤집고 억울한 허위 사건을 초래할 뿐만 아니라 우리 사법의 이미지를 심각하게 손상시킬 수 있다고 말했다. 그러나 우리나라의 사형 사건의 증명 기준은 일반 형사 사건과 동일합니다. 즉, "사건 사실이 분명하고 증거가 확실히 충분하다" 는 것입니다. 용 교수는 "이런 증명 기준의 모호성과 조작성으로 인해 실제로 낙격 적용의 딜레마에 부딪히는 경우가 많았고,' 양규' 는 사형 사건 증명 기준을 두 차례 크게 바꿨다" 고 말했다.

용 교수는 마지막으로' 두 가지 규정' 의 출범이 형사사건, 특히 사형사건의 질을 크게 높이고 소송법의 제도적 지위를 실질적으로 높일 것이라고 지적했다.

그는 무대 위에서 온 정신을 집중하여 말하고 무대 아래에서 주의 깊게 경청했다. 용 교수는 3 시간 넘게 대범하게 이야기했다. 교실 질서가 좋아서 중도에서 떠나는 사람이 거의 없다. 강의가 끝난 뒤 용 교수는 관객들과 상호 작용하며 많은 질문에 답했다. 질문자가 잇달아 오다. 보고청 밖에서 억수 같은 비가 내리고 있지만, 모든 사람의 뜻은 아직 끝나지 않았다.

이로써 제 20 회' 여주 인문대당' 이 원만하게 막을 내렸다. 용 교수의 풍채가 멋스럽고, 말투가 비범하며, 명가의 매력이 무궁무진하여 모든 관중에게 깊은 인상을 남겼다. 회의장을 나서자 절강공상대 3 학년 정휘심은 "양규' 는 지금 매우 핫한 화제다" 고 감명을 받았다. 법학 학생으로서 이 거장급 교수의 강의를 듣게 되어 영광입니다. 이것도 매우 얻기 어려운 전문 강의입니다. "