1. 지분분쟁의 소송비 요금은 어떻게 되나요?
《중화인민공화국 소송 비용 납부 방법》에 근거하다
제 13 조 사례 수락 수수료는 다음 기준에 따라 지급된다.
(a) 재산 사건은 소송 요청 금액 또는 가격에 따라 누적됩니다.
1. 1 만원을 초과하지 않는 것은 각각 50 위안을 납부한다.
2. 1 만원에서 1 만원까지 초과해서 2.5% 로 납부합니다.
3. 654.38+ 만원에서 20 만원 이상의 부분은 2% 로 납부합니다.
4. 20 만원에서 50 만원 이상의 부분은 1.5% 로 납부합니다.
5. 50 만원에서 654.38+0 만원 이상의 부분은 654.38+0% 에 따라 지급됩니다.
6. 654.38+0 만원에서 200 만원 이상인 부분은 0.9% 로 납부합니다.
7. 200 만원에서 500 만원 이상의 부분은 0.8% 로 납부합니다.
8. 500 만원에서 654.38+00 만원 이상의 부분은 0.7% 로 납부합니다.
9. 654.38+00 만원에서 2 천만 원이 넘는 부분은 0.6% 로 납부합니다.
10. 2 천만 원이 넘는 부분은 0.5% 를 지불합니다.
둘째, 회사 지분 확인 분쟁 및 판단 기준.
1. 자연인, 법인 또는 기타 조직은 법에 따라 취득한 증서나 정관, 주주 명부, 공상등록 기록을 근거로 인민법원에 회사 지분 확인을 주장한다.
2. 주주는 회사에 기록 발행 의무를 이행할 것을 요구할 수 있다.
유한책임회사의 출자자 또는 지분 양수인이 출자의무를 이행한 후 출자증명서를 발행하지 않았거나 출자증명서를 회사 주주 명부에 기재하지 않은 경우 주주는 인민법원에 소송을 제기하여 회사가 발행과 기재된 의무를 이행할 것을 요구할 수 있다.
3. 원칙적으로 주주는 상장회사 주식을 제외하고 회사에 주식을 납품할 것을 요구할 권리가 있다.
주식유한회사가 설립된 후 출자 의무를 이행한 주주는 회사에 주식을 인도할 것을 요구할 권리가 있다. 회사가 인도를 거부하면 주주는 인민법원에 소송을 제기하여 회사가 인도 의무를 이행할 것을 요구할 수 있다.
그러나 주주가 증권거래시장을 통해 상장주식유한회사의 주식을 매입해 주주가 된 경우, 주주 신분은 주식거래기록을 통해 회사의 주식 인도 소송을 요구할 수 있으며 인민법원은 지원하지 않습니다.
4. 주주는 회사에 주주권리를 주장하고, 회사는 증명 책임을 진다.
유한책임회사 주주 명부에 기재된 주주들은 회사에 권리를 주장하며, 회사는 그 요구가 불합리하다는 반대 증거가 없으므로 인민법원이 지지해야 한다.
유한책임회사는 주주 명부를 작성하지 않았거나, 주주 명부 등록 관리가 표준화되지 않아 투자자나 양수인을 제때 양도하지 못했다.
한 사람이 주주 명부에 기재되어 있지만, 출자자 또는 양수인의 주주 신분은 다른 형식으로 인정되며, 출자자 또는 양수인은 전항에 따라 회사에 권리를 주장할 수 있다.
5. 주주는 회사의 지분을 누리고, 회사에 등록 의무를 이행할 것을 요구할 권리가 있다.
유한책임회사는' 회사 등록 조례' 에 따라 회사 등록기관에 회사 주주 등록을 신청하거나 등록을 변경해야 한다. 회사가 등록 신청을 거부한 경우, 출자자 또는 양수인은 인민법원에 소송을 제기하고, 회사의 지분을 누리고, 회사가 등록 의무를 이행할 것을 요구할 수 있다.
주주가 회사 등록기관에 주주 등록을 하지 않았다는 이유로 회사에 권리를 주장하는 것으로 인민법원은 지지하지 않는다.
6. 인민법원은 투자자나 양수인이 소송을 제기하여 회사가 발행, 서류 제출 또는 등록 의무를 이행하도록 명령해야 한다.
유한책임회사의 투자자가 출자의무나 지분 양도를 이행한 양수인이 양수인에게 출자를 지불한 후 출자증명서를 발급하지 않았거나, 회사 주주 명부에 기재되지 않았거나, 주주로 회사 등록기관에 등록을 신청하지 않은 경우 인민법원은 지원해야 한다.
7. 실제 출자자가 주주이거나 투자 위험을 감수하기로 합의한 경우 은명주주다.
쌍방은 한 측의 실제 출자를 약속하고, 다른 쪽은 주주 명의로 주식회사에 참가하며, 실제 출자자가 주주를 위해 또는 투자 위험을 부담하기로 약속하고, 실제 출자자가 명목 출자자가 주식, 재산 이익을 양도한다고 주장하는 경우 인민법원은 지원해야 한다. 법률의 강제성 규정을 위반한 것은 예외이다.
한 쪽이 실제로 출자하고 다른 쪽은 주주로 회사에 참여하지만, 양측은 실제 출자자가 주주이거나 투자 위험을 부담하기로 합의하지 않고 실제 출자자가 주주로 회사 관리에 참여하거나 실제로 주주 권리를 누리지 못하는 경우, 쌍방 관계는 은명투자관계로 간주해서는 안 되며, 채권채무 관계로 간주될 수 있다.
상술한 실제 출자자와 명목 주주 간의 분쟁에서 회사를 제 3 자로 등재해 소송에 참여할 수 있다.
8. 채권자는 명주주에게 단독 책임을 요구하거나 명주주와 은명주주에게 연대 책임을 맡길 것을 요구할 수 있다. 명목주주가 자신이 다른 사람에게 사칭되었다는 충분한 증거가 없다면.
채권자는 공상등록서류에서 회사 명목주주가 허위 출자 배상 책임을 져야 한다고 주장하며 인민법원은 지지해야 한다. 명목주주가 회사 채권자에 대한 책임을 지고 나면 약속대로 실제 출자자에게 피해를 회수할 수 있다.
상소분쟁에서 회사 채권자는 실제 출자자와 명목주주를 * * * 공동피고로 등재했고, 인민법원은 사건 상황에 따라 양측이 연대 책임을 지도록 판결할 수 있다.
다른 사람이 주주로 가장한 명주주가 책임을 지지 않는다는 충분한 증거가 있다.
실제로 회사의 내외부 관리 과정에서 다른 사람과의 분쟁과 주주 간의 분쟁이 자주 발생한다. 이때 관련 민사소송 절차와 조건에 주의해야 한다.