모든 은행 카운터에는' 카운터를 떠나지 않는다' 는 표시나 글자가 있는 것으로 알려져 있다. 요컨대, 너는 카운터에 가서 돈을 조사해야 한다. 네가 가면 문제가 있는 은행은 책임을 지지 않는다.
하지만 한 가지 경우는 은행이 통제할 수 있고, 매우 적극적이다. 바로 은행이 돈을 더 많이 주었다는 것이다. (알버트 아인슈타인, 은행명언) 다른 말로 하자면, 은행이 실수로 더 많은 돈을 지불하면, 그들은 너에게 연락해서 너를 돌려보낼 것이다. 그러나 소액 (예: 100 원 이하) 의 경우 은행은 전용 단문 계좌를 가지고 있어 은행이 관리하지 않는다고 합니다.
그래서 누군가가 물었다: "만약 은행이 800 위안을 800 만원으로 잘못 정한다면 예금자가 3 일 만에 돈을 다 써버리면 어떻게 될까?" 이것은 은행의 작은 실수가 아니다!
만약 네가 그에게 돈을 돌려주지 않는다면, 너는 감옥에 들어갈 것이다! 너는 이것이 은행의 잘못이라고 생각할 수 있다, 너는 책임을 질 필요가 없다. 이것은 너 자신의 표현이지만, 완전히 틀렸다. 은행은 실수를 저질렀기 때문에 벌금, 검토, 사퇴 등 관련 책임자를 찾아 처벌한다. 그러나 만약 네가 몰래 돈을 잘못 쓴다면, 너는' 죄인' 이다. 왜냐하면 법적으로 이것은' 부당이득' 이라고 불리기 때문이다.
이렇게 많이 말했는데, 전반적으로 이런 상황은 현실에서는 거의 불가능하다. 800 원과 800 만 원의 차이가 작지 않기 때문이다. 은행 직원들이 정말로 노력하지 않는 한, 이런 저급한 오류는 발생하지 않을 것이다. 그럼에도 불구하고 은행은 매일 장부를 조사하여 그날 문제를 발견하였다. 결국 800 만 명은 작은 숫자가 아니다. 은행은 쉽게 문제를 찾아낼 수 있고, 어느 직원의 잘못인지, 자금이 누구의 계좌로 이체되었는지 쉽게 알 수 있다. 은행이 일단 문제를 발견하면 즉시 사용자에게 연락하여 사용자에게 환불을 요구할 것이다.
어떤 예금자들은 법을 모르거나, 요행을 품고, 자발적으로 돈이 자기가 원하는 것이 아니라고 생각하는데, 지출하면 문제없을 것이다. 첫째, 이렇게 큰 자금 유입이 유출되면 은행은 곧 자금원을 찾아 예금자에게 연락하여 반환을 요구할 것이다.
누구의 책임을 가려야 한다면 은행의' 나와도 책임지지 않는다' 는 규정에 따라 은행의 책임이고 예금자는 책임지지 않는다. 그러나 이 돈은 예금자에게 속하지 않으므로 자발적으로 돌려주어야 한다. 예금자가 돈을 갚지 않으면 은행이 그에게 소송을 제기할 것이다. 그리고 예금자의 돈이 다 떨어지면 법원은 예금자의 귀중품 (예: 집, 자동차 등) 을 반환하여 손실을 메울 것을 판결한다.
만약 미금이 회수되지 않으면, 은행은 경찰에 신고할 것이다. 이 점에서 예금자의 처지는 매우 심각하다. 문서는 "다른 사람의 재산을 불법으로 점유하고, 액수가 크고, 돌려주지 않는 것을 거부하고, 형법 제 277 조의 규정에 따라 3 년 이하의 징역, 구속 또는 벌금을 부과한다" 고 지적했다. 액수가 어마해서 3 년 이상 7 년 이하의 징역, 구속 또는 벌금에 처한다. "
더 중요한 것은 예금자가 나중에 돈을 빌리려고 하면 은행도 블랙리스트에 오른다는 점이다. 그러므로 이런 하늘에서 파이를 떨어뜨리는 일은 요행을 품지 말고 자발적으로 돌려주는 것이 가장 좋다.
이런 일은 정말 일어날 것 같지는 않지만, 전국에 항상 그렇게 많은 은행이 발생할 것이다. 왕 여사 한 명이 카운터에서 3 만 원을 가져갔는데, 은행은 오히려 그녀에게 4 만 원을 주었다. 은행이 환불을 요구하자 왕씨는 거절했다. 그녀는 3 만 원만 받았다고 말했고, 결국 은행은 고소했다.
카운터 외에도 ATM 기계도 마찬가지입니다. 한 번은 한 사람이 ATM 기계에 가서 2000 원을 챙겼는데, 그는 ATM 기에서 2,000 원을 더 토해서 2,000 원을 더 넣었어요. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), ATM 명언) 그 후 그는 은행에 의해 쫓기고 있다. 은행이 "은행에서 2000 원을 받았고, 거기에 남아 있는 것은 네 것이다." 라고 말했기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 은행명언) 이런 일이 생기면 너는 어디로 가서 도리를 따지느냐? 따라서 은행에 문제가 생기면 불필요한 번거로움을 줄이기 위해 함부로 돈을 쓰지 말고 함부로 돈을 쓰지 마라.
따라서 어떤 사람들은 은행이' 캐비닛에서 일체 책임을 지지 않는다' 는 규정이 패왕 조항이라고 생각하는데, 여분의 돈은 캐비닛에서 나와도 회수해야 한다. 그럼, 만약 예금자가 커밍아웃을 한 후 은행이 돈을 적게 지불한 것을 발견한다면, 이런 상황에서 은행은 예금자에게 배상해야 합니까? 그래서 어떤 사람들은 은행이' 캐비닛에서 일체 책임을 지지 않는다' 는 규정이 패왕 조항이라고 생각하는데, 여분의 돈은 캐비닛에 넣어도 회수해야 한다. 그렇다면 예금자가 커밍아웃을 한 후 은행에서 예금이 줄어든 것을 발견하면 은행이 예금자에게 배상해야 합니까?
예금자에게는 카운터에 가서 문의하는 것이 가장 좋다, 그렇지 않으면 매우 번거로울 것이다. 이른바' 좋은 것' 에 대해, 물론 그것이 언제' 나쁜 운' 이 될지 영원히 모르기 때문이다. (존 F. 케네디, 행운명언) 법원이 예금자에게 패소한 것은 당신이 당신에게 속하지 않는 것을 움직일 수 없기 때문입니다. 아마도 하늘에서 임여동생이나 보형이 떨어질 수도 있지만, 돈이 하늘에서 내려와서 당신이 소유하고 싶어할 것이기 때문입니다. (존 F. 케네디, 돈명언) 너의 돈이 아니기 때문에 소유할 수 없고,' 돈을 가질 자격이 없다' 는 뜻일지도 모른다!