I. 적용 범위
섭외 민사관계법 적용법 제 4 1 조는 "당사자는 계약이 적용되는 법률을 협의하여 선택할 수 있다" 고 규정하고 있다.
주: 자치 원칙은 주로 계약 준거법의 결정에 적용되지만 계약 분야에 국한되지는 않는 법적 선택의 한 가지 방법이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 자율성, 자율성, 자율성, 자율성, 자율성, 자율성, 자율성) (예를 들어, 동산물권, 일반 침해 행위 등 분야도 당사자의 선택권을 포함한다)
둘째, 법을 선택하는 방법
섭외 민사관계법 적용법 제 3 조는 당사자가 섭외 민사관계 적용 법률을 법에 따라 명시 적으로 선택할 수 있다고 규정하고 있다.
참고: 위 조항에 따라 법률 선택에 대한 일반적인 요구 사항은 명시적 방식입니다. 그러나 당사자가 같은 나라의 법률을 참조하고 법률 적용에 이의를 제기하지 않은 경우 인민법원은 당사자가 섭외 민사관계의 법률 적용에 대해 선택을 했다고 인정할 수 있다. (유효한 선택 구성)
셋째, 법률의 범위를 선택한다
인민법원은' 중화인민공화국 섭외 민사관계법 적용법' 의 일부 문제에 대한 설명 (1) 제 7 조 당사자가 쌍방 합의로 선택한 법률과 분쟁의 섭외 민사관계가 실질적으로 연관이 없다는 이유로 선택이 무효라고 주장하며 인민법원은 지지하지 않는다. 당사자가 선택한 법률은 사건과의 실제 연계를 요구하지 않는다는 것을 알 수 있다.
참고: 당사자가 아직 중화인민공화국에 발효되지 않은 국제조약을 계약서에 언급한 경우 인민법원은 이 국제조약의 내용에 근거하여 당사자 간의 권리와 의무를 확정할 수 있지만, 중화인민공화국의 이익과 사회공익을 위반하거나 중화인민공화국의 법률, 행정법규 강제성 규정을 위반한 경우는 제외한다. 당사자가 선택한 법률은 한 나라의 법일 뿐만 아니라 국제조약일 수도 있음을 알 수 있다.
넷째, 법률 선택 시기
인민법원은' 중화인민공화국 섭외 민사관계법 적용법' 의 일부 문제에 대한 해석 제 8 조 당사자가 제 1 심 법정 토론이 끝나기 전에 적용 법률을 선택하거나 변경하기로 동의한 경우 인민법원은 허가를 받아야 한다.
참고:' 1 심 법정 변론이 끝나기 전' 에는 특별한 기억이 필요하며, 자주 시험을 보는 지점이다.
동사 (verb 의 약어) 법적 선택의 제한
인민법원은' 중화인민공화국 섭외 민사관계법 적용법' 의 일부 문제에 대한 해석 (1) 제 6 조 중화인민공화국법은 당사자가 섭외 민사관계 적용법을 선택할 수 있다고 명확하게 규정하지 않고 당사자가 적용 법률을 선택할 경우 인민법원은 선택이 무효라고 판단해야 한다.
인민법원은' 중화인민공화국 섭외 민사관계법 적용법' 을 적용하는 몇 가지 문제에 대한 해석 (1) 제 11 조 중화인민공화국 법률, 행정법규 강제성 규정을 회피하는 행위에 대해 외국 법률을 적용하는 효력이 없고, 계약분쟁은 중화인민공화국법에 적용된다.
주: 당사자가 법률을 선택하는 것은 허가 조항이며 법이 선택을 허용하는 경우에만 선택할 수 있습니다.
자동사 몇 개 계약의 특별 조항.
(a) 외국인 투자 계약
계약법' 제 126 조 제 2 항은 "중화인민공화국 경내에서 이행되는 중외합자경영계약, 중외협력경영계약, 중외협력탐사개발계약, 중화인민공화국법 적용" 이라고 규정하고 있다.
참고: 외자계약 당사자는 법률을 선택할 수 없고 중국 법만 적용할 수 있습니다.
(b) 노동 계약
섭외 민사관계법 적용법 제 43 조는 "노동계약은 근로자의 근무지법에 적용된다" 고 규정하고 있다. 근로자의 근무지를 확정하기 어려운, 고용인의 주요 영업지법이 적용된다. 노무 파견은 노무 파견지 법에 적용될 수 있다. "
예를 들어, 중국 상하이의 한 용역파견사는 영국의 한 체인호텔과 3 년간의 용역파견 계약을 체결하고 수십 명의 중국 요리사를 파견한 뒤 양측은 용역파견 계약 분쟁에 대해 중국 상하이 모 법원에 소송을 제기했다. 우리나라 섭외 민사관계법 적용법 제 43 조에 따르면 법원은 근로자 근무지의 영국법과 노무파견지의 중국법을 모두 적용할 수 있다.
참고: 노동계약도 당사자가 자신의 법률을 선택하는 것을 금지한다.
(3) 소비자 계약
섭외 민사관계법 적용법 제 42 조 규정: "소비계약은 소비자 상시 거주지법 적용; 소비자들이 적용 가능한 상품과 서비스 제공지법 또는 경영자가 소비자의 정규 거주지에서 관련 경영 활동에 종사하지 않는 적용 상품과 서비스 제공지법을 선택하였다. "
예를 들어 중국인 이씨는 태국을 여행하며 방콕의 한 황금 보석가게에서' 현지에서 제조' 라고 표시된 금공예품 1000 점을 구입했다. 이 귀국한 후 검진을 요청한 결과, 제품 함유량은 9 10‰ 에 불과하며 순금이라고 하는 것은 아니다. 이씨는 뒤이어 우리나라 방콕 황금보석가게에 대해 소송을 제기했다. 본 사건과 관련하여 이 씨가 태국 법률을 적용하도록 선택하면 법원이 지지할 수 있다. 리가 선택을 하지 않고 방콕 황금보석가게가 중국에서 관련 경영활동을 하고 있다면 법원은 중국법을 적용해야 한다. 반면 상점이 중국에서 관련 경영활동이 없다면 법원은 태국 법률을 적용해야 한다.
주의: 소비자 계약은 당사자가 법률을 선택할 수 있도록 허용하지만 소비자만 선택할 수 있으며 상품과 서비스 공급지의 법만 선택할 수 있습니다.