첫째, 뇌물 형사 사건 처리에 관한 구체적인 법률 적용에 관한 몇 가지 문제에 대한 설명.
첫째, 부당한 이익을 도모하기 위해 국가 직원에게 뇌물 액수가 만 원 이상인 사람은 형법 제 390 조의 규정에 따라 형사책임을 추궁한다.
제 2 조는 뇌물을 통해 부당한 이익을 도모하는데, 다음 상황 중 하나가 형법 제 390 조 제 1 항에 규정된' 줄거리가 심각하다' 고 인정되어야 한다.
(a) 뇌물 수수 금액이 200,000 위안 이상이면 백만 위안 미만이다.
(b) 뇌물 수수액은 10 만원 이상 20 만원 미만이며, 다음과 같은 상황 중 하나가 있다.
1, 뇌물 3 명 이상;
뇌물을 위해 불법 소득을 사용하십시오.
3. 위법범죄 활동을 실시하기 위해 식품 의약품 안전생산 환경보호 등 감독 관리 책임을 맡고 있는 국가 직원에게 뇌물을 주고 민생을 심각하게 위태롭게하고 공공 생명과 재산의 안전을 침해한다.
4. 행정법 집행기관, 사법기관의 국가직원에게 뇌물을 주고 행정법 집행과 사법정의에 영향을 미친다.
(c) 다른 줄거리가 심각하다.
제 3 조는 뇌물 수단을 통해 부당한 이익을 도모하여 직접적인 경제적 손실을 100 만 원 이상 초래한 것은 형법 제 390 조 제 1 항에 규정된' 국익에 중대한 손실을 입게 한다' 고 판단해야 한다.
제 4 조는 뇌물을 통해 부당한 이익을 도모하는데, 다음 상황 중 하나가 형법 제 390 조 제 1 항에 규정된' 줄거리가 특히 심각하다' 고 판단해야 한다.
(a) 백만 위안 이상의 뇌물 수수 금액;
(b) 뇌물 수수 금액은 50 만 위안 이상에서 백만 위안 미만이며 다음과 같은 상황 중 하나가 있습니다.
1, 뇌물 3 명 이상;
뇌물을 위해 불법 소득을 사용하십시오.
3. 위법범죄 활동을 실시하기 위해 식품 의약품 안전생산 환경보호 등 감독 관리 책임을 맡고 있는 국가 직원에게 뇌물을 주고 민생을 심각하게 위태롭게하고 공공 생명과 재산의 안전을 침해한다.
4. 행정법 집행기관, 사법기관의 국가직원에게 뇌물을 주고 행정법 집행과 사법정의에 영향을 미친다.
(3) 직접적인 경제적 손실을 초래한 500 만 원 이상;
(d) 기타 특히 심각한 줄거리.
제 5 조 여러 차례 뇌물을 처리하지 않은 것은 누적 뇌물 액수에 따라 처벌한다.
둘. 중화인민공화국의 형법
제 389 조는 부당한 이익을 도모하기 위해 국가 직원에게 재물을 주는 것은 뇌물죄이다.
경제 왕래에서 국가 규정을 위반하고, 국가 직원에게 재물을 주거나, 액수가 크거나, 국가 규정을 위반하고, 각종 명의로 국가 직원에게 리베이트, 수수료를 주는 것은 뇌물론처이다.
공갈로 국가 직원에게 재물을 주어 부당한 이익을 얻지 못한 것은 뇌물이 아니다.
제 390 조 뇌물죄를 범한 사람은 5 년 이하의 징역이나 구속에 처한다. 뇌물 수단으로 부당한 이익을 취하거나, 줄거리가 심각하거나, 국익이 중대한 손실을 입게 하는 경우, 5 년 이상 10 년 이하의 징역을 선고받는다. 줄거리가 특히 심각하여 10 년 이상 징역이나 무기징역에 처하면 동시에 재산을 몰수할 수 있다.
뇌물 수수자가 기소되기 전에 자발적으로 뇌물을 고백하면 처벌을 경감하거나 면제할 수 있다.
확장 데이터:
사건 사유: 뇌물 수수 인민폐 654.38+0.96 만. 두 회사의 책임자는 단위 뇌물 혐의로 재판을 받았다.
베이징 두 회사는 업무 프로젝트를 얻기 위해 창평구 보건국 전 부국장인 왕홍진에게 뇌물 1.96 만원을 뇌물로 주었다. 2065438+2008 년 8 월 3 일 오전 베이징시 제 1 중급인민법원은 뇌물 수수 혐의를 받은 두 건의 사건을 공개적으로 심리했다.
사건이 발생하기 전에 왕홍진은 베이징시 창평구 부녀보건원 원장, 베이징시 창평구 보건국 부국장, 베이징시 창평구 위생 및 가족계획위원회 부주임 등을 역임했다.
검찰에 따르면 2007 년 8 월부터 20 13 년 6 월까지 피고인 베이징 Zhongzhi 투자회사 및 회사 책임자 유 모 씨는 창평 부녀보건원 원장에게 도움을 주었고, 중지회사는 창평 부녀보건원의 아동 지능 검사 업무와 미량 요소 검사 업무를 잇따라 맡았다. 이를 위해 유 대표 중식회사는 인민폐 26 만원을 선물했다. 유 씨가 사건에 도착한 후 뇌물을 받은 범죄 사실을 사실대로 진술했다. 사건 발생 후 피고인 중지 위안취안 투자회사가 검찰에 인민폐 65438 여만원을 돌려주었다.
유와 그의 회사의 소송 대리인 부사장인 리가 재판대로 끌려갔다. 유씨는 그가 2007 년에 만났다고 말했다. 장사를 하기 위해서 그는 왕홍진의 사무실에 2 만 위안을 보냈다. 이후 대금을 순조롭게 결산하기 위해 미량원소검사 업무를 다시 벌이며 왕홍진에게 매번 2 만원을 주고 20 14 년까지 왕홍진은 더 이상 원장으로 활동하지 않았다. "화해는 힘들고 경쟁은 너무 치열하다. 프로젝트가 순조롭게 진행될 수 있도록 뇌물을 주다. " 리우 는 말했다.
"경영" 을 거쳐 유 () 의 회사는 미량 원소의 검사 업무를 청부 맡는 데 성공하여 회사의 이윤이 계속 상승하고 있다. 2007 년부터 20 14 년까지 * * * 이윤 280 만원 창출.
그녀의 증언에서 유씨가 그녀에게 돈을 준 것은 그녀가 그녀에게 돈을 벌 수 있는 기회를 주기 때문이라고 말했다. 어린이 성장 발육 검사 프로그램이 많다. 그녀가 원장이 되는 것에 동의하지 않는 한, 유씨의 회사는 절대 들어오지 않을 것이다.
혐의에 대해 유와 피고 단위 소송 대리인은 모두 죄를 인정하고 죄를 시인했다. 검찰은 법원이 피고인 유일 년 이하의 징역을 선고하고 집행유예를 적용할 것을 권고했다.
그 후, 베이징 과학기술회사의 풍과 그 소재처는 뇌물죄로 개정하여 심리하였다. 사건이 발생하기 전에 풍은 베이징 지안회신 등 3 개 회사의 법정 대표인이었다. 검찰에 따르면 풍은 20 10 ~ 20 15 초 동안 베이징시 창평 부녀보건원 원장, 베이징시 창평보건국 부국장, 베이징시 창평위생 및 가족계획위원회 부주임의 직무를 이용해 베이징시 창평부녀보건원 의용품 공급업무를 맡고 있다. 이를 위해 풍은 여러 차례 상술한 회사를 대표하여17 만원을 선물했다.
사건 발생 후 피고인 봉이 주동적으로 뇌물 수수 사실을 자백해 베이징 과학기술회사로 이름을 바꾼 지안환신 회사가 검찰에 장금 50 만원을 환불했다.
폰 진술에 따르면 의료업계는 비교적 돈을 버는 편이지만 그의 사촌 형이 그에게 많은 보살핌을 주었다. 20 10 부터 창평 부녀보건원과의 협력 기간 동안 그가 등록한 세 회사는 10 여만원의 매출과 500 여만원의 이윤을 냈다. "시장에는 비슷한 경쟁 업체들이 많이 있습니다. 병원 소모품을 판매하려면 왕홍진을 통과해야 합니다. 그녀를 통해 제때에 대금을 받을 수 있습니다." 펭 말했다.
풍은 그가 병원에 소모품을 공급할 때마다 결제할 때 총 1.7 만여 원을 잘 지불하고 매번 회사 영업계좌에서 현금을 가져다 준다고 말했다. "돈을 주는 것도 왕홍진이 원하는 것이다. 그녀는 왕홍진의 요구에 따라 파괴된 각 소모품의 유형과 가격이 적혀 있는 쪽지 한 장을 나에게 썼다. "
법원은 법정에서 두 건의 사건에 대해 판결을 내리지 않았다.
인민망-뇌물 654.38 원 +0.96 만 회사 책임자가 단위 뇌물 혐의로 재판을 받았다.