방법론 개인주의는 고전 경제학 연구 방법의 중요한 기초이기도 하기 때문에' 한계혁명' 이 일어난 후의 신고전 경제학 발전에서 널리 사용되고 있다. 따라서 법률 경제학이 방법론 개인주의 가설을 연구 기초로 할 때, 이 방법론과 일치하는 경제학 기본 개념과 분석 방법 (예: 효용, 효율성, 기회 비용 등 개념) 을 필연적으로 차용할 수 있습니다. 비용 수익 분석, 균형 분석, 한계 분석 등 분석 방법. 로버트 코트와 토마스 유렌은 미시경제 이론을 사용하는 도구를 사용하여 법적 문제를 연구하는 이유를 설명하면서 "법이 만든 규칙은 다양한 종류의 행위에 대해 숨겨진 비용을 가지고 있기 때문에 이러한 규칙의 결과를 이러한 숨겨진 비용에 대한 응답으로 분석할 수 있다" 고 지적했다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 과학명언). " 이에 따라 "최대화, 균형, 효율성 등 경제 개념은 사회, 특히 이성인의 법적 규칙에 대한 반응을 설명하는 기본 범주라고 생각한다" 고 말했다. 규범 연구와 실증 연구는 각각 경제 이론에서 규범 경제학과 실증 경제학의 기본 분석 방법이다. 규범 경제학 연구의 주요 문제는' 왜?' 이다. " 실증경제학 연구의 주요 문제는' 그게 뭐야?' 이다. " 。 법경제학의 규범성 연구에서 가장 큰 특징은 법률의 경제분석에서' 효율성' 기준, 즉 특정 사회제도 하에서 법률의 제정과 시행을 연구하는' 효율성' 을 확립하고 강조하는 것이다. 일부 법률경제학자들의 견해에 따르면, 전통법학연구소는 공정성과 정의를 강조하고 중시하는데, 이러한 개념의 의미는 종종 모호하다. 동시에, 많은 경우 경제 분석은 법률 분석과 같은 결론을 내릴 수 있기 때문에 정의와 같은 전통적인 법률 개념은' 경제 효율성' 으로 대체될 수 있으며, 심지어 법도 경제학으로 전환될 수 있다.
구체적인 효율성 기준으로 볼 때, 법경제학이 규범 연구에 사용하는 경제효율 기준은' 파레토 최적' 이 아니라' 칼도-스 보상 원칙' 의 의미에서 효율성 기준이다. 이러한 효율성 기준에 따르면, 사회 자원 할당 과정에서 자원 재분배 과정에서 이익을 얻는 사람들은 자원 재분배 과정에서 손실을 입은 사람들의 이익을 보상 (실제 보상은 필요 없음) 하기에 충분한 이익이 있는 한, 이러한 자원 배분은 효율적이다. 법경제학 규범연구소가 확립한 이 경제효율 기준은 법경제학 이론 건설을 지탱하는 가장 중요한' 지주' 이자 법경제학 실증분석의 필수 전제로 볼 수 있다.
법경제학 연구에서 실증연구는 법률의 효과를 분석하는 데 가장 적합하거나, 실증경제학의 분석 방법은 법률 효과의 질적 연구와 정량 분석을 포함한 법률의' 효과 평가' 를 연구하는 데 가장 적합하다. 법률경제학은 실증연구를 이용하여 선택할 수 있는 각종 법률제도 안배의 효과를 분석하고 예측하여 법률의 실제 효과가 법률의 예상 효과와 일치하는지, 혹은 어느 정도 일치하는지를 더 잘 설명한다. 법경제학에서의 실증연구의 응용은 법경제학 연구의' 모형화' 와' 정확성' 을 촉진할 뿐만 아니라 법률에서 매우 중요한 법률분석 문제-법률효과 연구에도 큰 진전을 이뤘다.