법률 문서를 만들 때, 우리는 종종 법률 조문을 인용하는데,' 조' 에 대한 인용은 논란의 여지가 없지만, 단락, 항목, 목적에 대한 인용을 언급할 때 약간의 혼란이 생겨 오해를 일으키기 쉬우며, 인용 법률의 정확성에 영향을 미친다. 일반적으로 한 편 (부) 법은 장, 절, 조, 단락, 항목, 항목으로 구성되어 있으며, 일부 중요한 법전도 편성되어 있다. 부, 장, 절은 법조문의 분류이므로 법을 적용할 때 조문, 단락, 항목, 항목만 참조하면 되고 조문이 있는 부, 장, 절은 지적하지 않아도 된다. 따라서 법률 규범의 조항, 단락, 항목, 목적의 의미를 이해하고 법 집행 활동에 올바르게 적용하는 것은 법 집행 행위를 규범하고 법 집행의 질을 높이는 데 큰 도움이 된다. 첫째, 1 조의 개념. 법률 규범의 "조" 는 일명 "조" 라고도 하며, 법률 규범의 기본 단위이다. 법은 몇 가지 조항으로 구성되어 있다. 예를 들어, 식품위생법은 모두 57 조다. 법률 규범의' 조' 는 특정 법률 문제에 대한 법률 규범의 완전한 규정이다. 예를 들어' 식품위생법' 제 7 조는 영유아 주보조식품이 국무원 보건 행정부가 제정한 영양위생 기준에 부합해야 한다고 규정하고 있다. 2. 문장 쓰기는 일반적으로 문장 수량은 중국어로 써야 한다. 예를 들면' 식품위생법' 제 7 조. 법 집행 활동에서 법률 관련 문제에 대한 결정을 내릴 때 여러 법률을 적용해야 할 수도 있다. 둘째, 1 세그먼트 개념. "단락" 은 "조항" 의 일부입니다. 일반적으로 각 단락은 독립된 내용이거나 이전 단락에 대한 보충 진술이다. 예를 들어, 제 27 조 식품 생산 경영 기업과 식품 노점상은 공상행정관리부에 등록을 신청하기 전에 먼저 위생 행정부에서 발급한 위생 허가를 받아야 한다. 위생 허가증을 취득하지 않은 사람은 식품 생산 경영 활동에 종사해서는 안 된다. 식품 생산경영자는 위생 허가증을 위조, 변경, 대여해서는 안 된다. 위생 허가 발급 관리 방법은 성 자치구 직할시 인민정부 위생 행정부에서 제정한다. 2. 단락의 표현. 단락' 의 표현은 문장 속의 자연 단락으로, 각 자연 단락은 하나의 단락이다. "단락" 앞에는 그 순서를 정할 숫자가 없다. 예를 들어,' 식품위생법' 제 27 조 처음 두 가지는 숫자가 없다. 숫자 배열은 단락이라고 하지 않는다. 예를 들어, 제 33 조 식품 위생 감독의 임무는 (1) 식품 위생 모니터링, 검사 및 기술 지침을 수행하는 것입니다. (2) 식품 생산 운영자를 교육하고 식품 생산 운영자의 건강 검진을 감독하는 데 도움을 준다. (3) 식품 위생 및 영양 지식을 홍보하고, 식품 위생 평가를 실시하고, 식품 위생 상태를 발표한다. (4) 식품 생산 경영 기업의 신축, 확장, 개조 프로젝트의 부지 선정, 설계에 대한 건강 심사를 실시하고 프로젝트 검수에 참여한다. (5) 식중독과 식품오염 사고를 조사하고 통제 조치를 취한다. (6) 본 법 위반에 대한 순찰 감독 검사를 실시한다. (7) 본법 위반에 대한 책임을 추궁하고 법에 따라 행정처벌을 실시한다. (8) 기타 식품 위생 감독 문제를 책임진다. 마지막 첫 번째 콜론 아래는 (1) 식품위생 모니터링, 검사 및 기술지도입니다. 이 단락은 새 줄이지만 이전 단락의 끝 기호가 콜론이고 이 단락의 시작 앞에 (1) 가 있기 때문에 이 단락은 자연 세그먼트도 아니고 단락도 될 수 없습니다. 3. 단락 수에 대한 쓰기. 단락 번호는 일반적으로 중국어로 써야지 아라비아 숫자는 사용해서는 안 된다. 예를 들어' 식품위생법' 제 27 조 제 2 항은 쓰지 않을 것이다. 4. 제 1 항의 적용 규정은 일반적으로' 식품위생법' 제 27 조 제 2 항과 같이 독립적으로 적용될 수 있다. 법률에 두 개 이상의 조항이 있을 때 제 1 항을 적용해야 한다. 한 가지 법만 있다면 직접 적용해야 하고, 법의 첫 번째 단락이라고 해서는 안 된다. 예를 들어' 식품위생법' 제 7 조는 영유아 주보조식품이 국무원 보건 행정부가 제정한 영양위생 기준에 부합해야 한다고 규정하고 있다. 인용할 때는' 식품위생법' 제 7 조에 의거해' 식품위생법' 제 7 조 제 1 항에 의거하는 것이 아니라' 식품위생법' 제 7 조에 의거해야 한다. 최고인민법원' 법률, 법령에 인용문, 단락, 항목, 목적통지' 를 참고해 어떤 항목이 여러 항목으로 직접 분할되어 있으며, 하위 항목이 없는 경우 첫 번째 단락을 추가하지 마십시오. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 법명언) 예를 들어' 식품위생법' 제 33 조는 제 (1) 항, 제 (2) 항 등 8 항목뿐이므로 제 33 조 1 항을 쓰지 말고 직접 써라. 셋째,' 품목' 1. 항목의 개념은 일반적으로 "항목" 은 열거된 형식으로 이전 단락에 대한 해석이다. 예를 들어, 제 37 조 현급 이상 지방인민정부 보건 행정부는 식중독 사고나 식중독 사고를 일으킬 수 있다는 증거가 있는 식품 생산경영자에 대해 다음과 같은 임시 통제 조치를 취할 수 있다. (1) 식중독을 유발하거나 식중독을 일으킬 수 있는 식품과 그 원료를 봉쇄한다. (2) 오염된 식품공구와 기구를 보관하고 소독을 명령하다. 검사 후 오염 된 식품은 파괴해야합니다. 포장되지 않은 식품은 개봉해야 한다. 이 조의 두 항목은 앞부분의' 아래의 임시 통제 조치' 에 대한 열거된 설명이다. 2. 이 항목의 표현 형식에는 이 항목의 법률 규정이 포함되어 있으며, 일반적으로 전액에는' 아래' 라는 단어나 그에 상응하는 문자 표현이 있다. "항목" 앞에는 나열된 내용을 정렬하는 숫자가 있습니다. 예를 들어' 식품위생법' 제 33 조 앞에는 (1), (2), (3) 등의 숫자가 있는데, 이 숫자들은 중국어 숫자에는 괄호 형태로만 나타날 수 있다. 3. 항목 수는 중국어로 쓰고, 괄호로 묶고, 아라비아 숫자는 사용하지 마세요. 예를 들어,' 식품위생법' 제 33 조 (3) 항은 쓰지 않았다. 4. 항목이 포함된 조항에 적용될 때 항목에 적용됩니다. 항목에 대한 적용은 구체적인 위법 행위의 성격과 줄거리에 대한 정의이다. 만약 제 1 항이 적용되지 않는다면, 여러 위법 행위 중 어느 것을 확정할 수 없고, 적용 법률이 정확하지 않은 혐의를 받고 있다. 넷. 무 1 입니다. 목적 개념' 목적' 은 항목에 속하며 법률 규범 중 가장 작은 단위이다. "항목" 의 특징과 기능은 "항목" 과 비슷하지만 항목은 문장 또는 단락에 대한 열거 설명이고 "항목" 은 항목에 대한 열거 설명입니다. 예를 들어' 공공장소 관리 조례 시행 세칙': 제 23 조는' 조례' 와 이 세칙에 관한 규정을 위반한 단위와 개인에 대해 상황의 경중함에 따라 경고, 20 원 이상 2 만원 이하의 벌금, 폐업 정비,' 위생허가' 를 취소한다. 위의 처벌은 단독으로 사용하거나 조합하여 사용할 수 있다. (a) 다음 중 한 가지 경우 경고 처분을 준다: 1. 조례 제 6 조를 위반하면 위생 제도가 건전하지 않거나 종업원이 위생 지식 훈련을 받지 못한 것이다. 2. 본 방법 제 5 조 제 1 항 제 1 항 규정을 위반하여 제 시간에 건강검진을 하지 않은 것이다. 3. "조례" 제 14 조 제 1 항의 규정에 따라 주요 위생 지표가 불합격이다. 2. 표현의 목적 앞에는 아라비아 숫자를 추가하고, 아라비아 숫자 뒤에는 점을 추가합니다. (구체적으로 법적 목적을 인용할 때는 아라비아 숫자만 명시하고, 추가 할 필요는 없습니다.) 예를 들면,' 공공장소 관리 세칙' 제 23 조 제 (1) 항 제 2 항. 3. 목적 적용 법률 또는 단락에 항목이 있고 그 아래에 항목이 있는 경우, 법률을 적용할 때 해당 항목에 적용되어야 합니다. "법, 법령에 열거된 조항, 단락, 항목에 대한 최고인민법원의 통지" 규정: 1. 법률, 법령의 조문을 인용할 때, 반드시 조, 단락, 항목, 목적 순서, 즉 조하의 단락, 단락의 항목, 항목의 항목에 따라 써야 한다. 둘째, 어떤 조에 하위가 없다면, 직접 몇 개로 나누면' 첫 단락' 을 추가하지 마라. 예를 들어,' 반혁명분자 처벌 조례' 제 10 조는 제 (1), (2), (3) 3 항밖에 없으니' 제 10 조 제 1 항 제 10 항' 을 쓰지 마세요. 셋째, 과거 반포된 규범성 문서 (예: 조, 단락, 항목, 목적, 목적, 또는 다른 문자로 표현된 조항) 는 여전히 문서의 용법에 따라 인용할 수 있다. 예를 들어' 공공장소 관리 조례 시행 세칙': 제 23 조는' 조례' 와 이 세칙에 관한 규정을 위반한 단위와 개인에 대해 상황의 경중함에 따라 경고, 20 원 이상 2 만원 이하의 벌금, 폐업 정비,' 위생허가' 를 취소한다. 위의 처벌은 단독으로 사용하거나 조합하여 사용할 수 있다. (a) 다음 중 한 가지 경우 경고 처분을 준다: 1. 조례 제 6 조를 위반하면 위생 제도가 건전하지 않거나 종업원이 위생 지식 훈련을 받지 못한 것이다. 2. 본 방법 제 5 조 제 1 항 제 1 항 규정을 위반하여 제 시간에 건강검진을 하지 않은 것이다. 3.' 조례' 제 14 조 제 1 항의 규정에 따라 주요 위생 지표가 불합격이다. 공공장소 관리 조례 시행 세칙' 의 원래 조항에서 이 조항의 용법은 제 23 조 제 1 항 2 항이다. 따라서' 공공장소 관리 규정 시행 세칙' 제 23 조의 법적 인용은 제 23 조 제 1 항 2 항 또는 제 23 조 제 1 항 2 항, 둘 다 법적 근거가 있을 수 있다.