갑오전쟁은 일본의 중국에 대한 대규모 침략전쟁으로 그 규모는 대만에 대한 침략을 훨씬 능가한다. 역사가들은 이를 1937 로 시작한 제 1 차 갑오전으로 분류하고 2 차 갑오전쟁이라고 부른다. 갑오전쟁의 연구 비교 기초는 최근 20 년 동안 눈에 띄는 진전을 이루어 대량의 논문과 전문 저서를 발표하였다. 이 글은 전전 일본 침략, 전쟁 준비, 전쟁 원인 분석,' 마관조약' 및 중요한 조항 연구부터 시작하며 이 전쟁 과정의 많은 문제를 다루고 있다. 예를 들어 송덕령의' 갑오전쟁 전 일본 침략과 이홍장' (동북사범대학 학보 1989 제 3 호), 푸육능의' 갑오전쟁 전 일본 대화정책의 진화' (근대사 연구 1995 제 정서샤는' 갑오전쟁 전 일본의 여론과 정보준비' (랴오닝대학교 학보, 제 6 호, 1993), 김계봉이' 갑오전쟁 원인론' (세계사, 제 6 기, 198 1) 과 곽혜청의' 갑오전쟁 발발의 원인' (갑오전쟁 발발의 원인)' 갑오전쟁 중일 전쟁 원인 분석' 호 강서' 갑오전쟁과 일본 스파이' ('청사 연구' 제 4 호 +0994 호)' 갑오전쟁 중 일본 스파이' (제 3 호 +0995 호) 한서' 갑오전쟁 관련 문제 약론' 관전' 일본 여순 참사신론
갑오전쟁은 중국과 일본 사이의 전쟁이지만, 우리는 이 전쟁뿐만 아니라 북한에 대해서도 이야기해야 한다. 이는 갑오전쟁의 중요한 요인이다. 전쟁이 북한에서 시작되어 북한에서 발발한 후 북한 땅에서 격렬한 전투가 벌어졌다. 전쟁을 끝내는 조약의 첫 번째 단락은 북한에 관한 것이다. 북한은 갑오전쟁의 불가분의 일부라고 할 수 있다. 최근 몇 년 동안 남창룡의' 갑오전쟁' (사회과학 전선 1989 제 4 호), 장항리의' 갑오전쟁 전 청정부 대북정책 평론' (안후이사1 이 글의 제목은' 갑오전쟁과 근대 중국과 세계' 로 바뀌었다. 다이, 양, 월리의' 갑오전쟁과 동아시아 정치' (중국 사회과학출판사 1994 출판), 저서' 근대 중일 관계와 북한 문제' (인민출판사/KLOC-0 전자는 범위가 넓고, 후자는 주로 중국 재료를 사용하는 기초 위에서 이 북한 요소를 심도 있게 검토하는 것은 꽤 공력이 있는 걸작이다. 북한이 중일 갑오전쟁의 요인이 된 것은 유래가 오래된' 중북 관계' 에 뿌리를 두고 있지만, 여전히 일본 학자의 금지구역이며, 각종 저서에서 흔히 한 점일 뿐이다. 한국유학생 김재선의 석사논문' 갑오전쟁 전 중북정족관계 및 중일 조선정족문제에 대한 논란' (쓰촨 사범대학 학보, 제 1, 0997 호) 은 이 문제를 간결하고 불가피하게 연구했다.
갑오전쟁의 결과는 중국, 일본, 극동지역 전체에 깊은 영향을 미쳤다. 마관조약' 체결은 중일 관계, 유럽 열강과 중국 관계, 대일 관계, 그리고 중국과 극동에서의 상호 관계에 대한 새로운 조정을 불러일으켰다. 이런 상황에서 일본이 대화 전략을 조정했다는 학자도 있다. 정명남의' 갑오전쟁에서 일본전쟁 일본의 국책지도 아래 침략전략' (동악포럼 제 5 호, 198 1) 은 청정부와 통치자에 대한 일본의 다양한' 선의적' 과 포섭 활동을 논술했다.
일본은 왕의' 의화단 시절 일본 침략정책' (동북사범대학 학보, 제 2 호 1987), 무경원의' 일러 8 국 연합군 진압의화단 참여 이야기' (금주 사범학원 학보, 제 4 호
갑오전쟁 10 년 후 일본은 우리 영토에서 대러전쟁을 일으켰다. 이것은 제국주의자 간의 불의한 전쟁이다. 교전 쌍방이 대립적인 입장에 서서 동시에 중국을 침략하고, 중국에서 토지와 권리를 쟁탈하고, 세력 범위를 다시 나누는 전쟁이다. 전쟁 전, 일본과 러시아는 중국 동북과 북한 (이른바' 만선문제') 을 쟁탈하기 위해 첨예한 갈등이 있었다. 전쟁이 끝난 후 일본은 동북 3 성 남부에 있는 세력 ('만주경영' 이라고 함) 을 대대적으로 공고히 하고 발전시켜 러시아를 결탁하여 미국을 보이콧했다. 학자들은 이 복잡하고 변화무쌍한 국제관계에서 일본의 각종 침략 활동을 다방면으로 고찰하고 검토했다. 예를 들어, 러일 전쟁 전 러시아의 중국 헤게모니 (역사 월간지 3 호 1994), 동소천의' 만청-신선교환' (동북사범대 학보 제 4 호 1994 호), 유영남의' 논일 마하의 조운붕에 관한' 동북함락사 연구' 기사 (제 4 호, KLOC-0/997 호) 는 항전 승리 후 일본이 청정부에' 동북 3 성 사무조약' 을 강제로 체결하도록 강요한 상황과 계약 후 일본의 각종 위약 행위를 밝혔다. 동북 3 성 남부의 일본의 침략 확장에 대해 왕의' 중일 안풍철도 교섭' (선양사범학원 사회과학학보, 제 4 호, 1985), 이와의' 안풍철도 교섭' (동북지방사 연구, 제 3 기,/KK 일본이 동부 3 성 남부에 있는 세력을 공고히 하고 발전시키기 위한 항미지원북과 결탁러시아와의 투쟁에 대해 타오의' 일미 동북에서의 쟁탈 (1905-1910)' 이 있다. (세계사 1996 제 1 기), 석남의' 미일 분쟁과 제 2 차 일러시아 협약' (근대사 연구 1988 제 2 기), 의
19 1 1 년, 중국에서 신해혁명이 일어나 청나라가 순식간에 전복되었다. 이때, 중국 일본 파도인들이 나서서 군의 일부 급진 침략자들의 지지를 받아' 만몽독립' 을 계획했다. 왕수재의' 일본 제국주의가 중국을 분열시키려는 첫 번째 시도-첫 만주독립운동' (중국 사회과학원 대학원학보, 4+0985 호) 에 대해 상세히 논술했다.
19 14 제 1 차 세계대전이 유럽에서 발발하여 일본에서' 하늘이 준 기회' 가 중국에서 대침략을 벌여 일본 세력이 중국에서 4 년여간 크게 확장되었다. 이 시기의 주요 사건은 산둥 출병, 독일과의 작전 (10 년 러일 전쟁 이후 중국 영토에서 발동된 또 다른 전쟁) 으로 정권을 탈취하는 것이다. "2 1 요구 사항" 을 제출하십시오. 중국에서 돈을 빌리고 군사협정을 체결하여 중국을 통제하다. 이것들은 모두 학자들의 연구 과제가 되어 이 문제들을 둘러싸고 많은 저작을 발표했다. 오주, 진헌춘의' 제 1 차 세계대전 중 일본의 대화 정책' (석림 1992 제 3 호), 황자웨이의' 제 1 차 세계대전 중 일본 제국주의 침략 산둥' (지루학지199 6 호, 1995), 일본의 산둥 불법 무역 및 밀수 활동 (같은 책, 1994 제 6 호), 1 9/Kloc-0 일본은 중국 21 조의 배경 미경여 (역사교육 1982 제 6 호), 일본의 대륙정책과 21 조 랑위성 (동북사범대학 학보 1984 제 6 호), 최비 "일본의 대륙정책과 21 조 요구" 를 제시했다. 제 21 조 > 누가 누설했는가? ("중화민국춘추" 제 3 권,1993); 장백풍' 서원대출' 은 일완과 결탁한다 ('역사연구' 제 6 호,1977); 배장홍' 서원대출과 내각 재사의 중국전략' (같은 책, 제 5 호, 1982) 조점위' 서원대출이 일본 침략중 특수역할' (역사월간지 제 1997 호 2 호) 일본과 안후이 군벌의 관계는 제국주의와 중국 군벌 결탁의 전형적인 예이다. 이 문제에 대해 장백풍은' 안후이군벌과 일본 제국주의의 관계' (역사연구 제 6 호, 1982) 라는 전문 저서를 집필한 뒤' 안후이군벌과 일본' (쓰촨 인민출판사 출판,1982) 을 출간했다
《다나카 기념》의 진실성을 논하다. 일본 학술계가 다나카 리듬의 존재를 기본적으로 부인하는 가운데 중국 사학계에서도 이에 대해 토론하는 사람들이 있다. 일부 문장 발표, 대부분' 다나카의 추억' (유건업, 고전방 편집장, 베이징출판사 1993 출판) 에 편입됐다. 이 책에는 채지감, 왕가진, 대만성, 일본 학자들의 문장 몇 명도 편성되어 있다. 또한, 장 지앤의 "다나카 기념관" (동북 사범 대학 저널, 제 5 호, 1982), "몇 가지 문제에 대한 재검토" (역사 연구190 국내 대부분의 학자들은 다나카 리듬의 진실성을 확인했다. 나는 이 문제에 대해 전문적인 연구도 하지 않았고 옳고 그름에 대해 논평도 하지 못했지만, 채지칸이 일본 왕실 도서관에 침입하여 다나카를 베끼는 이야기가 좀 현란하다고 느꼈다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 아마도 이 문제는 왕실 서고가 외부에 개방될 때까지 기다려야 진정으로 해결될 수 있을 것이다.
1928 년 일본군이 산둥 침공과 제남 5 3 참사에 대해 조사한' 제남 참사 사료' (근대사 연구 198 1 제 1
"918" 은 일본의 중국 침공 역사상 두 번째로 중요한 사건이자 일본의 중국 침략 연구의 두 번째 핫스팟이다. 중국이 최근 20 년 동안 발표한 이 사건에 대한 문장 자료가 너무 많아 집계하기 어렵다. 문장 내용은 이번 일본 침략의 선행과 결과, 관련자 연구에 이르기까지 거의 모든 것을 포괄하고 있다. 예를 들면, 후정방의' 일본군 침략의 인연과 결과' 193 1 (사상전선 1983 제 4 호) 와 고 2 의' 918 사변 발생' (동북사범대학 학보) 바우성은' 일본의 경제위기와 918 사변' (신강대학교 학보, 제 2 호, 1980), 린' 918 사변 경제 배경에 대한 예비 연구' (근대사 연구, 제 2 기,/Kloc-0 제 5 호 1 기), 나카무라 특무기안의 중요한 단계 (요녕사범대학 학보 제 5 호 1996 호), 랑웨이성의' 일본 군부, 내각, 918 사변' (세계사 제 2 기/KLLL 무경원의' 일본 제국주의가 금주와 요서를 점령한 전말' (금주 사범학원 학보 윤정평의' 구일사변: 일본 관동군의 범죄가일등' (군사 65438+9 기 0995 왕연중, 손건화' 918 사변 이후 일본의 장례관료자본 침범과 약탈' (항일) 조벽홍' 구일팔사변 후일 위조약탈동북세관서술' 분석 ('동북함락사연구' 제 4 기 1997) 왕즈페이는' 석원완이 중국 침략사상탐원' (제 6 기 사회과학 1 ") 1980 년대에는 이미 918 사변에 관한 전문 저서가 있었습니다. 이순신, 장덕량, 진숭조 등 편찬된' 구팔사사사사' (랴오닝 인민출판사 1982 출판),' 유구팔사변 연구' (해방군 국방대학 출판사 1982) 그중 * * * 6 권은 편집장의' 918 사변의 그림', 마월산이 쓴' 구, 장덕량, 양홍범, 편집장의' 루대대 40 년 일거사', 랴오닝 () 성 기록 보관소에서 편찬한' 918 사변 역사 기록 보관소 부티크 편집', 랴오닝 () 이다. 한편 흑룡강인민출판사는 조동휘의' 구일팔국난사' 를 출판했다. 또한 곽대군, 장북근이 쓴' 버드나무 호수' 918' 사변' (중국화교 출판사 1992 출판) 을 잊지 마세요. "국치사 시리즈 잊지 마세요" 등.
"9/18" 과 밀접한 관련이 있는 것은 "12/28" 입니다. 일본 내' 1, 2, 8 사변' 에 대한 연구는 피영정의' 상하이' 1, 2, 8 사변' 원인 신탐' (안후이성 당학보 제 1987 호, 제 1 1 기) 과 옹삼이 있다
"918" 이후 일본의 중국 침략에는 두 가지 발전이 있었다. 하나는 중국 동북을 점령하고 위만주국을 형성하는 것이다. 첫째, 외부에서 내부로, 화북을 분열시키려 한다. 위만주국의 존재는 실제로 일본이 중국 동북에 대한 일종의 식민지 통치 형식이다. 갑오전쟁 이후 대만성에 대한 일본의 직접적인 통치가 또 다른 식민지 통치 형태인 것처럼. 이 글은 이 두 방면의 연구 상황을 상세히 소개하려 하지 않고, 이미 출판된 위만사 전문 저서 두 부만 지적하였다. 하나는' 위만주국사' (길림인민출판사 1980 출판, 대련 출판사 199 1 개정) 입니다. 동북함락 14 년사 편집장은' 동북함락 14 년사 연구' 라는 두 권의 책을 출간했다. (제 1 집은 길림인민출판사에서 출판한다1988; 2 집, 요녕인민출판사 출판 199 1), 관련 논문 30 여 편을 수록했다. 1996' 동북함락 14 년사' 편집위원회가 학술지' 동북함락사 연구' 를 창설한 주요 임무는 동북에서의 일본 군국주의의 야만적인 침략과 잔혹한 식민지 통치를 폭로하는 것이다. 이 간행물은 이미 여러 차례 출판되어 많은 관련 연구 성과를 발표하고 관련 학술 정보를 지속적으로 제공하였다.
일본은 외향적인 확장으로 1933 년 열하를 침공해 만리장성 전쟁을 벌여 탕구 협정에 서명하도록 강요한 것이다. 그런 다음 하찰을 중심으로 화북의' 자치' 를 책동하고 이른바' 합매협정',' 진투협정' 을 체결하고 화북에서 특수화를 하는 등. 이 일련의 침략활동에 대해 장아리의' 일본 침략정책이 918 사변에서 칠칠칠사변으로의 진화' (세계사 제 5 호, 1988) 와 장홍상 ('탕구 협정'): 지동비화 ('당사 자료와 연구') 가 있다. 화북자치운동' (근대사 연구 제 4 기, 1989), 풍저' 화북자치운동' 의 출발점' (하북사범학원 학보, 제 2 기, 1987 호) 1992), 정유춘저' 화북 5 성 자치' 계획에서' 지 5', 폰' 일본' 화북 나누기' 전략의 형성' (항일전쟁 연구 제 3 기,/KLOC- 단관추 일본 제국주의는 침략을 계획한 주범이다 (상해사범대학 학보, 1988, 1). 앞서 언급한' 항일전쟁과 중국사' 라는 글은 이 시기 일본의 중국 침공 정책과 활동에 관한 문장 여러 편을 담고 있다. 이 시기의 전문 저서는 마중련의' 9 ~ 18 ~ 77' (중국 청년출판사 출판 1985) 로 일본 침략에 저항하는 것을 주로 묘사한다. 최근 50 년간의 중국과 일본 (1932- 1982) 장붕주 편집장, 제 1 권 (1932-/Kloc-0
칠칠사변' 을 시작으로 일본의 전면침략전쟁 (항일전쟁, 중국) 은 일본의 중국 침공 역사상 세 번째로 중요한 사건이자 일본의 중국 침공 연구의 세 번째 이슈이기도 하다. 그러나 이 연구를 소개하는 것은 이 글의 임무가 아니다. 근대사에서 중국에 대한 일본의 70 여 년간의 침략은 양국 관계의 각 분야에 영향을 미쳤으며, 경제 침략과 약탈은 중요한 측면 중 하나이다. 최근 20 년 동안 이 분야는 상당히 큰 성과를 거두었다. 뒤' 구 중국의 중일 합자' (학술월간지 7 호, 1982 호),' 일본의 구 중국 투자의 몇 가지 특징' (같은 책, 7 호, 1984 호),, 정혜신' 일본 제국주의에 의한 중국 통화제 개혁의 파괴' 1935 (근대사 연구 1986 제 1 기) 황명화' 일본 제국주의의 중국 아편 침략' (; 이 일본의 동북경제침략약탈정책의 변화와 시행 (1986 제 2 호), 정략론 동북함락 시기 식민경제의 특징 (사회과학 1996 제 4 호), 유만동1905 푸순 탄광 사건 중일 교섭 이야기' (푸순 사회과학 1986 65438+ 기) 산윤생' 일본 군국주의의 동북농업 약탈' (사회과학 전선 2 기 108, 송 1992 제 1 기), 풍민, 란해' 중국 동북에 대한 일본의 이민 침략' (잡지 제 1997 호 제/KLOC-0 호) 황요휘' 일본 제국주의가 중국 내몽골 동부 이민에 대한 침략-코우전기 할라흑향의 경우' (동북 함락사 연구, 제 4 기, 1997), 소혜길' 일본 제국주의가' 중동철도' 전말을 탈취했다. 1985), 왕동기 칠칠사변 전 화북의 경제침략 ('천진사범대학 학보' 제 3 호, 1992), 야오홍탁항일전쟁 직전 일본 제국주의에 의한 천진방직업의 합병. 정혜신' 항일전쟁 직전 일본 밀수입화북 초보 연구' (난징대 학보 제 4 호 1983), 정택근, 왕미수' 화북사변 전후 지동 밀수론' (베이징대 학보 제 6 호 1987) 수지량' 근대 상하이 일본 경제 침략의 초보적 연구' (상해 사범대학 학보 1987No). 1), 차한웨이의' 일본 8 판 철공장이 대야철광을 침범하다' (요녕대학교 학보 1995 제 5 호) 등등. 대량의 논문에 비해 일본의 중국 경제 침략에 관한 전문 저서가 너무 적다. 두의' 일본의 구 중국에 대한 투자' (상하이 사회과학원 출판사 1986 출판) 가 이 방면에서 가장 중요한 부분이다.
일본의 중국에 대한 경제 침략에 대해 말하자면, 사람들은 자기도 모르게 만철이 생각난다. 만철은 경제기관이어야 했지만 1906 설립 이후 그 활동은 철도와 경제의 범위를 빠르게 넘어섰다. 일본의 중국 침략 전쟁에서 큰 역할을 하여 자연스럽게 학자들의 연구 대상이 되었다. 최근 20 년 동안 이 방면의 논문은 엄격한' 역사의 남만철도회사 소개' (역사교육 198 1 6 호), 소중민' 만철사 개요' (역사연구/Kloc-0 호) 를 인용할 수 있다 장조국' 만철과 일본의 동북에 대한 자본수출' (중국 경제사 연구 1989 제 1 호) 과 위' 만철푸순 소개' 손나위' 봉천철 예속관계 소개' (동북함락사 연구/ 칠칠사변 전 만철이 화북에서의 침략활동 개요' (역사 양소명' 만철 전 조사기관과 그 활동' (동북 함락사 연구 제 4 기 1997),' 만철경제조사회: 일본 동북 통치의 싱크탱크' (사회과학잡지 제 5 호/KLOC)