제 1 회 전국인민대표대회가 1954 년 9 월 통과한 제 1 부 헌법은 처음으로 기업법예방제도를 확립했다. 법률 운영과 발전의 요구에 부응하기 위해 일부 기업들은 기업 내에' 법률사무소' 를 설립하기 시작했다. 2003 년 6 월 6 일부터 10 월 6 일까지 주은래 총리는 국무원 상무회의에서 로펌 설립에 관한 원칙지시를 내렸다. 국내 일부 기관과 기업의 초보적인 경험과 소련의 경험을 참고해 국무원 법제국은' 국무원 법제국의 법제사무실의 임무, 직책 및 조직 조치에 관한 보고서' 를 작성했다. 이후' 10 년 문혁' 과 역사의 변천에 따라 기업의 법적 위험 예방도 약화되고 사라졌다.
개혁개방 이후, 특히 중국특색 사회주의 시장경제가 점진적으로 개선되면서 경제 세계화와 시장 통합에 적응하기 위해 기업 법률 위험 예방이 시급하다. 대형 유럽 회사와 그룹은 일반적으로 일반 법률 고문 제도를 중시한다.
갈수록 치열해지는 시장 경쟁 환경에서 일반 법률 고문 제도를 수립하는 것은 서방 국가 대기업, 대기업의 자각 선택이다. 경제 세계화가 심화되고 치열한 시장 경쟁이 치열해지면서 기업 법률 고문의 역할은 점점 더 많은 기업들에 의해 인식되고 있다. 이것은 기업의 법적 위험을 예방하는 효과적인 방법입니다.
1. 기업의 법적 위험을 효과적으로 예방하는 것은 기업이 시장 경쟁에 참여하는 객관적인 요구이다. 오늘날 세계, 국제 국내 시장 경쟁이 전례 없이 치열하여 기업들은 점점 더 많은 법적 위험에 직면해 있다. 시장 경쟁에 참여하여 우위를 확보하려면 기업은 손실을 최소화하고 통제하기 위해 법적 위험을 효과적으로 방지해야 합니다.
2. 기업의 법적 위험을 효과적으로 예방하는 것은 기업 자체의 발전과 성장을 위한 중요한 보증이다. 기업이 성장하고 성장하려면 자산과 부를 계속 축적하고 법적 위험으로 인한 손실을 줄여야 한다.
3. 기업의 법적 위험을 효과적으로 예방하는 것은 조화로운 사회를 구축하는 중요한 구성 요소이다. 기업은 사회의 중요한 구성 요소로서 생산경영이 사회 안정에 중요한 역할을 한다. 기업 경영 상황이 좋지 않아 실직자가 늘어나면 사회 안정에 영향을 미치고 화합 사회 건설을 방해할 수밖에 없다. 반대로, 그것은 조화로운 사회를 건설하는 과정을 효과적으로 추진할 수 있다.
(b) 기업의 법적 위험 예방 가능성
자연위험 등 다른 위험과 달리 법적 위험은 통제할 수 있다. Dell 은 법적 위험을 야기하는 요인의 출처에 따라 기업 법적 위험이 외부 환경 법적 위험과 내부 법적 위험으로 구분된다는 것을 잘 알고 있습니다. 외부 환경 법적 위험의 경우, 이러한 위험을 초래하는 요인이 기업의 통제 범위를 벗어나기 때문에 이러한 위험을 근본적으로 제거할 수는 없습니다. 기업 내 법적 위험의 경우, 트리거링 요소는 기업 자체의 통제 하에 기업의 법적 위험 방지에 중점을 두고 있습니다. 기업 내 법적 위험의 원인으로는 설립 행위, 의사 결정 행위, 관리 행위, 생산 행위, 경영 행위 등이 있으며, 제도 개선, 프로세스 합리화, 메커니즘 개선, 규범 행위 등을 통해 완전히 회피할 수 있다.
셋째, 기업의 법적 위험 예방 방법
기업의 법적 위험을 효과적으로 방지하기 위해 기업은 자신의 실제 상황에 따라 실행 가능한 법적 위험 예방 시스템을 구축해야 합니다.
(a) 기업의 법적 위험 예방 시스템의 의미
기업 법률 위험 예방 체계는 기업이 법적 위험의 특징에 따라 기업 의사 결정층, 관리부 및 전체 직원의 공동 참여로 세운 제도와 절차를 말한다. 기업 생산 및 운영 관리의 모든 측면에서 법적 위험을 식별 및 평가하고 법적 위험 대응 전략을 결정하고 법적 위험을 예방, 통제 및 해결합니다. 법적 위험 예방 시스템은 예방 및 평가, 비즈니스 및 의사 결정의 중앙 통제, 예방 조치, 모니터링 및 추적, 프로세스 제어, 조기 경보 메커니즘, 힌트 및 경계, 시정 조치, 연간 평가 및 보상 및 처벌 시스템을 포함한 인력, 제도 규범 및 운영 프로세스를 포함하는 메커니즘입니다. 그것은 또한 법률에 따라 관리되며 기업 내부 통제 시스템의 필수적인 부분입니다.
(b) 기업의 법적 위험 예방 시스템 구축 방법
1, 기업 법률 위험 예방 시스템 구축의 개념
기업은 우선 법적 위험 예방이라는 이념을 세우고 사전 예방과 과정 통제를 위주로 사후 구제를 보완해야 한다.
(1) 예방이 기본이다.
사후 구제에 비해 사전 예방 비용이 높고 효과가 떨어진다. 사후 구제는 종종 소송이나 중재이다. 제 3 자가 분쟁 판결에 참여했기 때문에, 제 3 자의 판결 비용은 당연히 정상적인 거래 비용을 초과했다. 제 3 자 판결에 근거한 사후 구제 결과는 불확실성이 있다. 법적으로 승리해야 하는 소송은 현지 법률 환경의 영향을 받아 패소할 수도 있다. 또는 소송이 이겼지 만 시행 할 수는 없습니다. 또는 소송에서 이기고 사업을 잃었습니다. 그래서 사후 구제의 결과는 왕왕' 적 1 만 명, 부상병 3 천 명' 이다. 효과적인 사전 예방은 법적 위험의 발생을 방지하고 기업의 정상적이고 지속적이며 건강한 운영을 보장합니다.
한 기업의 사전 예방에 대한 투자는 사후 구제에 대한 투자에 반비례한다. 사전 예방 투자 비용이 크고 사후 구제 투자 비용이 적다. 초기 투입 비용은 적고, 후기 재해 구제 투입 비용은 크지만, 효과는 여전히 비교적 나쁘다. 이것은 마침 중국 고대 편작의술의 이야기를 증명하였다. 위문왕은 명의인 편작에게 물었다. "너의 세 형제는 모두 의술에 능하다. 어느 것이 가장 좋습니까? 클릭합니다 편작이 대답했다. "큰형이 제일 좋고, 둘째 형이 뒤이어 내가 제일 나쁘다." 문왕은 또 물었다. "그럼 왜 제일 유명해? 클릭합니다 편작이 대답했다. "형은 질병이 발작하기 전에 병을 치료했다. 대부분의 사람들은 그가 병의 원인을 미리 근절할 수 있다는 것을 모르기 때문에 명성이 전해지지 않는다. 종선배는 발병 초기부터 질병을 치료했다. 대부분의 사람들은 그가 작은 병만 치료할 수 있다고 생각하기 때문에, 그의 명성은 자신의 마을까지만 뻗어 있다. 나의 병이 심할 때, 나는 그것을 치료할 것이다. 대부분의 사람들은 내가 경락 출혈, 피부 상약 등 큰 수술을 하는 것을 본 적이 있기 때문에, 나는 의술이 뛰어나 명성이 전국에 널리 퍼져 있다고 생각한다. " 그래서 사후 통제는 사후 통제보다, 사후 통제는 사전 예방보다 못하다. 미연에 예방하는 것은 기업 자체의 면역체계로, 기업의 법적 위험을 미연에 예방할 수 있다. 법적 위험에 대한 사전 예방 조치를 취하지 않으면 법적 위험이 발생하고 중대한 손실을 초래할 때까지 보상을 요청하지 않습니다. 왕왕 유명한' 공수병' 을 불러와도 결과는 아무 소용이 없다.
(2) 프로세스 제어가 핵심입니다.
프로세스 제어는 기업 운영의 법적 위험이 효과적으로 통제되는지 여부와 관련이 있습니다. 프로세스 제어 관철과 침투는 기업 경영의 모든 과정에서 기업의 모든 부서, 심지어 모든 직위와 관련이 있다. 미리 예방 조치를 취했지만, 과정통제가 제대로 되지 않았고, 하지 못했다. 예를 들어, 계약은 서명할 때 우리에게 유리하지만, 이행 과정에서 쌍방의 편지 왕래나 형성된 회의록은 모두 원래의 계약 조건을 바꾸기에 충분하다. 따라서 법적 위험의 프로세스 통제는 위험 예방의 핵심 요소입니다. 과정 통제가 잘 되면 기업의 법적 위험 예방 체계가 완성되고 기업의 법적 위험은 효과적으로 통제되고 사후 분쟁도 줄어든다.
(3) 사후 구제가 중요하다.
기업의 법적 위험 예방의 목표는 기업의 법적 위험을 해소하는 것이지만, 실제 상황에서 법적 분쟁이 완전히 해소되는 것은 아니다. 분쟁이 발생하면 사후 구제는 반드시 따라가야 한다. 이는 기업의 법적 위험을 해결하는 마지막 방어선이기 때문이다. 사후 구제는 제때에 유효해야 한다. 기업에 법적 위험이 발생할 경우 내부 법률 담당자는 적극적으로 대응하고, 즉시 실행 가능한 조치를 취하고, 최종 해결책을 분석해야 합니다. 기업들은 외부 변호사를 초빙해 처리할 필요가 있다고 판단하고, 외부 변호사를 제때 초빙하여 회사 처리에 협조해야 한다. 기업이 스스로 분쟁을 처리하고 외부 변호사를 초빙하여 분쟁 처리에 협조할 때는 반드시 시간의식이 있어야 한다는 점에 유의해야 한다. 그렇지 않으면 시간이 지체되면 심각하거나 돌이킬 수 없는 결과를 초래할 수 있다. 예를 들어 민사 소송 사건의 모든 절차 (예: 증거, 관할권 이의 제기 등) 에는 엄격한 시간 요구 사항이 있습니다. 일단 미루면 매우 수동적인 국면을 초래하고, 심각한 것은 패소로 이어질 수 있다.