상환되었지만 채무가 회수되지 않은 경우 이체 기록 등 관련 증거 자료를 보관해야 한다. 상대방이 상환 소송을 제기하고 대출이 이미 상대방에게 상환되었다는 것을 증명할 수 있다면 법원은 재상환을 판결하지 않을 것이다.
첫째, 빚을 갚지 않는 법적 결과는 무엇입니까?
빚을 갚지 않는 것은 대출 계약 관계이며 민사 행위이다. 상대방이 기한이 지나도 돈을 갚지 않으면, 채권자는 관련 대출 증명서를 가지고 인민법원에 가서 법원 민사법원에서 판결을 내릴 수 있다.
법원이 판결을 내린 후, 상대방이 재산을 가지고 있고 돈을 갚지 않을 경우, 법원은 강제 집행 방식으로 상대방을 억류하여 상대방이 판결을 집행하게 할 것이다. 그러나 상대방이 재산이 없어 집행할 수 없다면, 지금은 집행을 연기할 수밖에 없고, 상환능력이 있을 때 계속 집행을 신청할 수 있다.
둘째, 다른 사람에게 돈을 빌려주려면 어떤 증거를 보관해야 합니까?
《 최고인민법원 민간대출사건 적용 법률 몇 가지 문제에 관한 규정 》 제 16 조 규정에 따르면 원고는 차용, 영수증, 차용증 등 채권증빙증만 근거로 민간대출소송을 제기하고 피고는 대출이 상환되었다고 주장하므로 피고는 그 주장을 입증해야 한다. 피고가 그에 상응하는 증거를 제시하여 그 주장을 증명한 후에도 원고는 여전히 대출 관계의 성립에 대해 증명 책임을 져야 한다. 따라서 대출자로서, 일반적으로 쌍방의 대출 관계를 증명하기 위해 다음과 같은 증거를 보유해야 한다.
(1) 대출 계약, 차용증, 영수증, 차용증 등 채권 증명서
(2) 송금 기록, 은행 물 및 바우처 등. 을 눌러 섹션을 인쇄할 수도 있습니다
(3) 문자 메시지, 채팅 기록, 전화 독촉 기록;
④ 증인 증언, 녹음 등.
1. 돈을 빌려준 증거: 당시 상대방에게 돈을 빌려준 증거 (예: 상대방에게 송금한 은행 증명서) 를 제공한다. 현금으로 지불하면 영수증이나 은행 증명서를 인쇄해야 합니다.
2. 채권을 주장하는 증거: 대출자에게 돈을 요구하는 증거를 수집하는 것은 상대방의 서면 상환 계획이거나, 녹음비디오로 여러 번 상대방에게 돈을 요구했다는 것을 증명하는 증거일 수 있다.
3. 상대방의 재산 정보: 대출자가 법원에 강제집행을 신청한 후 상대방은 돈을 갚을 힘이 없다고 말했다. 대출자는 상대방의 재산, 주로 집, 차, 회사를 찾아 법원에 유효한 단서를 제공할 수 있다.
셋째, 돈을 빌리면 어떤 결과가 나올까?
돈을 빌리는 것은 대출 계약 관계가 아니라 민사 행위이다. 상대방이 기한이 지나도 돈을 갚지 않으면, 채권자는 관련 대출 증명서를 가지고 인민법원에 가서 법원 민사법원에서 판결을 내릴 수 있다. 법원이 판결을 내린 후, 상대방이 재산을 가지고 있고 돈을 갚지 않을 경우, 법원은 강제 집행 방식으로 상대방을 억류하여 상대방이 판결을 집행하게 할 것이다. 그러나 상대방이 재산이 없어 집행할 수 없다면, 지금은 집행을 연기할 수밖에 없고, 상환능력이 있을 때 계속 집행을 신청할 수 있다.
법적 근거:
중화인민공화국 민사소송법 제 216 조, 인민법원이 신청을 접수한 후 채권자가 제공한 사실과 증거가 분명하고 합법적이며, 접수일로부터 15 일 이내에 채무자에게 지급령을 내려야 한다. 신청이 성립되지 않은 것을 판결하여 기각하다.
채무자는 지급령을 받은 날로부터 15 일 이내에 채무를 청산하거나 인민법원에 서면 이의를 제기해야 한다.
채무자가 전항에 규정된 기간 내에 이의를 제기하지 않거나 지불 명령을 이행하지 않은 경우 채권자는 인민법원에 강제 집행을 신청할 수 있다.
최고인민법원은 민간 대출 사건의 적용 법률 몇 가지 문제를 심리하는 규정 제 15 조 원고가 차용증 영수증 차용증 등 채권증빙증으로만 민간 대출 소송을 제기하고 피고는 대출이 상환되었다고 주장하며 피고는 그 주장을 입증해야 한다.
피고가 그에 상응하는 증거를 제시하여 그 주장을 증명한 후에도 원고는 여전히 대출 관계의 존재에 대해 증명 책임을 져야 한다.
피고의 항변 대출 행위가 실제로 발생하지 않고 합리적인 해석을 할 수 있는 경우 인민법원은 대출액, 돈 인도 상황, 당사자 경제능력, 현지 또는 당사자 간 거래방식, 거래습관, 당사자 재산 변동 상황, 증인 증언 등 사실과 요인을 결합해 대출 사실이 이미 발생했는지 종합적으로 판단하고 검증해야 한다.