주요 구성 요소
위법
저작권법에서 말하는 침해는 저작권법에 규정된 의무를 위반하고 다른 사람이 저작권법에 따라 누리는 인신권이나 재산권을 침해하는 행위를 가리킨다. 타인의 재산권을 침해하는 것이 계약의무 위반에 직접적인 근거라면, 이런 행위는 통상 위약으로만 간주되며, 행위자는 위약 책임을 져야 한다. 일반적으로 저작권 침해 또는 저작권 관련 권리를 구성하는 행위는 불법 행위 책임을 져야 하며, 다음과 같은 조건을 충족해야 합니다. 위법. 저작권법은 시민, 법인 또는 특정 자격을 가진 불법인 단위가 저작권이나 저작권 관련 권익을 향유하도록 규정하고 있으며, 다른 모든 사람의 상대적 의무를 방해해서는 안 된다고 규정하고 있다. 이러한 의무를 위반하는 것은 바로 법률을 위반하는 것이다. 어떤 경우에는 법이 다른 사람의 상대적 의무를 규정하지 않기 때문에 위법 행위는 없을 것이다. 예를 들어 저작권이 보호되지 않는 작품이나 자료를 사용하거나 저작권 소유자의 허가 없이 사용하거나 저작권 또는 저작권과 관련된 권익이 통제되지 않는 행위는 저작권법의 침해행위에 속하지 않는다.
사실을 해치다
객관적으로 피해 사실이 존재한다. 손해란 행위로 인한 재산 피해와 정신적 피해를 말한다. 손해는 위법 행위의 객관적인 결과이다. 만약 어떤 행위가 기획되고 있고 피해를 입히지 않는다면 침해를 구성하지 않을 것이다. 예를 들어 출판사는 저자의 원고를 무단으로 들고 출판을 준비했지만, 일부 주관적인 이유로 출판하지 않았기 때문에 침해를 구성하지 않았다. 그러나 이미 출판되었다면 책 한 권이 팔리지 않았더라도 침해로 인정되어야 한다.
인과 관계
손해 사실과 인과 관계가 있다. 다른 말로 하자면, 한 행동의 시행은 사실의 결과를 해치는 원인이다. 예를 들어, 한 을은 모 갑의 문장 한 편을 근거로 다른 문장 한 편으로 개편하여 모 신문사에 무단으로 발표하였다. 모 을의 이런 행위는 사실에 손해를 입혔기 때문에 침해권 조건을 갖추었다. 만약 어떤 을이 단지 수필일 뿐이라면, 모 갑의 문장 한 편을 다른 문장 한 편으로 개편해 발표할 생각은 없었지만, 열성적인 모 병에게 보고 신문사에 무단으로 추천해 발표할 경우, 모 병행위와 모 갑이 피해를 입었다는 사실 사이에 인과관계가 있다고 판단해야 한다. 모 을은 글쓰기 연습만을 위해 다시 쓰는 것은 합리적인 사용 범위 내에서 손해 사실과 필연적인 인과관계가 없어야 한다.
민사 책임을 지다
행동을 하는 사람은 잘못이 있거나, 잘못이 없지만, 여전히 법에 따라 민사 책임을 진다. 즉, 행위자는 어떤 행동을 실시할 때 그 행위의 해로운 결과를 알고 있거나, 예견하지 않고 예견해야 하거나, 이미 예견하고 신뢰하여 피한다는 것이다. 예를 들어 출판사는 작품에 저작권이 있다는 것을 알고 있거나 자신이 저작권이 없다고 생각하지 않지만 저작권자의 동의 없이 출판한다. 이런 고의적이거나 과실은 잘못이기 때문에 침해권 조건이 있다. 갑출판사가 을저자가 담보를 가지고 있다는 것을 모른 채 을작가의 작품을 출판한 후 갑작가는 을작가의 작품이 침해상품이라고 주장하면 출판사는 즉시 출판을 중단하고 조사 검증을 하고 출판사는 잘못이 없다. 보통 을작자만이 침해 책임을 진다. 출판사가 출판을 멈추지 않으면 저자 B 의 작품이 확실히 침해 제품인 경우 출판사도 잘못이 있기 때문에 침해자인 작가 B 와 연대 배상 책임을 진다. 또 법이 행위자가 잘못이 없어도 손해배상 책임을 져야 한다고 명시한다면 행위자도 침해행위다.
침해 행위는 타인의 권익을 침해하는 행위이므로 침해라고도 할 수 있으며 어원으로부터 어느 정도 확인을 받을 수 있다. 중국어의' 침해' 라는 단어는' 청말편찬' 대청민법 초안' 에서 처음 사용되었다. " 그러나, 침해 행위의 개념은 구 중국 민법에서 명확한 정의가 없다.
침해 행위는 타인의 권익을 침해하는 행위이므로 침해라고도 할 수 있으며 어원으로부터 어느 정도 확인을 받을 수 있다. 영어에서' 침해' 라는 단어는' tort' 라고 불리며 라틴어' tortus' 에서 유래했다. 그것은 처음에는 비틀림과 굽힘을 의미하며 누군가의 팔이나 다리를 자르는 데도 사용된다. 이 뜻은 여전히 독일어 (Jemandeneinen Tortantum 고문) 와 프랑스어 (aviordu 침해 행위) 에서 유래한 것이다. Faire du tortous), 나중에 오류는 점차 잘못된 의미로 진화했다. 프랑스어에서, tortum 과 tort 는 모두 라틴어 "delictum" 에서 유래했는데, 원래 뜻은 "잘못" 과 "죄" 였다. 라틴어 명사 delictum 은 동사 delinqere 에서 유래한 것으로, 불쾌감, 실수 또는 과실을 의미한다. 중국어의' 침해' 라는 단어는' 청말편찬' 대청민법 초안' 에서 처음 사용되었다. " 그러나 우리나라 낡은 민법은 침해 행위의 개념에 대해 명확한 정의가 없다.
현대 프랑스 불법 행위 책임 제도 연구
침해는 누군가를 겨냥한 민사 위법 행위이다. 범죄는 국가가 보장하는 이익에 위배되는 규정으로 개인, 사회 또는 국가에 대한 위법 행위이다. 양자의 주관적 잘못은 차이가 크다. 불법 행위 잘못에는 고의와 과실이 포함되며, 일반적으로 자신의 귀결성만 인식하면 되고, 자신의 행위가 가져올 수 있는 실제 손해를 인식하지 않아도 된다. 형법상의 과실은 자신의 행위의 귀착성 (위법성) 과 자신의 행위가 초래할 수 있는 해악 결과를 인식해야 한다. 그러나 침해행위법과 형법은 큰 유사성을 가지고 있으며, 가장 큰 유사성은 둘 다 어느 정도의 권리를 침해했다는 것이다. 바로 이 점을 근거로, 미국의 형법과 침해법의 차이는 크지 않다. 위의 관점에서, 침해법과 형법을 함께 연구하면 헌법 전체의 권리에 대한 종합적인 이해를 얻을 수 있다. 형법의 역사에서 볼 때 형법은 침해법에서 탈태되었다.