그러나 미국 패권의 관점에서 볼 때, 문제는' 크다' 는 것이다.
미국이 세계 초강대국이 될 수 있는 한 가지 중요한 이유는 그 통화가 통용통화이고, 글로벌 무역, 특히 에너지 무역이 모두 달러로 가격이 책정되고 정산되기 때문이다. 달러가 인쇄되어 전 세계에 꽃을 써서 달러의 패권 지위와 미국의 패권 지위를 유지해야 한다.
미국이 다시 제조업 강국이 된다면 어떻게 될까?
미국의 인건비가 너무 높다. 물론 인건비가 높으면 제조 강국을 만들 수 있기 때문에 더 많이 지불한다! 임금 인상은 기업 원가를 늘리고, 기업 이윤을 압축하고, 제품 가격을 올린다. 제품 가격 인상 후에도 경쟁 우위가 있습니까?
물론, 세계 소수의 국가에서만 생산할 수 있는 고급 기술 제품 (예: 대형 항공기, 고성능 항공 엔진, 고급 칩 등) 을 생산하고 있다면 글쎄, 만큼 당신이 좋은 품질과 높은 가격을가지고, 누군가가 살 것 이다-큰 비행기 처럼, 세계에서 두 회사, 보잉과 에어 버스, 당신은 단지 하나를 선택할 수 있습니다. 보잉을 사지 않으면 항공객만 살 수 있다.
하지만 로우엔드 분야에서는 소비자들이 더 많은 선택권을 가지고 있다. 예를 들어 사과와 블랙베리 외에도 화웨이, 삼성, 샤오미, VIVO, 비보 등이 있습니다. 소비자들이 반드시 너의 사과를 사야 하는 것은 아니지?
또한, 사과를 하나 사고 싶어도, 같은 사과, 중국산과 미국이 만든 가격은 여전히 크게 다르다. 같은 아이폰11,국산, 6000 위안. 미국은 제조할 수 있습니까? 할 수 없어요! 사과를 생산하는 폭스콘 좀 보세요. 중국 근로자들은 한 달에 4,5 천 달러를 받는데, 미국에서는 미국 노동자들에게 4,5 천 원을 줄 수 있습니까? 그건 월급 4,5 천 원이야! 만약 달러로 생산된 아이폰116000 위안을 팔면, 네가 번 돈으로는 미국 노동자들에게 월급을 지급하기에 충분하지 않을 것이다. 세금을 내고, 각종 전기세를 내고, 미국 노동자들에게 보험, 사회보장, 의료보험을 사주는 것은 말할 것도 없다. 그래서 미국 아이폰11최소 6000 달러를 팔아야 합니다. 이것이 문제입니다. 같은 아이폰11,중국산 6000 위안, 미국산 6000 달러. 당신은 누구를 샀습니까? 냉장고, 세탁기, 에어컨, 텔레비전, 전자레인지, 의류 등 제품도 이 논리를 적용할 수 있다. 물론, 당신의 가격이 높더라도 괜찮습니다. 우리 정부는 국민들에게 더 많은 돈을 주고, 모든 외국 상품을 미국 문밖에서 막아 사람들이' 미국제조' 만 살 수 있도록 명령할 수 있다.
하지만 이런 상황에서 당신의 달러 패권은요? 지난 몇 년 동안 미국은 달러를 인쇄한 다음, 이를 이용하여 세계 각지의 상품을 구입하고, 세계가 달러를 함께 쓸 수 있도록 해야 달러가 패권을 유지할 수 있다. 외국 상품이 미국에 들어가는 것을 허락하지 않으면 달러는 나갈 수 없다. 달러가 나가지 못하면 국제 통화 패주의 지위를 잃게 된다. 달러의 패권이 사라지고 미국의 패권도 없어졌다. 만약 당신이 외국 상품을 들어오게 한다면, 당신이 생산하는 제품은 경쟁 우위가 없습니다. 미국의 재산업화의 결과는 많은 물건을 생산해서 아무도 사지 않았다는 것이다.
누가 미국 생선과 곰 발을 겸비할 수 있는 방법을 생각해 낼 수 있습니까? 한편으로는 많은 미국 상품을 팔고, 다른 한편으로는 많은 달러를 뿌릴 수 있습니다. 양자는 모순이 아닙니다. 누구도 일석이조의 방법을 찾을 수 없어 미국을 둘 다 아름답게 할 수 있다. 미국은 패권 지위를 포기하거나 다시 제조 강국이 될 경우 둘 중 하나만 선택할 수 있다.
미국은 세계에서 가장 발달한 자본주의 국가로, 2020 년 GDP 는 2 1 조 달러였다. 하지만 이 2 1 만 중 제 3 산업의 GDP 는 8 1.5%, 제조업의 비중은 광업과 농업을 공제한 후 1 1% 에 불과하다.
미국 변호사 업계는 GDP 의 6% 를 기부했습니다. 즉, 미국의 연간 변호사 비용은 654.38 달러+0 조 2000 억 달러입니다.
오늘날 세계에서 6543.8+0000 억 달러가 문턱이다. 세계에는 195 개의 주권 국가가 있다. 만약 미국 변호사가 단독으로 한 나라를 구성한다면, 그들의 GDP 는 대부분의 국가를 짓밟을 수 있다.
세계은행에 따르면 2020 년 전 세계 GDP 가 100 억 달러를 넘는 국가는 미국, 중국, 일본, 독일, 영국, 인도, 프랑스, 이탈리아, 이탈리아 등 16 개에 불과했다.
모든 서비스업은 물질적 부를 직접 창출하지 않는다.
달러는 세계 주요 결제통화이기 때문에 미국이 국제순환에 꾸준히 참여한다면 미국이 더 이상 산업화하지 않을 것인지는 미국 경제에 특히 중요하지 않다. 왜냐하면 미국 달러로 중국이 생산한 값싼 공산품을 바꿀 수 있기 때문이다.
그러나 트럼프 정부는 중국 경제와의 탈착을 견지하고 중국 미제품에 고액의 관세를 부과했다.
중국과의 물질무역을 줄이는 것은 미국이 자신의 물질적 부를 창출해야 한다는 것을 의미한다. 그래서 이런 관점에서 볼 때, 미국의 재산업화는 미국이 중국과의 무역전에서 이길 수 있을지를 결정한다.
미국의 재산업화는 지난 트럼프 정부가 특히 추진하는 계획이다.
바이든 정부가 출범했지만 트럼프 정부 시절 일련의 정책을 중단시켰다. 그러나 국내 민족주의를 돌보기 위해 바이든 정부는 여전히 미국의 재산업화 계획을 추진할 것이다.
그러나 미국이 진정으로 재산업화를 실현해야 한다는 것은 물리적으로 불가능하다.
고립된 시스템은 엔트로피가 증가하는 상태만 유지할 수 있기 때문에 미국의 중공업화는 사실상 거짓 명제이다.
정확한 명제는: 누가 미국의 재산업화를 도울 수 있을까?
다른 말로 하자면, 그는 혼자서 미국의 재산업화를 처리할 수 없다. 그래서 미국 정부의 정책은 가능한 세계 각지의 대기업을 미국으로 옮기는 것이다. 하지만 사실 미국의 현재 경제토양은 대기업의 생존에 적합하지 않다.
미국은 한때 위대한 공업화 국가였는데, 이것은 일련의 역사적 원인으로 인한 것이다. 이 과정을 분석해 보면 왜 미국 자체가 더 이상 산업화할 수 없는지 알 수 있다.
지난 세기 초 수학 증명 문제를 해결하기 위해 수학자 힐버트는 공리화 원리를 제시했다. 가장 통속적인 언어의 공리화 원칙은 시스템이 명확한 결론을 내리기 위해 갖추어야 하는 최소 요소 수와 이러한 요소 간의 관계를 가리킨다.
공리화 원리에 따르면, 자기 연역 시스템에는 최소한 두 개의 요소가 있어야 하며, 요소는 독립성과 호환성의 요구 사항을 충족해야 한다.
국가 공업화라는 명제에 적용한다. 이 두 가지 요소: 하나는 사람이고, 하나는 환경이다.
그중에는 두 개의 독립적이고 통합된 요소, 위대한 조직자 및 관리자, 높은 자질의 종사자가 포함되어 있다.
19 년 말 20 세기 초 미국은 석유대왕 록펠러, 철강왕 카네기, 투자은행가 JP 모건과 같은 세계에서 가장 위대한 기업가들이 등장했다.
록펠러는 표준 석유회사를 설립하여 나중에 미국 반독점법에 따라 30 여개 회사로 나뉘었지만, 이 30 개 회사는 결국 모빌, 셸, BP, Chevron 4 대 기업을 형성하였다.
철강대왕 카네기는 제철과 제강 공정을 개혁하여 제철과 제강 비용을 대폭 낮추고 강재 가격을 톤당 100 달러에서 톤당 12 달러로 직접 낮췄다.
19 월말에 미국 경제가 급속히 발전하여 대량의 농촌 인구가 도시로 몰려들었다.
당시 미국의 도시 건축은 유럽과 비슷했고, 벽돌목 구조 위주로 건축 효율이 낮고, 고층 건물이 적고, 토지 이용률이 낮으며, 도시는 매우 붐볐다.
카네기 철강은 값싼 강재를 대량으로 공급할 수 있기 때문에 최고의 건축 재료가 되었다.
강재는 공장에서 미리 제작할 수 있으니 공사장으로 운반해 리벳으로 설치하면 됩니다.
강철 구조물은 비계가 필요하지 않습니다. 바로 비계 자체입니다. 또한 거대한 건설 현장이 필요하지 않으며 소음이나 먼지가 발생하지 않습니다. 동시에 콘크리트 건물처럼 콘크리트가 굳기를 기다릴 필요가 없고, 강철 구조물을 만드는 시간은 근로자의 손발의 손재주에 달려 있다.
그래서 1900 년부터 1902 년까지 2 년 만에 뉴욕 맨해튼은 100 여 개의 강철 구조물을 건설했습니다.
유명한 엠파이어 스테이트 빌딩은 1 년여 동안 400 여 미터 높이의 세계 1 위 빌딩을 지었다. 왜냐하면 그것은 강철 구조물이기 때문이다.
록펠러와 카네기는 밑바닥 노동자들 사이에서 눈에 띄는 걸출한 관리자였으며, 당시 텅 빈 땅에서만 탄생할 수 있었다.
필터링 방법에 따르면 총 샘플 수가 클수록 선별된 개인이 더 좋다.
그래서 밑바닥 노동자들 중에서 눈에 띄는 기업가는 가장 우수하다. 가난한 사람과 밑바닥 사람들이 가장 큰 사람들이기 때문이다.
당시 미국은 신흥 국가였으며, 전통의 힘이 약해서 매우 재능이 있지만 무일푼인 많은 사람들을 끌어들였다. 이것은 이민 국가의 장점이다.
니콜라이 테슬라는 크로아티아의 한 농촌 가정에서 태어났다. 대학 때 그는 학비를 낼 수 없어 학교를 그만두어야 했기 때문에 에디슨의 회사에 취직했다.
본질적으로, 테슬라는 과학자가 아니지만, 그는 위대한 엔지니어이며, 과학 이론의 본질을 알고 있고, 깊은 직관을 가지고 있다.
테슬라는 AC 전기를 발명했고, 승압 강하가 모두 편리하기 때문에 장거리 전송이 쉽다.
테슬라의 발명으로 미국은 일찌감치 전기화를 실현했다.
1930 년 미국 뉴욕 엠파이어 스테이트 빌딩에는 74 대의 엘리베이터가 있었다.
모건대통이 에디슨 전기회사를 인수한 후 제너럴 일렉트릭 회사를 설립하여 미국 4 대 지주 회사 중 하나가 되었다. 모건 컨소시엄은 인수 합병기업을 통해 미래의 기술 프로젝트에 투자하여 확장하는 새로운 자본 축적 모델을 개척했다.
그러나 투자 지향적 확장 모델은 자본 수익이 반드시 긍정적인 수익이어야 하고, 수익과 비용은 밀접한 관련이 있으며, 비용은 시장 규모와 밀접한 관련이 있다.
중국 20 19 년 발전량은 7 조 5000 조 킬로와트시였고, 미국은 같은 해 발전량이 4 조 4 조 킬로와트시였다. 발전량 방면에서 중국의 시장 규모는 미국의 1.7 배이다.
이에 따라 미국의 재산업화는 우수 관리자의 심사 문제와 시장 규모 비용 경쟁 문제에 직면해 있다.
물론, 미국은 여전히 상당한 산업 제조 능력, 특히 컴퓨터, 항공, 우주 등 첨단 기술 제품의 제조 분야를 유지하고 있다.
미국은 확실히 상당한 우세를 가지고 있는데, 대부분 이미 오랫동안 대규모 전쟁을 겪지 않았기 때문이다. 태평양과 대서양은 미국의 해자이다. 미국은 200 년에 안정적으로 발전하여 제도가 비교적 합리적이다.
그러나 제도가 아무리 완비되어도 노인의 단련을 막을 수 없다. 그리고 제도가 완비될수록 관성이 강할수록 강성이 커진다.
미국 알리 버크호 구축함은 1970 년대에 개발되었다. 2020 년에는 알리 버크호 구축함이 3 세대로 발전했지만, 설계팀은 1970 년대와 마찬가지로 70~80 대 노인이었다.
오늘날의 미국은 100 년 전만큼 활기차지 않다.
미국의 재산업화가 중국을 통제할 가능성은 1 에 불과하다. 그러나 이것은 불가능합니다.
이런 가능성은 없다. 세계 어느 나라도 자신의 공업을 비우고 재산업화하는 나라가 없다. 만약 이런 사례가 없다면, 미국이 이렇게 하고 싶어도, 나는 그다지 큰 성과를 거두지 못할 것이라고 생각한다. 그는 국내 해외 생산 라인의 복귀를 독려해 왔지만 성과가 미미하다.
미국 산업 중공화도 상당히 심각하다. 중국의 제조업 증가액은 GDP 비중이 10% 정도인 반면 제조업 입시를 고수하는 독일과 일본의 비중은 모두 20% 이상이다. 산업화 과정에서 중국의 비율은 이미 30% 에 달했다. 미국 GDP 가 변하지 않고 제조업 비중이 20% 로 상승하면 국가 종합 국력이 더 강해질 것이라고 할 수 있다.
왜 미국은 재산업화의 가능성이 없는가?
첫째, 미국의 산업노동자 규모가 크게 위축되면서 많은 이전의 산업기능도 서비스업으로 옮겨갔다. 미국이 산업화를 강행하려면 가장 먼저 직면한 문제는 노동자 부족이다. 기술 규율을 잘 아는 그렇게 많은 노동자를 어디서 찾을 수 있습니까? 미국 다큐멘터리' 미국 공장' 을 보면 미국의 산업기능, 전문기술 수준, 직업소양이 중국보다 못하다는 직접적인 느낌이 든다.
둘째, 미국에는 일치하는 산업 체인이 없다. 제조업의 발전에는 없어서는 안 될 전제가 하나 있는데, 그것은 바로 완벽한 배합 산업 사슬이다. 산업 체인이 없다면 모든 것을 수입해야 하기 때문에 비용이 많이 들고 생산된 제품도 경쟁력이 없다. 중국에서 수출하는 어떤 상품이 외국에서 이렇게 경쟁력이 있습니까? 주된 이유는 노동 가격이 낮은 것이 아니라 산업 체인이 완벽해서 제품 가격이 상대적으로 낮기 때문이다.
셋째, 미국인들은 노동 강도가 낮은 서비스업에서 제조업으로 전향하기를 꺼린다. 피곤한 제조업에 비해 서비스업이 수월하다. 현재 미국 GDP 의 75% 는 서비스업에서 생산되고 서비스업은 미국 노동력의 80% 이상을 흡수한다. 그리고 서비스업의 평균 임금은 제조업보다 낮지 않다. 수입과 마찬가지로, 누가 서비스업에서 제조업으로 전학을 하겠는가?
먼저 결론을 내리자. 미국의 재산업화는 거의 불가능하다. 미국과 세계의 현실은 그것이 돌아가는 것을 허락하지 않기 때문이다.
제 2 차 세계대전 말기에 미국은 세계 공업화 능력으로 세계를 앞섰다. 그게 언제예요? 모든 전력이 보급될 때, 모든 분야에 전력 응용을 도입하는 것이다. 이 단계는 제 2 차 산업혁명이라고도 불린다. 이때 선진 생산력의 대표는 전력이 생산생활의 모든 측면에 대규모로 적용되는 것이다.
이제 실리콘이 보급될 때가 되었다. 즉, 각 분야에 칩 제어 앱이 도입되었다. 이 단계는 제 3 차 산업혁명이라고도 불린다. 선진 생산성의 대표는 대규모 칩이 생산생활의 모든 측면에 적용되는 것이다.
권력 대중화 시대에 미국은 세계적인 지도자였다. 현재 칩이 보급되는 시대에는 미국의 과학기술 능력으로 글로벌 맏이도 도리에 맞는다. 이런 상황에서 미국은 어떻게 전력 보급의 남은 밥을 먹으러 돌아갈 수 있을까? 이것은 역행이다. 미국은 엘리트 국가여서 이런' 반생산' 의 잘못된 노선을 택할 가능성은 거의 없다.
미국이 지금 해야 할 일은 노동력에서 우세한 나라와 경쟁하는 것이 아니라 첨단 기술에서 앞서는 것이다. 우리는 노동 생산성 향상에 대해 글을 써야 한다. 그래서 트럼프 전 대통령은 사실 미국 발전의 길을 잘 보지 못한 실패자에 속한다. 그는 총으로 나라를 다스리고, 기세를 거스르려고 시도하여, 어느 쪽이든 내려왔다. 미국의 이 오류 수정 메커니즘은 미국이 영원히 잘못된 노선에서 질주하지 않도록 정말 대단하다고 말할 수 밖에 없다. (윌리엄 셰익스피어, 오셀로, 지혜명언)
이 점에서 미국의 미래는 전 세계 첨단 기술 인큐베이터를 하고, 최하층 기술을 연구하고, 높은 이윤율로 개인 생산성을 높여 세계 지배력을 유지하는 것이다. 따라서 미국의 현 대통령은 첨단 기술 이민자들을 장려하고 세계 최고의 뇌를 모아 최상의 조건을 제시하고 최첨단 기술을 부화시키는 것이 미국의 부흥을 위한 올바른 길이다. 미국의 완벽한 법률 체계와 사유재산권에 대한 완벽한 보호는 이러한 지능이 높은 인재들을 따라잡고 있다. 이것은 미국의 부흥의 해독제이다, 그 재공업화는 사실 독약이다!
미국의 노동력이 얼마나 비싼지 생각해 보세요. 재산업화는 어떻게 다른 인건비가 낮은 국가와 경쟁합니까? 이런 산업화는 미국 경제에서 피를 빨아먹는 거머리가 아닌가? 또한 현재 세계의 모든 생산 활동은 인류를 위해 봉사하고 있으며, 지구가 운반할 수 있는 인구는 제한되어 있다. 이는 공업 생산의 천장이 이미 어렴풋이 나타났다는 것을 의미한다. 이때, 미국이 이미 천장을 볼 수 있는 이 분야에서 경쟁하는 것은 절대 현명하지 못한 것이다. 기술 제고점과 이윤제고점을 선점해야 미국이 영원히 맏이가 될 수 있다.
미국인의 임금은 너무 높아서 그들의 임금 수준으로 생산된 제품은 누구에게도 팔 수 없다.
설상가상으로, 임금 수준이 높은 것만은 아니다. 노동복지 등에 대한 근로자의 처우에 대한 요구도 있고, 생활수준에 대한 요구는 미국의 재산업화를 제한할 것이다.
간단히 말해서, 밑바닥에 있는 미국인들에게 현재 평균보다 훨씬 낮은 노동 강도로 일하라는 요청을 받으면, 일은 무미건조하거나, 0 부터 오랫동안 전문 기술을 배워야 한다. 그들은 파업을 조직하거나 거리로 나가 시위에 나설 의향이 있다.
10,000 걸음 뒤로 물러나서 진취적이지 않은 일부 사람들에게는 고복지에 의지하여 생활할 수 있는 것이 조립 라인 노동자가 되는 것보다 훨씬 낫다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 일명언)
고복지가 취소되면 어떡하죠? 그런 다음 거리로 계속 나가십시오.
재산업화? 존재하지 않습니다.
미국은' 재산업화' 를 해야 하는데, 이것은 시스템 공사이다. 기술자와 엔지니어를 양성하기 위해서는 공학학교와' 블루글라이딩 기술 학교' 를 개설할 필요가 있다. 선생님 있어요? 배우고 싶은 사람 있어요?
1. 인지: 미국은 오늘도 산업 강국으로 간주 될 수 있습니까? 우선 미국은 당연히 오늘날의 공업 강국이라는 것을 분명히 해야 한다. 우리는 종종 미국 공업의 중공화는 사실 정확하지 않다고 말한다.
미국은 아직도 대화공을 보존하고 있는데, 쓰는 사람이 적고 이윤이 높기 때문이다. 다우 케미컬 듀폰과 엑손 모빌 (Exxon Mobil) 에 익숙합니다. 그러나 그는 대량의 일반 제품 생산을 중단했다.
물론 현재 미국 공업은 여전히 강하다. 예를 들어 고급 산업, 미국에는 보잉이 있습니다. 진입의 문턱을 부단히 높임으로써 많은 나라의 기존 항공기 산업은 짓밟히고 보잉과 항공객만 남았다. 하지만 중저가 지지가 없다면, 때로는 하이엔드 산업이 어색할 때가 있다.
현상: 사실 미국의' 재산업화' 과정은 이미 시작되었고, 미국의' 재산업화' 과정은 이미 시작되었다. 나의 친구 중 한 명이 현재 미국에서 엔지니어로 일하고 있는데, 그들 회사는 미국에 3 개의 완전 자동 세대 공장을 새로 짓고 있다.
미국의 토지는 싸고, 에너지는 싸다 (전기는 싸고, 물은 싸고, 천연가스는 싸며, 석유는 말할 것도 없다). 그렇다면 완전 자동 생산 라인이라면 당연히 미국으로 돌아올 것이다. 내 친구의 회사는 정말 생산 라인을 중국에서 미국으로 천천히 끌어들이기 시작했다.
종교는 국민성과 무관하다. 모두가 삶을 위해 일하고 있지만, 미국 자본가의 주된 목적은 이익을 극대화하는 것이다. 이것은 영원히 변하지 않는다.
결국 미국 완전 자동화 공장의 비용은 중국보다 낮을 수 있기 때문에 산업 역류는 자연스럽다. 그러나, 도대체 얼마나 되돌아갈 수 있는지는 말하기 어렵다. 결국 현재 국내 사물인터넷 산업 혁명이 한창이기 때문에 인건비가 어느 쪽이 낮은지 결론을 내리기에는 너무 이르지 않다.
셋째, 본질: 미국의 재산업화가 불가능한 것은 아니다. 관건은 몇 가지 요인에 달려 있다. 속담에 모든 것이 가능하다는 말이 있다! 미국의 재산업화도 마찬가지다. 제 생각에는 성공의 열쇠는 다음과 같은 몇 가지 요인에 달려 있습니다.
첫 번째는 기술적 요소입니다. 미국의 인건비가 높고 노조력이 강하기 때문에 중국 모델은 미국에 적용되지 않는다. 중국은 노동비용이 점차 증가하면서 노동집약적인 기업이 수익성이 어려울 때 산업 업그레이드를 제기했지만, 나중에는 그럴 수 없었다. 미국의 재산업화의 전제는 자본주의 기업가들이 강력한 기술 지원이 필요해서 생산을 고도로 자동화하고 지능화할 수 있다는 것이다.
두 번째는 자본 지원입니다. 미국은 금융이 발달하여 투기성이 강하다. 월스트리트와 유대인 자본 재단은 전통 산업에 관심이 없다. 양털에서 부추를 자르는 것은 그들의 특기이고, 미국 자본은 기생자본에 속한다. 자본가들은 전통 산업, 특히 높은 투자, 자동화, 지능, 저이윤에 투자하는 데 관심이 없다. 이것은 미국 정부가 해결해야 할 문제이다.
세 번째는 자원과 에너지입니다. 전통 산업은 환경에 우호적이지 않고, 오염이 크고, 에너지 소모가 많으며, 원료원도 해결해야 한다. 완전한 산업 체인을 만들기는 어렵다. 물론, 셰일오일과 셰일가스의 왕성한 발전으로 인해 미국의 에너지는 싸다. 미국에는 거대한 석탄 자원도 있어 환경을 희생해야 한다.
네 번째는 무역 문제입니다. 세계 자유무역체계가 파괴될까요? 그렇지 않으면, 미국의 전통산업은 엄청난 경쟁에 직면할 것이며, 가격전의 타격으로 생존하기 어려울 것이다. 이에 따라 미국은 무역보호주의 정책을 채택해 무역장벽을 구축하고 자유무역체계는 더 이상 존재하지 않을 것으로 보인다. 세계화에 반하는 역사의 후진 행위는 국가 간 충돌을 악화시키고, 세계는 격동할 것이며, 미국도 독선적일 수 없다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 세계화명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 전쟁명언)
하지만 이상은 풍만하고 현실은 뼈다귀, 중미도 마찬가지다. 미국의 재공업화의 길은 우여곡절과 막중한 길이 될 것이다. 글로벌 경기 침체는 일종의 새로운 정상적인 상태가 될 것이며, 이런 변화의 깊은 영향은 거대하고 알 수 없는 것이다.
마지막 말: 자본가의 탐욕이 미국을 비우는 것은 사실이다. 사실 미국의 재산업화는 가능하지만 전통적인 로우엔드 제조업은 회복할 방법이 없다. 근로자들은 학력 향상을 통해 재취업을 할 수 없었고 자본가들은 자신에게 더 많은 이윤을 얻기 위해 미국의 사회구조를 찢었다.
어렵다고 말할 수 밖에 없다. 너무 어려워요.
이론적으로 미국의 재산업화는 반드시 다음 조건을 충족해야 한다.
우선, 통일된 정치 환경을 가지고 산업화와 대통령에 힘쓰는 것은 불가능할 것 같다. 민주당은 이런 일을 하지 않을 것이고, * * * 와 당도 흥미가 없다. 왕을 이해하는 데 관심이 있는 유일한 사람은 여전히 걱정하고 있다.
두 번째는 완벽한 교육 체계를 갖추는 것이다. 공업화를 위해 자격을 갖춘 엔지니어와 기술 노동자를 양성하다. 적어도 지금 미국을 보는 것은 불가능하다. 유능한 현지 백인들은 금융이나 법률을 배워야 한다. 지금 미국은 단지 낡은 기술을 먹고, 일부 외국 인재를 끌어들이고 있다. 관건은 최근 몇 년간 미국이 정치적 박해에 휘말려 중국 이공계 학생들이 미국에 남아 있기가 어렵다는 점이다. 다른 금융 및 법률 전공 학생들은 무엇을 원합니까? 중국인 외에 또 어떤 유학생이 돈을 벌지 못하는 엔지니어와 노동자가 되고 싶습니까? 모두 금융, 법률, 소프트웨어에 갔다.
몇 년 전, 보잉 747 은 여전히 기종이었고, 지금도 거대한 안전위험을 무릅쓰고 비행하고 있다. 보잉은 새 기종을 만들고 싶지 않나요?
왜 미국이 달 착륙 계획을 재개하는 것이 그렇게 어려운가? 아시다시피, 미국이 처음으로 달에 오르더라도 여전히 있습니다. 당시 디자이너와 제조사가 죽었다고 해도, 적어도 그림이 있죠? 그러나 나는 제시간에 도착할 수 없다. 이제 나는 러시아 로켓을 우주 정거장으로 테스트할 것이다.
이 두 가지 주요 문제를 어떻게 해결합니까? 개인 추산에 따르면' 잠왕' 이 지금 열심히 노력해도 미국이 재공업화를 마치는 데는 최소 20 년이 걸리며 인재의 축적만으로도 미국이 노력하기에 충분하다고 한다.
미국이 산업화된 지 20 ~ 30 년이 지났는데, 기술 엔지니어와 기술 노동자들이 모두 유실되었다. 현재 미국은 기술노동자를 양성하지 않은 직업학교와 직업학원을 추산하고 있는데, 그럼 어떻게 선생님을 찾을 수 있을까요? 열심히 직업학교를 세우더라도 미국의 젊은 세대는 직업학교에 가고 싶습니까? 게다가, 미국 정부 고위 관리들은 생산 라인을 미국으로 옮기겠다고 외쳤다. 이 4 체 4 곡 정치인들은 정말 입에 주소가 알려지지 않아 입을 벌리면 온다! 하나, 둘, 심지어 열 개의 생산 라인을 미국으로 옮기는 것은 쉽지만 산업 체인을 다시 옮기는 것은 더 어렵다. 5 년이나 10 년 없이는 불가능하다. 마지막으로, 미국 노동자의 노동력은 세계에서 가장 비싸다. 즉, 생산 비용도 세계에서 가장 높습니다. 물론 누군가가 당신이 생산하는 정교한 제품을 원하지만, 만약 일반 공산품과 일용품이라면 누가 살 수 있습니까? 그래서 이른바' 미국 재산업화' 는 가짜 의제로 실현될 수 없다!
미국 싱크 탱크의 원래 희망에 따르면, 미국이 금융 (즉, 달러 헤게모니), 하이테크 (지적 재산권), 에너지 (주로 석유) 를 통제하고 고통, 피로, 더러운, 오염 산업을 다른 나라에 맡기면 모든 것을 용인 할 수 있습니다. 결과는 매우 어색했다. 첫째, 2008 년 미국 서브프라임 위기는 미국의 이 꿈을 깨뜨렸고, 광대한 풀뿌리백인 (붉은 목으로 불림) 의 곤경이 미국의 큰 난제로 떠올랐다. 트럼프는 주로 이 표창으로 힐러리를 이겼다. 둘째, 이것은 코로나 전염병 폭풍입니다. 간단한 마스크, 방호복, 호흡기 등. 미국을 매우 수동적이고 어색한 처지에 두다. 미국이 트럼프의 과거 산업 복귀를 바탕으로 재산업화를 실현하기로 결심하도록 촉구하다. 하지만 이 일은 이야기하기 쉬운가요?
첫째, 미국의 현재 국정은 자본투자 1 사업에 전혀 적합하지 않다. 자본가는 투입생산비를 목표로 한다. 즉, 그들은 항상 이윤의 극대화를 추구하고 있다. 그들은 시장이 크고, 인건비가 낮고, 사회환경이 기업 발전에 유리한 국가와 지역을 선호한다.
미국에서 가장 큰 문제는 인건비입니다.
(1), 미국 근로자들은 일주일에 5 일, 하루 8 시간 일한다. 아직 방학이 있어서 아무도 쉴 수 없다. 그리고 5 일 6 시간 방향으로 노력하는 추세다. 1 분만 더 있으면 안 되고, 초과근무 수당은 두 배로 늘린다.
시장 경쟁이 치열하기 때문에 기업은 자주 야근을 해야 한다. 그리고 초과근무 수당이 없거나 초과근무 수당이 낮다. 이것은 분명히 큰 갈등이다.
(2) 미국 화이트칼라와 블루칼라의 시급은 우리보다 몇 배나 높고, 일부 후진국보다 훨씬 높다.
3. 미국 근로자의 근무환경 요구는 상당히 높아서 자본가의 투자는 확실히 훨씬 많을 것이다.
4. 미국에서는 각 업종의 노조들이 근로자의 권익을 수호하고 있으며, 집단 파업이 발생하기 쉬우니, 자본가들이 두려움 외에는 아무것도 느끼지 못하게 한다.
5. 미국 직원의 5 보험 1 금의 배송비도 유럽 이외의 국가보다 몇 배나 높다. 이것은 회사가 지불해야 할 것이다.
둘째, 미국이 최근 몇 년 동안 강제로 끌어들인 자본은 여러 해 후에 심부름에 대처할 수밖에 없다. 1, 몇 년 전에 미국에 입국했거나 미국으로 돌아왔습니다.
우리의 공업 프로젝트가 속속 가동되고 있는데, 이 사장들은 말로 표현할 수 없을 정도로 고통스러워서 대부분 노사난에 처해 있다.
2. 미국의 군사력과 기술력 때문에 일부 기업은 어쩔 수 없이 미국에 공장을 설치해야 한다. 하지만 누가 돈을 적게 벌고 돈을 벌기 어려운 일을 진지하게 할 것인가? ! 미국 민족주의가 특히 강한 미국 사장이 아니라면.
사회가 발전함에 따라 자본가는 일찌감치 국제화되었다. 다른 말로 하자면, 그들은 기본적으로 지구 전체를 자신의 집으로 여기고, 전 세계를 자신의 투자 옵션으로 삼았다. 미국 민족주의가 특히 강한 자본가가 있습니까?
객관적으로 볼 때, 기술적 관점에서 볼 때, 미국이 재산업화되어 미국을 제조업 강국으로 다시 만드는 것은 문제없다. 그러나 미국의 재산업화는 거의 불가능하다. 미국의 2020 년 GDP 를 예로 들어 보겠습니다. 2020 년 미국의 GDP 는 2 1 조 달러였지만 이 2 1 조 달러 중 3 차 산업의 GDP 가 810.5% 를 차지했다. 광업업 농림목업을 제외하면 제조업의 비중은 1 1% 에 불과하다. 미국 변호사 산업만 6% 의 GDP 를 기부했습니다. 즉 1 조 달러를 초과했습니다. 세계 GDP 가/KLOC-0 조 달러에 달하는 국가는 20 개를 넘지 않아야 한다. 모든 서비스업은 물질적 부를 직접 창출하지 않는다. 따라서 미국은 다음과 같은 점을 할 수 없다. 미국의 재산업화는 거의 불가능하다
첫째, 재산업화에는 충분한 산업노동자가 있어야 하고, 이들 산업노동자들도 근면한 정신을 가져야 한다. 이 미국인들은 분명히 이미 떠났다. 지금의 미국은' 정치적 정확성',' 자유민주주의' 이다. 분명히, 그렇게 많은 자격을 갖춘 산업노동자는 없다.
2. 재산업화를 위해서 미국은 영원히 생산원가를 낮출 수 없다. 현재 미국의 제조업은 첨단 기술에 의지하여 추가 생산 원가를 유지하고 있다. 비행기를 예로 들다. 세계 민간 여객기의 제조사는 보잉이나 항공객이 아니라 두 곳밖에 없다. 만약 중국 상비가 순조롭게 발전한다면, 그들의 좋은 날은 곧 끝날 것이다.
셋째, 재산업화하려면 완전한 산업 체인이 있어야 하고, 미국은 재건을 위해서는 완전한 산업 체인이 있어야 한다. 그렇다면 필요한 인력과 물력은 수조가 아니다. 이것은 충분한 사람, 충분한 돈, 충분한 시장, 충분한 시간이 필요하다. 분명히, 이것들은 모두 구비되어 있지 않다.