어떤 결혼의 결론도 쉽지 않다. 종교, 도덕, 법률의 관점에서 결혼의 무결성을 보호하는 경향이 있다. 부부 사이에 틈이 생겼을 때, 각 측은 우선 쌍방과 가족, 특히 아이들에게 해를 끼치지 않도록 보호를 선택해야 한다. 결혼은 쉽지 않다, 이혼은 신중해야 한다!
그러나 이혼이 결혼 문제를 해결하는 가장 좋은 방법이라면 심리적 부담이 필요하지 않다. 이혼 변호사가 견지해 온 관점은 이혼은 결코 인생의 실패가 아니라 인생이 더 좋은 새로운 시작이라는 것이다.
이혼 상담에 관한 9 가지 자주 묻는 질문은 다음과 같습니다: 질문 1: 법이 부부의 감정이 결렬되었다고 어떻게 판단합니까?
대답: 감정 불화는 주관적인 느낌으로, 법은 직접 규정할 수도 없고 자세히 열거할 수도 없다. 우리나라 법률은 특히 중대한 부부 감정에 뚜렷한 영향을 미치는 행위나 상황만을 규정하고 있다.
결혼법 제 32 조의 규정에 따르면, 다음 상황 중 하나가 부부의 감정이 이미 깨졌다고 생각할 수 있으며, 법원은 이혼을 판결해야 한다.
(1) 한쪽의 중혼이나 혼외 동거
② 한쪽은 가정 폭력을 행사하거나 가족 구성원을 포기한다.
(3) 한쪽에는 도박, 마약 남용 등 나쁜 취미가 있다.
(4) 양측은 감정 불화로 2 년 동안 헤어졌다.
⑤ 부부 관계 파열로 이어지는 다른 상황.
인민법원이 부부 감정이 이미 깨졌다고 어떻게 판단했는지에 대한 몇 가지 의견' 에 따라 14 가지 상황을 제시했다. 예를 들면, 혼인증을 받은 후 함께 살지도 않고 화해할 가능성도 없다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 남녀명언) 한쪽은 법에 따라 장기 징역이나 그 위법 범죄 행위로 부부의 감정을 심각하게 상하게 하는 판결을 받았다.
질문 2: 우리 부부는 2 년 동안 별거했는데 자동으로 이혼할 수 있나요?
답: 법원이 이혼을 판결하는 법적 요인 중 하나는 결혼이 감정 불화로 2 년 동안 별거했다는 것이다.
혼내 별거란 쌍방이 이혼 수속을 하기 전에 감정 불화로 한 채 더 이상 함께 살지 않는 것을 말한다. 예를 들어, 싸움을 한 후, 한쪽은 집을 빌리거나 친정으로 돌아가서 다시는 집에 돌아가지 않는다.
한 집에서 함께 사는 것은 단지' 분상' 일 뿐, 즉 두 방에 사는 것으로, 일반 법원은 별거라고 생각하지 않는다.
업무상의 이유로 별거한다. 예를 들면, 예를 들면 한 쪽이 직장에 배정되어 1 년 동안 외지에서 근무하고, 다른 쪽은 사실상 별거를 형성하지만, 법원이 반드시 이혼을 선고하는' 감정불화로 별거한다' 는 것은 아니다.
동시에, 분리 2 년은 연속성이 필요하다. 별거한 지 얼마 되지 않아 다시 동거하고 다시 별거한다면, 별거시간은 두 번째 별거일로부터 계산된다.
그리고 우리나라 결혼법에는' 자동이혼' 이라는 말이 없기 때문에' 2 년 연속 별거' 는 자동이혼의 결과를 초래할 수 없다. 이혼할 경우, 이혼 협의를 협상한 후 민정국에 가서 이혼증을 처리하거나, 한쪽이 법원에 기소하고, 법원의 조정이나 판결을 통해 이혼을 결정하거나, 그렇지 않으면 법적 의미의 이혼, 즉 부부 관계의 해제를 구성하지 않는다.
질문 3: 중혼과 혼외 동거의 차이점은 무엇입니까?
답: 예컨대 중혼죄는 일반적으로 A 와 B 가 결혼증을 받은 후 A 와 C 가 부부 명의로 장기간 동거하거나 결혼증을 받았거나 A 가 중혼죄를 구성한다는 뜻이다.
동거란 일반적으로 A 와 B 가 결혼증을 받은 후 함께 살지 않고 A 가 C 를 찾아 오랫동안 함께 살았다는 것을 의미하지만 이미 결혼했다고 주장하지는 않았다. A 와 c 는 혼외 동거를 구성한다.
양자의 차이는 중혼부부가 반드시 동거하는 것은 아니며, 혼외 동거자가 반드시 혼인증을 받는 것은 아니라는 것이다.
질문 4: 만약 법원이 이혼을 허용하지 않는다고 판결한다면 (소송이 기각된다면), 당신은 이혼할 수 없습니까?
대답: 물론 아닙니다. 다만 첫 번째 이혼 기소 사건에서 1 심 법원은 이혼을 적게 판결했습니다.
많은 이유는 원고가 쌍방이 법에 따라 이혼을 판결한다는 것을 증명할 수 없다는 것이다. 따라서 법원은 부부 감정이 깨졌다고 쉽게 판단하지 않고 이혼 당사자의 소송 요청을 기각하기로 직접 판결했다. 또 첫 이혼 판결이 발효된 지 6 개월 이내에 특별한 상황이 없다면 이혼을 기소하지 않을 수 있다.
이 기간은 법률이 이혼을 제기한 쌍방에게 주는 완충 시간이다. 이 기간 동안 부부 쌍방은 의사소통을 강화하고 부부 관계를 메우기 위해 노력해야 한다. 6 개월 후에 부부 관계를 회복할 수 없다면 두 번째로 인민법원에 기소할 수 있다.
질문 5: 결혼할 때 남자가 준 축의금, 이혼할 때 여자에게 돌려줄 수 있나요?
답: 채례가 반환되는지 여부는 상황에 따라 다릅니다.
최고인민법원의' 중화인민공화국 결혼법 적용' 에 관한 몇 가지 문제에 대한 해석 2' 제 10 조 규정에 따르면' 당사자가 관습에 따라 지불된 채례를 반환하도록 요청한 후, 다음과 같은 상황에 속하는 것으로 밝혀진 경우 인민법원은 지지해야 한다.
(1) 쌍방이 결혼 등록 수속을 하지 않았다.
(2) 쌍방은 이미 결혼 등록 수속을 밟았지만 함께 살지 않았다.
(3) 혼전 지불은 지불자에게 어려움을 초래한다.
전항 제 (3) 항의 적용은 쌍방의 이혼을 조건으로 한다.
규정에서 볼 수 있듯이, 쌍방이 결혼증을 받기만 하면 이혼할 때 예물 반환을 요구하는 것은 여전히 어렵다는 것을 알 수 있다.
구체적으로 살펴 보겠습니다. 예를 들어, 두 번째 요점은 "너희들은 진정으로 동거하지 않는다" 는 것인데, 실제로는 증명하기가 어렵다. (당신들이 동거하고 있는지 어떻게 증명할 수 있는가? ), 예를 들어, 세 번째 요점은 "삶의 어려움" 입니다. 이 주장의 기준은 상대적 의미의 어려움이 아니라 절대적인 의미의 어려움이며, 혼전 지불의 채례로 현지 기본 생활수준을 유지할 수 없는 상황이어야 한다.
결론적으로, 남자는 여자에게 예물을 돌려줄 것을 요구하면 반드시 상술한 규정에 부합해야 한다.
질문 6: 이혼하면 친부모만 면회권을 가지고 있습니까? 무조건적인 면회권을 어떻게 누릴 수 있습니까?
답: 우리나라 결혼법에 따르면 자녀를 직접 키우지 않는 상대방 배우자만이 자녀를 방문할 권리가 있고, 노인이 손자녀를 방문할 권리는 명확한 보장이 없다. 따라서 집 노인이 법원을 통해 손자녀의 면회권을 얻고자 한다면, 어느 정도 장애물과 위험이 있다.
물론 법원이' 민법통칙' 규정 (예:' 사회공덕 존중' 등) 을 점진적으로 적용해 노인들이 손자녀를 방문할 권리를 보장하는 사례도 있다. 우리는 이런 방법도 중화민족의 전통 미덕을 수호하는 구현이라고 생각한다.
질문 7: 이혼할 때 법원이 나에게 면회권만 있다고 판결했는데, 내가 아이를 데리고 가서 부양할 수 있을까?
답: 면회권은 이혼협의의 약속이나 법원 조정서/판결서 등에 따라 행사해야 한다. 면회에는 약속 외의 요구가 있는 경우 직접 자녀 양육측과 자녀의 동의를 구해야 한다.
합의서나 조정서/판결문에서 면회권의 내용이 명확하지 않은 경우, 면회권을 행사하는 쪽이 주말이나 여름방학과 같이 짧은 시간 안에 아이를 돌볼 수 있다고 생각하는 경우가 많다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 가족명언) 물론 구체적인 성취는 아이를 직접 키워야 하는 쪽과 아이 본인의 동의도 필요하다.
아이를 장기간 데려가려면 양육권 변경이 관련될 수 있다. 필요한 것이 있으면 상대방과 변경 사항을 협상할 수 있다. 협상이 실패하면 법원에 소송을 제기하고 양육권 변경을 요구할 수 있다.
그러나' 이혼 사건 심리에 관한 자녀 양육 문제 처리에 관한 약간의 의견' 제 16 조에 따르면 직접 자녀를 양육하는 한 쪽만 다음과 같은 상황이 있을 경우 다른 쪽이 양육권 변경을 요구해야 실현될 수 있다는 점에 유의해야 한다.
(1) 아이 * * * 와 함께 사는 쪽은 심각한 질병이나 장애로 아이를 계속 키울 수 없다.
(2) 자녀와 함께 사는 쪽이 부양의무나 학대를 다하지 못하거나 자녀와 함께 생활하는 것은 자녀의 심신 건강에 좋지 않은 영향을 미친다.
(3) 10 세 이상의 미성년 자녀, 상대방과 함께 살기를 희망하며, 상대방은 부양능력을 가지고 있습니다.
(4) 다른 정당한 변경 이유가 있습니다.
따라서 이혼할 때 법원에 면회권만 부여받은 쪽은 반드시 상술한 조건을 만족시켜야 아이가 끌려갈 수 있다.
질문 8: 저는 전업엄마입니다. 이혼하면 어떻게 아이의 양육권을 쟁취할 수 있습니까?
답: 우선 법적 규정과 실제 조건에 서서 아이의 나이에 따라 여성이 양육권을 얻는 장점을 종합적으로 판단한다.
(1) 일반적으로 두 살 이하의 아이들은 어머니가 전염병이나 기타 심각한 질병을 앓고 있거나 아이를 잘 돌보지 않는 한 엄마와 함께 생활한다.
(2) 2 세 이상 아동의 경우 법원은 부모의 부양조건을 종합적으로 고려해 아이를 양육하기에 더 적합한 쪽을 결정한다.
고려해야 할 요소는 주로 다음과 같습니다. ① 아이들은 장기간 안정적으로 어느 쪽과 함께 살고 있습니다. (2) 어느 쪽이 아이를 돌볼 시간이 더 많고, 나중에는 아이를 돌볼 시간이 더 많아진다. (3) 어느 쪽의 경제 조건이 아이의 성장에 더 유리한가; (4) 한쪽이 도박, 마약, 과음 등 자녀의 심신 건강 성장에 불리한 요소가 있는지, 아니면 자녀를 돌보는 데 불리한 질병을 앓고 있는지 여부.
(3) 10 세 이상 아동의 경우 위의 네 가지 조건 외에 아이의 의견도 고려해야 한다.
포괄적인 법률 규정과 자녀 생활의 안정성과 성장 환경의 일관성에 따라 전업어머니는 양육권을 쟁취하는 데 유리할 것이기 때문에 전업맘은 이런 장점을 계속 유지해야 한다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 가족명언) 하지만 정규직 어머니의 문제는 안정된 임금이 없다는 점이다. 경제가 가장 약한 일환일 수도 있다. 개인의 우세와 열세를 이해하고 그에 상응하는 준비를 해야 한다. 따라서 전임 어머니는 자녀 양육의 경제적 능력이 있다는 것을 증명하기 위해 가능한 한 많은 증거를 마련해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언)
마지막으로, 어머니가 재정적 어려움을 겪으면서도 여전히 아이의 양육권을 원한다면, 이혼할 때 협상을 통해 아이의 양육권을 쟁취하는 것이 좋습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 가족명언)
질문 9: 이혼 후 남자가 자녀 양육비 지불을 거부하면 어떻게 합니까?
답: 이런 문제가 생기면 먼저 변호사와 상담할 수 있습니다. 먼저 변호사를 찾아 남자에게 위자료 지불을 요청하는 위탁서를 보낼 것을 건의합니다.
(1) 만약 남자가 변호사의 편지를 받고 기꺼이 지불한다면, 더 나은 집행을 위해 남자와 이혼 합의의 보충 협의를 협의하여 남자가 부양비를 지불하지 않는 위약 책임을 약속할 수 있다.
② 남자가 변호사의 편지를 받은 후에도 지불을 거부하면 변호사에게 법원에 소송을 제기하도록 의뢰하고 필요한 경우 법원 강제 집행을 신청할 것을 제안한다.
이혼은 길고 고통스러운 과정이어서 사람을 지치게 한다. 대량의 이혼 상담 서비스 속에서 우리는 너무 많은 당사자들과 접촉했고, 모두의 고통과 무력감을 깊이 느꼈다.
이런 고통은 재산 분할이 불분명할 뿐만 아니라 아이의 양육권을 쟁탈할 때의 감정과 정신적 상처에서 비롯된다.
결혼 법률 상담에 곤혹스럽고 재산 분할, 자녀 양육 등에 대해 걱정한다면 아래를 클릭하여 자세한 내용을 알아보고 전문 변호사와 상담하며 합법적인 권익을 보호할 수 있습니다.