인간의 의식과 사고, 그리고 언어의 관점을 보편적으로 받아들일 수 있는 것 같다. 한 가지 흥미로운 질문은: 인류가 먼저 예술을 가지고 있는가, 아니면 먼저 언어를 가지고 있는가 하는 것이다. 밴쿠버에서 북경으로 가는 비행기에서 필자는' 인간이 생각하는 법을 배울 때' 라는 다큐멘터리를 본 적이 있다. 서양학자들이 아프리카에서 진행한 인류학 연구에 대해, 인류가 어떻게 그리고 언제 사고능력을 발전시켰는지 연구한 적이 있다. 서구 인류학자들이 아프리카에서 실시한 연구에 따르면 인간은 먼저 암벽의 그림을 통해 사고의 영감을 얻었고, 이 그림들을 통해 인류는 외부의 물질세계와 자신의 정신세계를 묘사하기 시작했다. 천천히, 사람들은 외부 세계와 내부 세계를 반영하는 그림이 점차 상징화되고 있다. 나무 의자, 대나무 의자 또는 기타 재료로 만든 다양한 모양의 의자는 "의자" 라는 기호가 탄생할 때 개인부터 일반까지 귀납을 마쳤다. 서로 다른 문화나 언어 시스템이 의자를 정의하지만 기본적으로 동일하므로 언어 기호 "의자" 가 완전히 개념적입니다. 이 개념에 근거하여 사람들의 사유는 추상적으로 변했다.
개념화된 "의자" 의 경우 영어의 "의자" 또는 "의자" 는 단지 기호일 뿐이다. 분명히, 언어 기호는 단지 인간의 이해의 전달체일 뿐이다. 이 부호가 생겨난 과정에서 볼 때, 인간의 의자 (록어) 에 대한' 간단한 이해' 는 단일 개체에서 시작되며, 개인에 대한 이런 이해는 일정한 맥락에서, 즉 언어 기호' 의자' 는 개인의 맥락화된다. 그런 다음 "의자" 라는 언어 기호가 계속 요약됨에 따라 (즉, 개인을 하나의 일반적인 의미로 요약함), 점점 더 추상적이고, "맥락화" 가 된다. 위의 묘사는 단지' 사물',' 언어',' 어경' 사이의 관계를 간단히 그려낼 뿐이다.
고도로 문맥화된 언어의 의미는 매우 명확하다. 고도의 문맥화된 언어에는 명확한 지칭이 있기 때문이다. 약한 문맥화나' 탈문맥화' 된 언어는 종종 의미가 매우 추상적이며, 이렇게 해석하거나 그렇게 해석할 수 있으며, 종종 의미가 모호하다. 그 이유는 그것이 참조물을 잃어버렸기 때문이다. 예를 들어, 작가는 한 로펌에서 변호사 조수를 모집하고 싶어한다. 어떤 변호사 조수를 찾아야 하나요? 저자가 "제이슨을 찾아라! 클릭합니다 (참고: 제이슨은 훌륭한 변호사 보좌관으로, 방금 우리 병원에서 인턴십을 마쳤는데),' 변호사 보좌관' 의 표현은 매우 정확하다. 왜냐하면 그것이 명확하게 지칭되기 때문이다.
인용할 수 있는 어경 참조가 없다면, 어떻게 해야' 탈어화' 된 언어를 의미상 더 정확하거나 명확하게 할 수 있을까? 필자는 유일한 방법은 각종 기준과 수정이나 제한 조건을 설정하는 것이라고 생각한다. 주목할 만하게도, 각종 기준이나 조건이 증가하면 외연이 줄어들고 의미가 더욱 명확해집니다. 반대로, 각종 기준이나 조건이 낮아질 때 외연이 확대되어 의미가 모호하다. 예를 들어, 저자는 법률 학교 LLM 학위가 있는지 여부와 같은 특정 학위 및/또는 업무 경험을 가지도록 변호사 보조 고용 기준을 설정할 수 있습니다. 당신은 중국 로스쿨을 졸업했습니까, 아니면 외국 로스쿨을 졸업했습니까? 이것들은 모두 기준을 구성한다. 전반적으로, 각 업종의 경험에 근거하여 인류는 서로 다른 업종에서 관련 언어 기준을 형성하였다.
존 기븐스
[2]
더 넓은 관점에서, 의학, 상업, 교육, 법과 같은 모든 주요 인간 시스템은 전문적인 어휘를 만들어 낼 뿐만 아니라, 세계를 이해하고 해석하는 특별한 방식과 그러한 이해를 표현하는 전문 언어를 발전시켰다는 점을 지적한다. 사실, 변호사가 법에 침투하지 않은 사람들과 교제할 때 직면하는 많은 어려움은 단지 비속어 문제가 아니라 법체계가 사회세계와 물리 세계를 어떻게 보는지 이해하는 데 도움이 되는 문제이다. (존 F. 케네디, 법명언) 예를 들어, 법체계에서' 정의' 의 의미는 상식적 개념으로서의 의미와 다르다. 또 각종 법률체계 특유의 과정과 제도가 있어 전문가의 언어가 필요하다. 전문 용어가 없다면 구체적인 과정이나 개념을 말할 때마다 길고 서투른 해석이 필요하기 때문에 전문 용어는 때때로' 속기' 의 형태로 간주된다. ......
따라서 정확성을 달성하기 위해서는 개념 세계에서 전문가 언어 (골드만의 말에서 개념 기능 구현) 가 필요합니다.
탈어화' 언어는 법령, 계약 및 기타 법률 문서에 사용된 언어와 같은 문어어에 자주 등장한다. "문맥화" 라는 글에 비해 대면 구어에서는 언어가 더 문맥화되고, 의미의 표현도 분명하며, 오독의 확률은 보편적으로 낮다. 기븐스는 얼굴을 맞대고 있는 구두 말에서 말하는 사람이 그녀 혹은 그가 한 말에 대한 태도가 주로 어조, 음질, 몸짓, 얼굴 표정을 통해 전달된다고 생각한다. 어조와 정보 흐름은 주로 스트레스, 멈춤, 어속을 통해 표현된다.
문맥화된 문어는 이러한 비언어적 특징을 거의 표현할 수 없기 때문에 문어에서는 다른 문법과 어휘를 선택하여 표현하는 경향이 있다. 문어에 대한 또 다른 두드러진 특징은 문어가 말투에서 종종 적은 개인적 감정을 나타낸다는 것이다 (왜냐하면' 대면' 이 아니기 때문). 위의 문자에는' 참' 이라는 글자가 누락되어 감정적으로 중성적이고 개인화되지 않은 어조를 나타낸다. 특히 추상적인 문자에서는 더욱 그렇다.
[3]
문맥화된 문어에는 사람들이 이해할 수 있도록 보조요소 (예: 각종 어경 요소) 가 부족하기 때문에 이런 문어어의 의미도 불확실해질 수 있다.