현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 온라인 법률 자문 - 얼굴 인식 출입금지는 동네에서 합법적입니까?
얼굴 인식 출입금지는 동네에서 합법적입니까?
현재 일부 도시 공동체에는 얼굴 인식 출입 통제 시스템이 설치되어 있다. 업주, 임차인 등 인원이 드나들기 위해서는 신분증, 얼굴 인식, 정보가 일치해야 들어갈 수 있다. 이에 대해 얼굴과 신분증 이중 정보가 프라이버시와 관련돼 개인의 행방과 프라이버시가 유출될까 봐 우려하는 의견도 제기되고 있다.

동네 부동산 설치는 얼굴 인식 출입 통제 시스템을 사용하는 것이 합리적입니까? 부동산은 얼굴을 수집하고 얼굴 정보를 유지할 권리가 있습니까? 소유주는 이에 대해 두 가지 다른 견해를 가지고 있다.

지지자

외부인이 마음대로 동네를 드나드는 것을 막기 위해 얼굴 인식 출입금지는 외부인의 구체적인 정보를 효과적으로 수집할 것이다. 외부인이 출입하면 시간, 장소, 이미지를 포함한 모든 정보가 즉시 동네 보안부의 관리 시스템으로 전송되어 동네 안전을 높일 수 있다. 부동산은 모든 업주의 안전을 위해 모든 업주에게 봉사하는 것으로, 선의를 목적으로 하는 것이지 침해권이 아니다.

얼굴을 닦는 과정에서 이름, 성별, 나이, 얼굴 표정 등 많은 정보가 수집되어 저장된다. 이 정보가 제대로 보관되지 않으면 개인 프라이버시가 유출될 수 있다.

얼굴 인식이란 무엇입니까?

얼굴 인식은 얼굴 특징 정보를 기반으로 신분을 인식하는 바이오메트릭 인식 기술입니다. 인물 인식 및 얼굴 인식이라고도 하는 일련의 관련 기술로, 얼굴을 포함하는 이미지 또는 비디오 스트림을 수집하고, 이미지에서 얼굴을 자동으로 감지 및 추적하며, 감지된 사람의 얼굴을 얼굴 인식하는 데 사용됩니다.

이 법은 다음과 같이 규정하고 있습니다.

사이버 안전법 제 44 조 개인이나 조직은 개인 정보를 훔치거나 다른 불법적인 수단으로 얻을 수 없으며, 불법으로 판매하거나 다른 사람에게 개인 정보를 제공할 수 없습니다.

개인 정보란 무엇이며, 얼굴 인식 기술이 추출한 특징은 개인 정보입니까?

"최고인민법원, 최고인민검찰원, 시민개인정보 침해 형사사건 처리에 관한 몇 가지 문제에 대한 설명" 제 53- 1 조에 규정된' 시민개인정보' 는 전자나 기타 방식으로 기록될 수 있는 특정 자연인을 단독으로 또는 다른 정보와 결합해 식별하거나 특정 자연인의 활동 상황을 반영하는 각종 정보 (이름, 주민등록번호, 통신연락처 포함) 를 말한다

이 설명에서' 기타 정보는 특정 자연인의 신분을 식별할 수 있다' 는 것을 이해하기 어렵지 않다. 이 정보를 단독으로 또는 조합해서 사용하면 자연인의 신분을 식별할 수 있다면 개인 정보에 속한다. 시민 개인 정보에는 이름, 성별, 생년월일 등 개인 신분과 직접 관련된 정보뿐만 아니라 자연인의 신분을 식별할 수 있는 기타 간접 정보도 포함됩니다. 얼굴 데이터는 사람의 특징을 포함하고 인식성이 있기 때문에 개인 정보에 속한다.

부동산은 얼굴 정보를 수집할 권리가 있습니까?

20 17 구현의' 네트워크 안전법' 은 "네트워크 운영자가 개인 정보를 수집하고 사용하는 것은 수집자의 동의를 얻어야 한다" 고 제안했다.

민법전 990 조는 민사주체가 누리는 생명권, 신체권, 건강권, 성명권, 초상권, 명예권, 명예권, 프라이버시권이다.

민법 제 1032 조는 자연인이 프라이버시를 누릴 수 있도록 규정하고 있다. 어떤 조직이나 개인도 스파이, 괴롭힘, 공개, 공개 등의 방식으로 타인의 프라이버시를 침해해서는 안 된다.

민법 제 1033 조: 법에 달리 규정되어 있거나 권리자가 명시적으로 동의한 경우를 제외하고 어떠한 조직이나 개인도 다음과 같은 행위를 실시할 수 없습니다.

(a) 전화, 문자 메시지, 인스턴트 메신저, 이메일, 전단지 등을 통해. 타인의 사생활을 방해하다.

(2) 입장, 사진 촬영, 남의 집, 호텔방 등 개인 공간을 엿보는 것;

(3) 촬영, 엿보기, 도청, 다른 사람의 사적인 활동 유출

(4) 다른 사람의 신체 사적인 부분을 촬영하고 엿보는 것;

(5) 타인의 개인 정보 처리;

(6) 다른 방법으로 타인의 프라이버시를 침해한다.

민법전 제 1034 조는 법에 따라 자연인의 개인 정보를 보호한다. 자연인의 이름, 생년월일, 주민등록번호, 바이오메트릭 정보, 주소, 전화번호, 이메일, 건강정보, 행적 정보 등이 포함됩니다.

따라서 얼굴 인식 과정에서 개인 정보를 수집하는 행위에 대한 명확한 법적 요구 사항이 있습니다. 우리나라 기업, 은행, 동네 부동산 등의 부서가 얼굴 인식 과정에서 수집한 개인 정보를 수집, 사용, 보존할 때 법을 엄격히 준수해야 한다고 건의합니다.

1. 부동산 서비스 계약에서, 출입 통제를 업그레이드하도록 명시적으로 규정하고 있다. 관련 약정이 없는 경우, 부동산은 업주의 의견을 구하고, 비용과 관련된 것은 공시해야 한다.

2. 얼굴 인식 출입금지는 반수 이상의 업주의 동의를 거쳐야 한다. 주거 지역에 얼굴 인식 출입 통제 시스템을 설치할 때, 업주가 얼굴 정보 수집에 동의하면 부동산은 업주 정보를 보존할 수 있다. 만약 업주가 사용하고 싶지 않다면, 부동산은 비밀번호와 출입금지 열쇠를 통해 업주가 자유롭게 동네를 드나들 수 있게 할 수 있다. 부동산이 업주에게 얼굴 인식 출입 통제 시스템을 사용하도록 강요하는 것은 불법이다.