형법 제 264 조에 따르면 절도죄는 불법 점유를 목적으로 공적 소유물을 절도하거나 여러 차례 절도, 입실 절도, 흉기 절도, 공적 소유물을 소매치기하는 행위를 가리킨다.

"절도 형사 사건 처리에 관한 약간의 해석" 제 8 조의 규정에 따르면 범죄 용의자가 가족 구성원이나 가까운 친족의 재물을 훔치고 용서를 받는 것은 일반적으로 범죄로 간주되지 않는다. 형사 책임을 추궁당한 사람은 재량에 따라 관대하게 처리한다. 여기서' 형사책임을 추궁하다' 는 것은 다음 중 하나일 수 있다.

1. 절도로 형사처벌, 노동교양, 행정처벌을 두 번 이상 받았다.

가까운 친척의 재산을 여러 번 훔치십시오.

가까운 친척은 형사 책임을 추구 할 것을 요구합니다.

4. 파괴적인 수단으로 절도하여 가까운 친척의 재산에 중대한 손실을 입혔습니다.

가까운 친척은 장애인, 미망인 노인 또는 장애인입니다.

6. 절도로 근친의 사망, 정신장애 또는 기타 심각한 결과를 초래한 것이다.

자신의 가족이나 가까운 친척으로부터 재물을 훔치는 것은 일반적으로 범죄로 처리되지 않는다. 형사책임을 정말로 추궁해야 한다면, 사회범죄와는 달라야 한다.

형사책임을 추궁하려면 절도액이 크거나 액수가 커야 하며, 동시에 다른 심각한 줄거리가 있어 가족, 친족의 분노를 불러일으켜 형사책임을 추궁할 것을 요구해야 한다. 여러 차례 가족 친족의 재물을 절도하고, 교육을 통해 고치지 않고, 가족 구성원 및 친족의 불안을 불러일으킨다. 생활원이 없는 친족의 재물을 절도하면 생활난이나 기타 심각한 결과를 초래할 수 있다. 절도 액수는 특히 어마하고 낭비하며 회수할 수 없어 가족 구성원과 친족에게 큰 손실을 입혔습니다. 절도 행위는 주관적인 악성이 커서 사회에서 여러 차례 도난당했다. 여러 가지 이유로 절도액은 크지 않지만, 이미 가족의 재물을 훔치는 것으로 바뀌었다. 절도 등으로 가족 구성원, 친족 관계 악화 등 심각한 결과를 초래한 것이다.

가까운 친척은 남편, 아내, 아버지, 어머니, 아들, 딸, 형제자매를 가리킨다. 가까운 친척의 재물을 훔치는 것은 별거한 가까운 친척의 재물을 훔치고, 자기 집의 재물을 훔치는 것, 즉 * * * * 와 함께 사는 가까운 친척의 재물, 절도와 * *

가족 구성원이 외부인과 결탁하여 자신의 가족이나 가까운 친척의 재물을 훔치는 것은 절도죄에 속한다. 절도죄를 구성하는 사람은 법에 따라 형사책임을 추궁한다. 이 경우, 가족도 사회의 다른 종범들과 다르게 대해야 한다.

자신의 재물을 훔치고, 용서를 받으면 절도라고 생각하지 않고, 일반적으로 범죄라고 생각하지 않는다. 양해를 얻지 못한 사람은 범죄로 인정되고 형사책임을 추궁할 수 있지만, 재량에 따라 관대하게 처리해야 한다. 절도죄는 불법 소유를 목적으로 타인의 통제를 도피하여 타인의 재물통제권을 이전하고 점유하는 행위이다. 객관적으로, 행위자는 공적 재물의 액수가 크거나 여러 차례 공적 재물을 훔치는 행위를 가지고 있다.

절도죄의 구성요건은 무엇입니까?

1, 개체 요소. 본 죄의 대상은 공적 재물의 소유권이다. 침범한 대상은 국가, 집단 또는 개인의 재산이며, 일반적으로 동산을 가리킨다. 부동산에서는 밭의 농작물, 산의 나무, 건물의 문과 창문 등 부동산의 부착물을 분리할 수 있으며, 본죄의 대상이 될 수도 있다. 게다가, 전기 가스 등 에너지도 본죄의 대상이 될 수 있다.

절도죄의 대상은 공적 재물의 소유권이다.

2. 객관적 요소. 본 죄는 행위자가 공적 소유물을 훔치는 액수가 크거나 여러 차례 공적 소유물을 훔치는 것으로 객관적으로 나타난다.

3. 주요 요소. 본죄의 주체는 일반 주체이며 형사책임연령에 이르고 형사책임능력을 가진 사람은 누구나 구성할 수 있다.

4. 주관적 요인. 본죄는 주관적으로 직접적이고 고의적이며 불법 점유의 목적을 가지고 있다.

연초, 섣달 그믐날은 좋은 시기였고, 각지는 온통 둥글고 아름다운 분위기에 휩싸였다. 그러나 우리는 아름다운 환경에만 빠져서는 안 되며, 도둑도' 서둘러 성공해야 한다' 는 결정적인 순간에 이르렀다는 점에 유의해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 템페스트, 희망명언) 요즘은 누군가 물건을 던지는 소리가 항상 들린다. 옆집 장 아줌마가 현금 수백 원을 잃어버렸거나, 우리 아빠의 친구 이할아버지가 내 아들이 방금 바꾼 핸드폰을 잃어버렸어요. 그럼, 자기가 물건을 훔친다면 절도죄가 아닐까요?

우선 절도죄가 법조문에서 어떻게 정의되었는지 알아야 한다. 중화인민공화국 형법 제 264 조에 따르면 절도죄는 불법 점유를 목적으로 공적 소유물을 훔치는 액수가 크거나, 여러 차례 절도, 입실 절도, 흉기 절도, 회사 재물을 소매치기하는 행위를 가리킨다. 본죄의 대상은 공적 재물의 소유권으로, 일반적으로 사람들이 지배하고 소유할 수 있는 경제적 가치를 지닌 움직일 수 있는 물품을 가리킨다. 본 죄의 대상은 국가, 집단 또는 개인의 재산이다.

몇 가지 전형적인 사례를 살펴보겠습니다.

1. 가족 구성원의 재산 절도

금은 타협하지 않는' 방탕아' 이다. 그는 집안의 외아들로 집안 형편이 좋다. 부대에서 제대한 후, 그는 늘 많은 시간을 밖에서 보낸다. 한동안 이런 취생몽사 생활을 하면서 김 씨는 수중에 돈이 없었고, 가족도 더 이상 돈을 주지 않겠다고 했다. 그래서 김 씨는 집안의 비뚤어진 마음을 움직여 집에 가서 집 돈을 훔치고, 보석 골동품을 담보로 고리대금을 빌려, 심지어 집 부동산증과 회사 영업허가증을 담보로 노동자들에게 월급을 주는 데 사용한 돈을 훔쳐갔다. 김의 부모는 더 이상 참을 수 없었다. 결국 직접 경찰에 신고해 아들을 파출소로 보냈다.

본 사건에서 김 씨가 훔친 것은 자신의 재물이 아니라 부모에게 속한 것으로, 법적으로 다른 사람의 재물의 특징에 부합하는 것이 분명하다. 또 김 씨가 훔친 재물의 가치가 크기 때문에 본 사건에서 김 씨는 이미 절도죄로 구성되었다.

물론 가족의 양해를 받으면 김 씨도 형사책임을 추궁받지 않을 것이다. "최고인민법원, 최고인민검찰원, 절도형사사건 처리법 적용법 몇 가지 문제에 대한 해석" 제 8 조는 가족원이나 근친의 재물을 훔치고 양해를 얻는 것은 일반적으로 범죄로 간주되지 않는다고 규정하고 있다. 형사 책임을 추궁당한 사람은 재량에 따라 관대하게 처리한다.

둘째, 자신의 재산을 되찾아라

심호는 최근 그의 컴퓨터를 그의 동창인 샤오린에게 빌려줬고, 일주일 후에 돌려주기로 동의했다. 하지만 약속된 반환 시간 전에 심호는 샤오린에게 알리지 않고 컴퓨터를 샤오린의 손에서 되찾았다. 이후 그는 샤오린에게 컴퓨터 분실 손실을 청구했다.

이 사건에서 샤오린은 합법적인 차용을 통해 컴퓨터 사용권을 얻었다. 심호는 그의 컴퓨터를 훔쳐와 고바야시의 컴퓨터 사용권을 침해했다. 이것은 재산권의 일부이다. 심호는 샤오린의 재산권을 침해했다. 한편, 재물을 훔치는 바람에 고바야시는 심고의 경제적 손실을 감수해야 했고, 이는 고바야시의 재산권까지 손상시켰다. 따라서 심호의 행위는 이미 절도죄로 구성되었다.

요약하자면, 자신의 물건을 훔치는 것은 주로 자신의 재물이 다른 사람이 합법적으로 소유하고 있는지 여부에 달려 있다. 상대방이 합법적으로 소유하고, 이 재산을 사용하고, 배상을 요구하면 법을 위반한다. 상대방이 불법 소유라면, 자신의 재산을 회수하는 것은 절대 불법이 아니다.

법적 근거

중화인민공화국 형법 제 264 조

공공 및 민간 재산의 절도, 큰 금액, 또는 여러 번 도난, 가정, 무기 소지 또는 소매치기, 징역 3 년 이하, 구속 또는 통제, 그리고 단일 처벌금 액수가 크거나 다른 심각한 줄거리가 있는 경우, 3 년 이상 10 년 이하의 징역을 선고받고 벌금을 부과한다. 액수가 엄청나거나 다른 심각한 줄거리가 있는 경우 10 년 이상 징역이나 무기징역을 선고받고 벌금이나 재산 몰수를 병행한다.

"최고인민법원, 최고인민검찰원이 절도 형사사건 처리법 적용법 몇 가지 문제에 대한 해석" 제 8 조.

가족 구성원이나 가까운 친척의 재물을 훔치고 용서를 받는 것은 일반적으로 범죄로 간주되지 않는다. 형사 책임을 추궁당한 사람은 재량에 따라 관대하게 처리한다.