대리권의 취득은 법에 규정된 법적 사실 때문이다. 이 사실은' 민법통칙' 에 규정된 친족이나 기타 합격한 자연인 또는 사회단체일 수도 있고, 지정권이 있는 기관이 선정하거나 합격자 간에 분쟁이 발생할 경우 법원 판결로 지정할 수도 있다.
(b) 위임장 얻기
위임장 취득의 기초는 피대리인의 허가 행위이다. 허가가 중요하다. 중대한 사무의 허가는 반드시 서면으로 해야 한다. 서면 승인은 위임장에 서명하는 것이며, 위임장에는 대리인의 이름, 대리 사항, 대리 권한 및 기한이 기재되어야 합니다. 민법통칙' 제 65 조 제 3 항은 권한 위임서가 불분명하고 의뢰인은 제 3 자에 대한 민사 책임을 지고 대리인은 연대 책임을 져야 한다고 규정하고 있다. 위탁대리관계를 확립하는 데 비교적 신중한 방식은 위탁계약을 체결하고 위탁계약을 통해 쌍방의 권리와 의무를 약정함으로써 대리인이 대리권을 획득하는 것이다. 서면 허가 계약이 있다면 별도의 위탁서가 필요하지 않습니다.
권한 부여 동작과 기본 관계의 차이: (1) 특성이 다릅니다. 승인은 일방적인 민사 법률 행위이며, 위탁 고용 등 기본 관계는 계약이며 쌍방의 민사 법률 행위에 속한다. (2) 효과가 다르다. 권한 부여 행위에 대리권이 있는 대리인은 민사법률행위와 제 3 인행으로 대리권을 부여하고 그 행위의 효력을 감당할 수 있다. 계약 관계는 계약 당사자에게만 유효하며, 수탁자와 타인의 행위는 자신에게 부자연스럽게 효력을 발휘한다. (3) 허가행위는 독립된 민사법률행위로 기초관계에 대해서는 필요하지 않다. [편집본] 3. 프록시 권한 부여 (1) 에 의해 부여된 프록시 범위.
법정 대리인에서 대리권의 내용과 범위는 법률 규정에 따라 정해져야 한다. 대리인을 위탁할 때는 권한 부여 행위의 의미 표시로 결정해야 한다. 에이전트의 권한 부여는 에이전트의 범위와 관련이 있습니다. 즉, 일반적으로 에이전트의 권한 부여로 에이전트의 범위를 결정합니다. (1) 허가 범위가 특정 법적 행위만 적용되는 경우, 대리인은 해당 특별 사안에 대해서만 대리할 수 있습니다. (2) 권한 범위는 어떤 종류의 문제를 포괄하며, 범주 대리인에 속하며, 대리인은 그러한 권한 부여 사항에 대해 대리권을 행사할 수 있다. (3) 대리인이 권한 범위 내에서 모든 법적 행위를 대리하는 경우 넓은 의미의 대리인이며 전권 대리인이라고도 합니다. (4) 여러 대리인이 있고 각 대리인의 대리인 사항은 겹치지 않습니다. 달리 합의하지 않는 한 각 대리인은 독립 대리인입니다. 문제가 겹치면 대리인은 같은 대리인이다. 달리 합의하지 않는 한, 각 대리인은 자신의 대리행위에 대해서만 책임을 지고 연대 책임은 지지 않는다.
(2) 대리권을 부여하는 방법.
뜻자치원칙에 따라 대리권 부여 방식은 당사자가 스스로 결정한다. 민법통칙' 제 65 조 제 1 항은 민사법행위의 위탁대리가 서면 형식이나 구두 형태를 취할 수 있도록 규정하고 있다. 법률은 서면 형식을 채택할 것을 요구하며, 마땅히 서면 형식을 채택해야 한다. 위임장 부여 방식은 제 3 자가 위임장 부여의 의미를 이해할 수 있도록 충분해야 한다. 법이 특별히 서면으로 규정되어 있는 경우, 권한 부여 방식은 소송 대리인과 같은 권한 위임서 형식이어야 합니다. 서면 허가의 경우' 민법통칙' 제 65 조 제 2 항은 위탁대리인의 서면 권한 위임서에 대리인의 이름, 대리사항, 권한 및 기간을 명시해야 하며, 대리인의 서명이나 도장을 받아야 한다고 규정하고 있다.
(c) 대리인 권리를 부여 한 책임은 알려지지 않았다.
대리인의 허가가 명확하지 않다. 예를 들면 특수 대리인인지 일반 대리인인지, 이것은 법률에 규정된 특수한 사항이다. 우리나라' 민법통칙' 제 65 조 제 3 항은 권한 위임서가 명확하지 않고 의뢰인은 제 3 자에 대한 민사 책임을 지고 대리인은 연대 책임을 져야 한다고 규정하고 있다. 위탁서가 명확하지 않은 경우 대리인은 자신이 책임을 지는 것 외에 보완연대 책임을 져야 한다는 것은 분명 다른 사람의 부탁을 받는 것이다. [이 단락 편집] 4. 대리권 남용 금지 (1) 개념
대리권 남용이란 대리인이 자신이나 타인을 위해 대리권을 행사하여 피대리인의 이익을 해치는 것을 말한다. 대리제의 가치는 대리인을 위한 것이 아니라' 자신을 위한 계산' 에 있다. 따라서 대리권 남용은 법으로 금지되어 있다. 대리권 남용은 대리권 및 월권 대리인과는 다릅니다. (1) 대리권 남용은 공인대리이며, 대리인의 대리행위는 여전히 대행 범위 내에 있습니다. 월권 행위는 대리권을 행사할 권리가 없으며 대리권 남용에는 적용되지 않는다. (2) 대리권 남용은 인신손상을 초래한다. 즉 대리권 남용의 결과는 본인 피해, 대리인 또는 제 3 인의 이익이다. 만약 나의 손상이 대리권 남용으로 인한 것이 아니라면, 나는 대리권 남용을 적용할 수 없다. 대리할 권리가 없는 중점은 대리효과보다는 대리효과다. 대리행동의 효과가 나에게 유리할 수도 있고 나에게 불리할 수도 있기 때문이다. 하지만 나에게 유리하더라도 나는 그 효과를 거부할 권리가 있다.
(2) 대리권 남용의 유형
1. 쌍방이 대리한다. 쌍방 대리인은 대리인이 같은 민사 법률 행위에 대해 자신과 제 3 인의 대리인으로 동시에 행동하는 것을 말한다. 넓은 의미의 양자대리에는 자기대리가 포함되어 있는데, 여기에서는 좁은 양자대리의 개념을 채택한다. 쌍방 대리인은 두 가지가 있는데, 분명 쌍방의 법적 행위, 즉' 한 종 두 주' 일 것이다. 양측이 대리하는 같은 민사법률행위에서 대리인은 자신을 대리하고, 제 3 자를 대리해야 하며, 대리인은 또 자신을 위해 계산해야 하며, 두 대리인은 누가' 2 가 되는 것' 이 딜레마가 되었다. 그 결과는 의뢰인 중 한 사람의 이익에 손해를 끼칠 가능성이 높으며, 심지어 양측 모두 손해라고 생각한다. 우리나라의' 민법통칙' 이든' 계약법' 이든 쌍방 대리 금지를 명확히 규정하지 않았고, 이미 효력을 상실한' 경제계약법' 도 쌍방 대리와 자기 대리를 금지하도록 규정하고 있다. 따라서 현행법에는 위법이 없어야 한다고 규정되어 있지 않지만, 기존 법률 규정에 대한 추론을 통해 쌍방의 대리인은 법으로 금지된 것으로 간주해야 한다. 민법통칙 제 66 조 제 3 항은 대리인이 제 3 인과 결탁하여 피대리인의 이익을 해치는 대리인과 제 3 인이 연대 책임을 져야 한다고 규정하고 있다. 양측이 자신의 이익을 훼손할지 여부를 조건으로 대리하는 것을 금지하는 것이다. 쌍방 대리인이 어느 쪽과도 결탁하지 않은 경우, 즉' 쌍방이 책임을 분담한다' 는 이기적인 대리인의 금지를 적용하여 쌍방 대리인의 나에 대한 효력을 부정할 수 있다.
2. 너 자신을 대표한다. 이것은 대리인 자신이 자신과 계약을 맺는 것을 의미하며,' 자기계약' 이라고도 불린다. 스스로 대리하는 것을 금지하는 법리는 대리인이 자신의 계산이 목적이라고 생각하는 데 있다. 자신을 위해 계산하기 어려운 것은 상대방이 대리인 자신이기 때문이다. 그러나 거래 습관이나 당사자가 동의한 경우 그들 자신의 대리인도 유연할 수 있다. 예를 들어, 증권 거래에서 증권 회사가 자신을 대표할 때 증권 가격은 거래소 입찰 시스템에 의해 결정되고 계약 의미는 형식 조항으로 채워지므로 유효할 수 있습니다.
3. 이기적인 대리인. 대리인이 직무를 이용하여 자신에게 유리하고 의뢰인에게 불리한 대리인을 실시하는 것이다. 자기 이익 대리인도 법으로 금지되어 있다. 민법통칙' 제 18 조 1 항은 피보호자의 이익을 제외하고는 피보호자의 재산을 처분할 수 없다고 규정하고 있다. 법정 대리인의 편애행위를 금지하는 규정이다. 위탁대리에서' 민법통칙' 제 66 조 제 3 항의 상술한 규정에도 이기대리금지가 포함되어 있다. 5. 대리권 종료는 법정대리인과 위탁대리인의 종료에 적용되며 대리권 종료의 이유와 같다. 법정 대리인 또는 대리인에게만 적용되며 대리인이 종료되는 특별한 이유입니다. 민법통칙 제 69 조와 제 70 조는 각각 위탁대리와 법정대리 (지정대리 포함) 종료 사유를 규정하고 있다.
(1) 대리권 종료는 같은 이유로 발생합니다.
1. 대리인 사망 또는 법인 소멸. 대리인이 죽거나 대리인인 법인이 사망하면 대리인이 주도자를 잃고 당연히 죽는다.
대리인은 민사 행위 능력을 상실했다. 피대리인의 완전한 민사행위 능력이 있는 조건 하에서 민사행위 능력을 상실하면 대리책임을 맡을 수 없고 대리권도 종료된다.
3. 나는 죽었거나 법인이 소멸되었다. 대리권은 대리인과 자신 사이의 관계이다. 만약 어느 한 쪽의 인격이 파괴된다면 대리권은 끝나야 한다. 그러나 자연인의 사망이나 법인 소멸은 사건이다. 대리인은 모를 수도 있고, 대리인을 종료하는 것은 그에게 좋지 않을 수도 있다. 본인의 이익을 보호하기 위해 최고인민법원' 인민의견' 제 82 조는 네 가지 예외를 규정하고 있다. 대리인의 사망, 대리인의 대행 행위가 유효하다. (1) 대리인은 대리인의 사망을 알지 못한다. (2) 수탁자의 상속인이 인정한다. (3) 의뢰인과 대리인은 대리 문제가 완료될 때 대리권이 종료되기로 합의했다. (4) 피대리인이 죽기 전에 진행됐지만 피대리인이 사망한 후 피대리인의 후계자를 위한 이익이 계속된다.
(2) 위탁 기관 종료의 특별한 이유.
1. 에이전트 트랜잭션이 완료되었으며 더 이상 에이전트가 필요하지 않습니다.
2. 권한 부여 행위에 기한이 첨부되면 대리권은 기한이 만료될 때 종료되어야 한다.
대리권 철회. 대리권의 철회는 내가 대리권을 직접 종료한다는 뜻이다. 민법통칙' 제 69 조 제 2 항은' 의뢰인의 위탁 해제' 를 의미한다. 권한 부여 행위는 제 3 자에게, 철회의미 표시도 제 3 자에게 알리거나 공시 (예: 공표 의미 표시) 를 통해 알려야 한다고 밝혔다.
4. 대리인이 대리점에서 사직합니다. 대리인이 사직한다는 것은 대리인이 대리권을 포기한다는 것을 의미한다. 민법통칙 제 69 조 제 2 항은' 대리인이 위탁을 포기하는 것' 을 의미한다. 대리사직은 일방적인 민사법률행위로 본인에게 의사를 알릴 때 효력이 발생한다. 기관의 사퇴가 원인 행위에 대한 위반을 구성하는지는 묻지 않았다. 변호사의 사직은 나의 위탁 계약 위반으로 이어졌고, 사직 행위는 여전히 유효하다. 나는 대리인의 계약 책임을 추궁할 수 있다.
(3) 법정 대리인 종료의 특별한 이유.
1. 본인이 민사행위능력을 취득하거나 회복하는 것은 본인이 완전한 행동능력을 획득한 것으로 해석해야 합니다.
2. 대리인을 지정한 인민법원 또는 지정 단위가 지정을 철회합니다.
3. 대리인과 대리인 간의 후견 관계는 다른 이유로 소멸되었다.