불륜은 이미 중국 혼인관계의 가장 큰 살인자가 되었다. 혼외 성행위는 이미 결혼 관계의 파탄을 초래하는 중요한 요인이 되었다. 분명히 배우자 한쪽의 혼외 성행위는 상대방의 감정을 상하게 하고, 필연적으로 다른 쪽의 정신적 고통을 초래하며, 어떤 것은 자살까지 초래할 수 있다.
첫째,' 매국노' 를 잡으면 정신적 보상을 받을 수 있을까?
현재의 법률 규정과 재판 관행으로 볼 때, 간통을 잡더라도' 간통을 침대에서 잡는 것' 이라는 직접적인 증거가 있다고 해서 반드시 법원 정신보상의 지지를 받을 수 있는 것은 아니다. 왜요
결혼법 제 46 조에 따르면, 다음 상황 중 하나가 이혼을 초래한 경우, 무과실 당사자는 손해배상을 청구할 권리가 있다. (1) 중혼 (2) 배우자가 다른 사람과 동거하는 사람; (3) 가정 폭력의 실시; (d) 가족 구성원을 학대하고 버리는 것.
법률 규정에 따르면, 과실측이 상술한 법정 상황을 구비하고, 무과실 측이 배상 청구를 해야 법원이 지원할 수 있다. 혼외정사, 즉 혼외 성행위만 법원이 배상 청구를 지지할 가능성은 거의 없다.
결혼법 제 46 조는 네 가지 상황만 손해배상을 적용할 수 있도록 규정하고 있고, 만상을 포괄하는 조항이 없기 때문에 판사는 손해배상의 범위를 마음대로 확대할 수 없다. 따라서' 침대에서 간통을 잡는다' 고 해도, 그 위자료 배상은 법원의 지지를 받기가 어렵다.
둘째, 한쪽이' 강간' 을 잡았고, 심지어 아이가 자기 것이 아니라고 판단했고, 심지어 다른 쪽이 사생아를 발견했는데, 잘못된 쪽이 제 3 자와' 동거' 관계를 맺고 있다는 것을 증명할 수 있을까?
반역자' 를 붙잡는다고 해서 잘못된 쪽이 제 3 자와 동거 관계가 있다는 것을 증명할 수는 없다. 동거' 와' 간통' 은 법적 개념이 아니다. 동거는 일정 기간 동안 지속적으로 안정적으로 함께 살 것을 요구하며, 일반적으로 3 개월 이상으로 정의된다. 간음은 한 시간 안에 발생할 수 있는데, 시간과 수단, 방법은 모두 매우 다르다. 만약 간통을 잡기로 결정한다면 너희들이 동거했다는 것을 증명할 수 없다.
많은 사람들의 눈에는 자신이 친자식이 아니라는 것을 깨닫고 배우자와 제 3 자 사이에 동거 관계가 있다고 생각한다. 이것은 또한 오해입니다. 아이가 있으면 부당한 남녀 관계가 있다는 것을 증명할 수 있지만 반드시 동거 사실을 증명할 수 있는 것은 아니다. N 번의 성행위가 발생해도 일회성 임신으로 이어질 수 있어 임신을 초래할 수 있다. 따라서 배우자와 제 3 자 사이에 혼외에서 자녀를 낳는다고 해서 그들 사이에' 동거 관계' 가 존재하거나 반드시 정신적 배상을 초래하는 것은 아니다. 셋째,' 간통을 잡는 것' 이 더 필요한가?
상대방이 부당한 성행위를 했다는 것을 증명했지만, 반드시 이 방면의 증거가 필요하지 않다는 것을 의미하지는 않는다. 그 이유는 무엇입니까?
첫째,' 최고인민법원의 이혼 사건 심리에 관한 재산분할 문제에 대한 구체적인 의견' 에 따르면 법원은 사건 처리 시' 무과실 당사자' 를 견지해야 한다. 이런' 보살핌' 은' 질적 차이' 가 아니라' 양적 변화' 일 뿐이지만, 여전히 무과실 측의 재산 분할의 법적 이유다. 증거 수집 비용이 낮은 경우 증거가 많을수록 좋다.
둘째, 소송 전략으로 볼 때' 침대에서 간통죄' 라는 증거가 있다면 중재와 소송에서 더 많은 주도권을 얻을 수 있고, 잘못측에 더 많은 정신적 압력을 가하며, 더 큰 양보를 하도록 강요함으로써 재산의 다분의 균형 상태를 달성하고, 그 고통을 공유재산으로부터 위로받을 수 있다.
넷째, 강간을 잡으려면' 조사회사' 를 고용해야 하나요?
가계재산이 크고 자신의 법의학이 어렵거나 불편하다면 수사회사나 변호사를 채용해 수사하는 것이 더 좋다.
또 다른 경우는 심리적 균형을 찾는 것이다. 어떤 당사자들은 물질적인 보살핌을 구하는 것이 아니라 심리적인 균형을 이루고 배우자의 잘못을 세상에 증명하고 정신적인 위로를 구하고자 한다. 만약 경제 조건이 허락한다면,' 간통을 잡는 것' 은 나무랄 데 없지만, 이른바 간통을 잡는 것의 의미는 사람마다 다르다.
5.' 간통죄' 가 얻은 증거를 법원에서 인정할 수 있습니까?
1. 자기 침대에서' 간통죄' 사진을 찍는 것은 합법적이고 효과적이다. 자신의 침대머리에 침입해 카메라를 들어' 찰칵' 하고 침대 사진을 찍으면 법원에 의해 인정될 가능성이 더 크다.
자신의 침대에서 강간을 하지 말고, 공격적이지 말고, 사진을 퍼뜨리지 말고, 제 3 자에게 인신모욕을 가하지 마라. 증거는 법정 증거에만 쓰이며 증거가 유효할 가능성이 더 크다.
2.' 남의 집' 침대에서' 간통죄' 를 하고 사진을 찍는 것이 합법적인지 여부는 논의할 만하다. 증거가 다른 사람의 집이나 호텔에서 수집되면 증거가 법원에 의해 기각될 뿐만 아니라' 침해' 소송을 일으킬 수도 있다.
그 이유는' 증거' 가 객관성, 관련성, 합법성이라는 세 가지 특징을 가지고 있기 때문이다. 증거를 수집하는 방식은 합법적이어야 한다. 그렇지 않으면 증거가 사실의 진상을 반영하더라도 결과는 법원에 의해 채택될 수 없다.
3. 공원 등 공공장소에서 증거하는 합법성.
공공장소에서 포옹하고, 손을 잡고, 키스하는 경우가 많지만, 지나치게 친밀한 접촉은 거의 없지만, 야외나 공원에서 성관계를 갖는 현상을 배제하지 않는다. 행위가 공공장소에서 일어난다면, 행위자의 행동은 좁은 프라이버시를 잃게 되며, 일반적으로 행위자가 스스로 프라이버시를 포기하는 것으로 여겨진다. 따라서 얻은 증거는 법원에 의해 더 쉽게 채신될 수 있다. 앞서 언급한 바와 같이, 결론은' 나쁜 일' 을 하고 자기 집에서 하지 말고 공공장소에서 하지 않는 것이 가장 좋다는 것이다. 그렇지 않으면, 이미 사진을 찍거나 공개적으로 사진을 찍었다는 증거는 법원에 의해 더 쉽게 채신될 수 있다.
6. 강간 후 잘못된 쪽에' 진술' 재산분할 내용을 쓰도록 강요하는 것이 유효합니까?
간통을 잡는 사람에게 간통을 잡는 행위는 준비된 것이다. 강간이 성공하면 환경 우세를 이용해 잘못된 쪽이' 자백서' 와 같은 것에 서명하도록 강요하고, 잘못된 쪽이 이미 마련된 재산 분배 방안에 서명하도록 하는 경우가 많다. 이런 협의의 효력에 관해서는,' 공평한 자발적' 의 기본 원칙이 부족하기 때문에 법원이 판정할 가능성은 크지 않다.
첨부: 법률지식: 법률제도, 법률관념, 국정의 차이로 인해 우리나라와 다른 영미국가의 법률은 간통행위에 대한 책임이 다르다.
예를 들어' 부정한 남녀 관계' 의 증명 방식에서 우리 법원은 일반적으로' 간통을 침대에서 잡는 것' 이라는 직접적인 증거만 보고 이런 혼외 성행위의 존재를 인정한다. 미국에서는 이성남녀가 한 호텔에서 일정 시간 동안 함께 있다. 예를 들어 몇 시간 동안 판사는 남녀 사이에 비정상적인 관계가 있다고 판단할 수 있다.
또 다른 예로, 우리 법률은' 무과실 파티 관리' 만 고려하고 있으며, 미국 홍콩 싱가포르 일본 등은 무과실 당사자가 간통자에 대한 보상을 허용한다.