두 번째 의견은 추이가 침해손해배상과 산업재해보험배상 중 하나만 선택해서 클레임을 할 수 있을 뿐, 일단 그 중 하나를 선택하면 다른 배상 방식의 적용이 기각된다는 것이다. 이 경우, 추이는 이미 산업재해보험에 대한 배상을 선택했고, 원및 가공공장에 침해 배상을 요구할 가능성을 배제했다.
세 번째 의견은 사고 발생 후 추이가 산업재해보험배상을 받을 수 있고 민법에 따라 침해 손해배상을 하면 두 가지 배상을 받을 수 있다는 것이다. 본 경우, 은 이중 구제이익을 얻을 수 있어 가장 큰 방면에서 약자 지위에 있는 근로자의 최대 이익을 보호하고 이중 민사구제를 받을 수 있다.
나는 다음과 같은 이유로 첫 번째 견해에 동의한다.
첫째, 우리나라' 보험법' 제 45 조 제 2 항은 "피보험자가 이미 제 3 자로부터 보상을 받은 경우, 피보험자는 피보험자가 이미 제 3 자로부터 받은 손실에 대해 배상액을 공제할 수 있다" 고 명확하게 규정하고 있다. 이 조항은 상업보험과 침해소송배상을 처리하는 상보성 원칙을 반영한다. 이에 따라 산업재해보험과 상업보험, 상업보험과 침해소송배상에는 명확한 법적 근거가 있다는 것을 알 수 있다. 현재 많은 고용주가 직원을 위해 상응하는 상업보험을 구매하기 때문에 산업재해가 발생하면 상업보험과 산업재해 보험의 경합 문제가 불가피하다. 총체적 원칙은 당사자가 상업보험배상을 받는 동시에 산업재해보험의 배상을 받을 수 있지만 산업재해배상 금액은 상업보험배상 금액에 따라 배상한다는 것이다. 본 사건에서 추씨는 이미 산업재해와 인신상해보험을 받았는데, 이 문제에 대해서는 논란이 없다.
둘째: 산업재해보험은 근로자가 노동으로 불구가 되거나 사망해 일시적으로 또는 평생 노동능력을 상실하게 되는 보험제도를 말한다. 본인과 그 가족들이 사회물질적 도움을 받을 수 있는 보험제도다. 시장경제가 나날이 발달하면서 각종 산업재해사고가 속출하고 있다. 그러나 관련 입법의 불완전성 때문에 각종 민사권익이 서로 얽혀 있고, 각종 구제제도가 서로 겹치면서 이런 사건의 심판 기준이 일치하지 않아 피해자의 법적 구제에 불공평할 수 있다. 본 안건에서 추이는 산업재해보험을 받고 민사침해 배상을 받고 싶다. 우리나라의 일부 단행법에도 산업재해보험과 침해배상에 관한 규정이 있다. 노동부 사무청 50 호 문건도 "도로교통사고 외에 직공 업무상해는 다른 민사손해배상과 관련돼 있으며, 민사손해배상과 산업재해보험 대우 처리도 제 28 조의 규정을 참고해야 한다" 고 명시했다. 노동부가 발표한' 기업노동상해보험 시범방법' 제 28 조는 교통사고가 이미 배상된 것으로, 기업이나 산업재해보험기관이 더 이상 상응하는 대우를 지급하지 않고, 보조비용이 산업재해보험보다 낮은 경우, 기업이나 산업재해보험기관이 차액을 보충한다고 분명히 규정하고 있다. 시범 방법은 국무원' 산업재해 보험 조례' 의 반포로 효력을 상실한 것이 아니라, 그 효력은 지속된다. 산업재해보험조례' 는 상위법에 속하며' 기업노동상해보험 시행방법' 은 전자의 입법정신을 위반하지 않아 계속 적용할 수 있다. 또한 최고인민법원' 행정사건 적용 법률규범에 관한 좌담회 기요' 제 2 장 1 항도 시행조례가 수정되지 않은 조례가 명시적으로 금지되고 입법정신과 상충되지 않는 경우 그 법적 효력이 계속 유효하다고 명시했다. 상술한 법률 규정에 따르면, 우리는 추씨가 산업재해와 인신상해보험배상을 받는 것 외에 법원에 침해 손해배상 소송을 제기할 수 있다는 것을 알 수 있으며, 인민법원은 추씨가 산업재해와 인신상해보험배상을 받은 금액 차액에 따라 적절한 보충을 할 수 있다는 것을 알 수 있습니다.
마지막으로 산업재해보험, 상업보험, 침해책임의 경우 산업재해보험이익과 침해책임소송보상상보관계의 법률정신을 관철하고 피해자의 권익을 극대화하는 동시에 기업이 추가적인 경제적 부담을 부담하는 것을 피하고 기업의 경제적 이익을 보호해야 한다고 본다. 그래야 쌍방이 모두 만족할 수 있다. 갈등을 더 잘 해결하다.
독서 확장: 보험을 사는 방법, 어느 것이 좋은지, 보험의 이 구덩이들을 피하는 방법을 가르쳐 준다.