착한 녀석, 반올림해도 1% 아닌가요? 물건을 살 때 왜 잔돈을 지우지 않습니까?
많은 관리들이 마침내 세계 4 대 난제 중 하나에 응답하고 설명했다. 무슨 일이야? 천천히 내 말을 들어라.
사실은 지난해 3 월부터 시작됐다. 상하이 변호사 유우항이 많은' 무료 가격 인하' 행사에 참가해' 무료카드' 한 장을 받았기 때문이다. 시도해 보는 마음가짐으로 그는 많은 사람들을 초청해 값을 깎았지만 차액은 시종' 0.9%' 였다.
유 변호사는 왜 1 위가 흥정에 성공하지 못했는지 궁금하다. 무대 뒤의 데이터는 분명 사실이 아닐 것이다. 이어 유 변호사는 인터넷 서비스를 제공할 때 성실성 원칙을 위반한 혐의를 받고, 허위 데이터 은폐 규칙을 사용하고, 사기를 구성한다는 이유로 법정에 많이 출두할 예정이다.
유우항공은 규칙을 많이 숨기고 각종 루틴을 사용하는 것은 앱의 활약도와 수입을 늘리기 위한 것으로, 사기를 형성하고 사회 풍조에 심각한 영향을 미친다고 보고 있다.
65438+ 10 월 13 일, 유 변호사는 변호의 일부 세부 사항을 공개했다. 철자가 많으면 백분율은 남은 양/상품 총량이다. 유 변호사가 선택한 제품의 총가격은 2799 위안이었고, 연대는 처음에는 277 1.0 1 위안으로 인하했다. 남은 금액은 27.99 원으로 총 가격의 65438+ 를 차지한다.
유 변호사가 링크 협상을 공유함으로써 남은 금액은 27.98 원으로 0.9996427% 를 차지했다. 즉, 협상 페이지에' 0.9%' 가 나타난 것은 플랫폼이 0.9% 뒤에 6 자리 소수 자릿수를 생략한 결과다.
품품이 많은 해석.
이 사건은 재판에서 페이지 표시 자릿수가 제한되어 있어 소수점 뒤 최소 6 자리 비율을 0.9%, 협상 페이지 표시 0.9% 는 0.9% 가 아닌 0.9996427% 로 표시했다고 밝혔다.
그러나 페이지에 전체 백분율이 표시되지 않는 이유에 대해 질문을 받았을 때, 디스플레이는 제한되어 있고 숫자는 나눌 수 없기 때문에 생략하는 것이 더 많다는 것을 알 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈프리, 독서명언)
여기서 묻고 싶습니다. 이렇게 큰 화면은 6 자리 숫자를 수용할 수 없습니다. 왜 두 줄을 직접 보여주지 않습니까? π의 계산기 조충은 이런 것을 보면 틀림없이 충격을 받을 것이다.
이에 대해 많은 노력이 이전에도' 가격 인하 무료' 행사가 진실하고 효과적이라고 응답했다. 이번 호에는 * * * KLOC-0/200 여종의 상품이 있으며 총 709 만 종의 상품이 발송되었습니다.
하지만 많은 해명에 대해 네티즌들은 "진실이 드러났고, 모두 한계로 1 에 무한히 접근하지만 1 과 같지 않다" 고 계산하지 않았다.
수치상으로 볼 때 소수점 뒤에는 몇 개의 숫자가 있다. 그러나 만약 당신이 숨긴다면, 많은' 조작 공간' 이 없을 것이며, 모든 변화가 뒤의 숫자이기 때문에, 사용자에게 빠르게 성공할 수 있다는 착각을 줄 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언)
예를 들어 유 씨의 2799 원 제품 잔액이 27.99 원이면 스펠링 인터페이스에' 1% 무료' 가 표시됩니다. 이후 새 사용자를 초대할 때마다 금액은 0.0 1 위안 이하일 수 있습니다. 비율로 볼 때, 잔여량의 비율은 확실히 하락하고 있지만, 페이지에 표시된 비율은 전혀 표시되지 않는다. ""
사람들은 내가 사실 스펠링이 많은' 다진 칼' 활동을 접한 적이 있다고 생각하는데, 유변호사의 활동과 거의 일치한다.
한 번, 나는 전기 오븐을 자르고 거의 완성되었다. 그때는 기쁘기 그지없어 많은 사람을 초대했다. 나중에 페이지는 "두 명 더 초대하여 무료로 받을 수 있기를 바랍니다." 라는 메시지를 보냈지만, 저는 계속해서 네 명의 새로운 사용자를 초대했습니다. 이후 화면에는 가격 인하 성공이 아니라 "이미 99.9% 잘렸고 00. 1%" 가 부족했다.
그래, 인정해, 스펠링을 많이 해 본 적이 없는 사용자 몇 명을 찾아 썰어줬어. 지금은 매우 혼란스럽고, 페이지에 "아직 세 칼이 모자란다." 라고 표시됩니다. "
전체 과정은 유 변호사가 만난 것과 거의 같다. 시스템은 새 사용자가 이전 사용자보다 훨씬 많이 잘라서 성공에 무한히 가깝지만 성공하지 못한다는 것을 눈에 띈다.
이에 대해 많은 네티즌들이 "명백한 위조!" 라고 말했다. "루틴이 너무 많다" "최종선이 없는 기업은 오래가지 않을 것" ...
공식 반응은 결국 왜 가격 인하가 성공하지 못했는지를 설명하는데, 확실히 나를 놀라게 했지만, 나는 책임을 알고리즘에 떠넘기는 핑계가 될 수도 있다고 생각한다. 아시다시피, 알고리즘도 인위적입니다. 만약 이 원인을 설명할 수 없다면, 다른 원인이 나타날 수 있다.