1. 민사공익소송의 특징은 무엇입니까?
1. 불만은 공익소송 제기에 필요한 전주곡이다.
공공복지 위반 행위를 제때에 효과적으로 제지하고 처벌하기 위해 행정법 집행은 사법에 비해 주동성과 적시성의 특징을 가지고 있다. 행정법 집행 기관이 불만을 접수한 후 위법행위를 제때에 제지하고 국가와 사회에 미치는 손실을 최소화할 수 있다. 반면 소송절차는 복잡하고 시간이 상대적으로 길어 행정법 집행에서 뚜렷한 효과가 좋지 않다. 따라서 공익소송 제기에 필요한 절차를 규정할 필요가 있다. 불만은 문이 없고 결과가 없어야 소송을 제기할 수 있다.
2. 예심 제도를 수립하다.
사법기관이 공익소송을 정식으로 접수하기 전에 공익소송 당사자의 기소를 심사해 공익소송 당사자가 고발한 공익침해 행위에 사실과 법적 근거가 있어 사실근거가 없는 기소를 배제한다는 뜻이다. 인민법원은 필요할 때 공익소송 당사자와 피고를 소집해 공청회를 열고 질증과 변론을 근거로 판결을 내리고 입안 여부를 결정할 수 있습니까? 이 사건의 당사자는 누구입니까? 어떤 유형의 사건을 입건해야 합니까?
3, 법원의 수준은 그에 따라 향상되어야합니다.
즉, 1 심 법원은 위법 행위 주체가 있는 중급인민법원이어야 한다. 공익소송은 다른 일반소송보다 더 광범위한 다수의 이익을 포함하는 경우가 많기 때문이다. 검사의 저항도 비교적 크다. 예를 들면 행정공익소송이다. 국가를 대표하는 공권력기관에 직면하여 당사자는 종종 무력해 보이고, 심지어 위법한 행정기관도 권력 압력을 이용하여 당사자의 기소를 방해할 수 있다. 공익소송에 대한 중시와 원고소송권 보호로 공익소송사건을 제 1 심 인민법원인 중급인민법원에 회부할 필요가 있다. 이와 함께 중원의 판사 학력과 재판 경험에 대한 요구가 높기 때문에 중원 판사는 공익소송의 법관 자질에 대한 요구를 더 잘 충족시킬 수 있다.
보증금 제도를 수립하다.
공익 소송에서 기소와 변론 쌍방은 충분한 이익 관계가 부족하다. 이로 인해 공익소송 당사자는 승소 결과를 추구할 수 있는 동력이 부족했다. 공익소송 당사자가 소송 절차를 시작한 후 마음대로 고소를 철회하거나 무단결석하는 것을 막기 위해 법원 재판 메커니즘이 마비되고 사법자원 낭비를 초래하기 위해 법원은 사건을 접수할 때 공익소송 당사자에게 적절한 액수의 보증금을 납부하도록 요구할 수 있다. 공익소송 당사자가 소송 과정에 완전히 참여하는 물질적 제한 수단. 소송 종료, 패소 여부, 법원은 계약금 및 해당 은행 금리를 전액 환불해야 한다.
둘째, 공익소송에는 어떤 규정이 있습니까?
공익소송에서 공익소송 당사자는 증거부담과 소송 비용을 부담해야 하며, 인력 물력 재력을 들여 소송을 진행해야 한다. 공익소송인이 처음에 소송을 제기한 것은 국가와 사회사무에 대한 관심에서 나온 것이지만, "사람들이 쟁취하는 모든 것은 그들의 이익과 관련이 있다" 고 말했다. 보상의 형태로 공익소송 당사자들이 선량함을 고양하고 가정과 대중의 이익을 보호하도록 장려하고, 더 많은 시민들이 공익감독 분야에 가입하여 강력한 사회감독 외력을 형성하도록 독려한다.
증명 부담에 대해 의견이 분분하여 의견이 분분하다. 증명 부담과 설득 책임을 구분해야 한다. 전자는 법원이 사건을 심리하는 근거이고, 후자는 판매자의 책임을 확정하는 지침이다. 따라서 공익을 훼손하거나 손상시킬 수 있는 사실 증거는 공익소송 당사자가 제공하고 법률, 규정 및 규범성 문서를 제공하는 책임은 피고가 부담한다. 소송 과정에서 쌍방은 끊임없이 새로운 증거를 제시하여 승소할 수 있다. 설득 책임에 관해서는' 일률적' 규정이 있어서는 안 되며, 실체법을 제정할 때 설득 책임의 분배를 규정할 수 있다.
우리의 실생활에서 민사공익소송은 매우 중요하다. 일부 구체적인 행위가 환경을 오염시키고 대중의 이익에 어느 정도 손해를 끼칠 수 있기 때문이다. 이런 상황에서 관련 부서는 공익소송을 제기할 수 있다.