칼을 소지하는 것은 납치죄, 재물을 강탈하는 것을 목적으로 다른 사람을 납치하는 죄, 다른 사람을 인질로 납치하는 죄, 징역 10 년 이상 또는 무기징역, 벌금형 또는 재산 몰수로 구성될 수 있다. 줄거리가 비교적 가볍고, 5 년 이상 10 년 이하의 징역을 선고받고, 동시에 벌금을 부과한다.
형법 제 239 조에 따르면 재물을 강탈하는 것을 목적으로 다른 사람을 납치하거나 다른 사람을 인질로 납치하는 사람은 10 년 이상 징역이나 무기징역을 선고받고 벌금이나 재산을 몰수한다. 줄거리가 비교적 가볍고, 5 년 이상 10 년 이하의 징역을 선고받고, 동시에 벌금을 부과한다. 전항의 범죄를 저지르거나 피랍인을 살해하거나 고의로 피랍인을 해치거나 중상을 입거나 사망할 경우 무기징역이나 사형을 선고받고 재산을 몰수한다. 재물을 강탈하는 것을 목적으로 아기를 훔치는 사람은 앞의 두 단락의 규정에 따라 처벌한다.
둘째, 칼을 들고 납치죄를 납치하다.
칼을 든 납치죄는 납치죄가 될 수 있다.
납치죄의 전환
납치죄의 전형적인 특징은 행위자가 인질을 납치하는 것을 수단으로 인질을 살해하는 것을 위협으로, 일정 기간 내에 일정액의 돈을 전달하거나 일정한 요구를 만족시켜 인질을 교환하도록 명령하는 것이다. 따라서 침해의 대상은 인질의 인신자유, 생명건강권, 공적 재산 소유권까지 포함한다. 사법실천에서 일부 비전형적인 납치범죄는 납치범죄의 기본 요건을 갖추면 납치죄로 전환될 수도 있다. 실천에서 주로 사채형 불법 구금죄의 전환을 가리킨다. 우리나라 형법 제 238 조는 "채무를 청구하는 것을 목적으로 다른 사람을 불법적으로 구금하거나 다른 사람을 억류하는 것은 불법 구금죄론처" 라고 규정하고 있기 때문에 사법실천에서 종종 이런 잘못을 초래한다. 즉, 채무를 청구하는 것을 목적으로 불법 구금죄를 불법 구금죄로 간주하는 것이다. 납치죄와 불법 구금죄는 객관적으로 개인의 자유를 불법적으로 제한하는 것으로 드러났기 때문에 불법 구금죄도' 납치' 를 통해 이뤄질 수 있어 실천에서 혼동하기 쉽다.
1, 납치죄와 불법 구금죄의 이론적 정의
납치죄와 불법 구금죄는 객관적으로 행위자가 폭력, 강압 등의 방법으로 개인의 자유를 불법적으로 박탈하고 제한하는 것으로 드러났지만, 객관적인 유사성은 양자질의 차이를 혼동해서는 안 된다. 우선, 주관적으로 행동인의 주관적 의도적인 목적과 고의적인 내용이 다르다. 납치죄의 주관적 동기는 돈이나 기타 불법 이익을 강탈하는 것이다. 인질을 납치하고 납치하는 것은 주관적인 목적을 달성하는 수단일 뿐, 불법 구금죄의 주관적 의도는 타인의 인신의 자유를 불법적으로 제한하는 것이다. 둘째, 객관적으로 피해자의 개인의 자유에 대한 제한 정도가 다르고, 사용하는 방법도 다르다는 것을 설명한다. 납치 사건에서, 행위자는 보통 매우 격렬한 폭력 수단을 채택하여 피해자가 반항할 수 없고, 반항할 수 없고, 반항할 수 없게 한다. 일반적으로 피해자가 거처에서 끌려와 외진 황야에 안치될 때 피해자에게 큰 심리적 공황을 초래할 수 있다. 불법 구금죄는 일반적으로 행위자의 인신자유에 대한 저강도 제한으로 나타난다. 다시 한 번, 사건의 인과관계에서 전자는 행위자와 피해자 사이에 일반적으로 원한과 같은 연관이 없는 것으로 드러났고, 행위자의 목적은 납치를 통해 돈을 강탈하거나 인질을 납치하여 다른 불법적인 이익을 얻는 것이다. 후자는 행위자와 피해자 사이의 분쟁 등 이익으로 더 많이 드러났고, 피해자는 범죄 원인에 있어서 종종 잘못이 있다. 이 밖에 책임 주체의 요구와 양형에도 큰 차이가 있다.
2, 변형 된 비정형 폐렴 납치 범죄의 형사 사법 결정
전환범이란 경미한 범죄를 실시할 때 관련 공동행위가 또 다른 무거운 범죄와 연계되기 때문에 형법 규정이 더 무거운 범죄론으로 처져야 한다는 뜻이다. 많은 사람들이 모여서 중상을 입거나 사망을 초래한다면 바로 이런 상황이다. 일정한 조건 하에서 불법 구금죄는 납치죄로 전환될 수 있다. 진 씨는 오 씨에게 5,000 원을 세 번 빌려 경영에 사용하고 상환날짜를 약속했다. 만료 후, 첸 씨는 우 씨에게 여러 차례 돈을 요구하여 우 씨의 아들을 구속하여 빚을 갚을 생각을 했다. 오 () 의 아들을 숙소로 납치하고 전화로 오 () 에게 4 만원을 협박하며 계산된 몸값을 지불하지 않으면 표를 죽이겠다고 주장했다. 오 보고서는 진이 체포되었다고 보고했다. 본 사건부터 진씨의 행동은 전형적인 인질납치로 빚을 갚기 시작했지만, 진씨는 오씨 본인에게 빚을 구하는 것 외에 오씨에게 4 만원을 갈취했다. 이에 따라 진의 주관범죄 고의적 내용이 바뀌었고, 그 행위는 이미 재물을 협박하는 목적으로 납치죄의 모든 구성요건을 갖추고 있다. 법원은 결국 납치죄로 그에게 10 년 형을 선고했다.
입법자들이 시급히 해결해야 할 문제가 있다. 첫 번째는 불법 구금에 대한 채무 요구죄가 공갈 협박죄로 전환되는 상황에 대한 인정이다. 빚 독촉을 목적으로 얼마의 돈을 협박하면 납치죄의 문제로 변할 수 있는데, 이는 사람됨과 피해자의 채권 채무 관계가 명확한 조건 하에 세워진 죄형 전환이다. 둘째, 채권채무가 불분명한 상황에서 어떻게 불법 구금하여 채무죄의 전환 문제를 해결할 것인가. 내 의견으로는, 전환범을 고찰하는 것은 행위자의 주관적이고 직접적인 고의적인 내용을 고찰해야 할 뿐만 아니라, 범죄의 목적과 동기가 돈을 강탈하는 것을 목적으로 하는지, 전환범의 범위와 조건의 구체성을 고찰해야 한다. 즉, 행위자가 납치죄의 모든 요소를 가지고 있는지, 단순히 결과를 판단하는 것이 아니라, 즉 주관적인 목적, 범죄의 고의적인 내용, 객관적인 행동을 결합하여 종합적으로 평가해야 한다는 것이다.
셋째, 칼 납치 범죄의 형사 책임
형법 제 239 조 제 1 항의 규정에 따르면 본죄를 범한 사람은 10 년 이상 징역이나 무기징역을 선고받고 벌금이나 재산을 몰수한다. 줄거리가 비교적 가볍고, 5 년 이상 10 년 이하의 징역을 선고받고, 동시에 벌금을 부과한다. 전항의 범죄를 저지르거나 피랍인을 살해하거나 고의로 피랍인을 해치거나 중상을 입거나 사망할 경우 무기징역이나 사형을 선고받고 재산을 몰수한다. 재물을 강탈하는 것을 목적으로 아기를 훔치는 사람은 앞의 두 단락의 규정에 따라 처벌한다.
사법기관은 본 조에 규정된 형벌을 적용할 때 다음과 같은 문제를 주의해야 한다.
1.' 피랍인 살해' 는 납치 후 재물을 강탈하거나 다른 목적 등으로 피랍인을 고의로 살해하는 행위를 말한다. 성공 여부에 관계없이 중상이나 사망을 초래하든 국민의 생명안전을 엄벌하고 철저히 보호해야 한다.
"고의로 피랍인을 다치게 하고 중상을 입히고 사망한다" 는 말은 납치 과정에서 폭력을 사용하거나 피랍인을 학대하여 피랍인에게 중상을 입히고 사망을 초래한 결과를 가리킨다.
2. 법률이 고의로 피랍인을 살해하거나 고의로 피랍인을 해치고 중상, 사망을 초래한 것에 대해 입법에서 채택된 법정형은 무기징역이나 사형이기 때문에 사법기관은 사형을 적용할 때 매우 신중한 태도를 취하고 적용 조건을 엄격히 파악해야 한다.
다른 사람을 납치한 후 고의적인 상해나 고의적인 살인을 실시하는 것은 납치죄에 포함돼 단독으로 유죄 판결을 내리지 않는다. 강간 등 범죄 행위를 하는 사람은 죄를 세고 처벌해야 한다.
이것은 칼을 들고 형법을 위반하는지 여부에 대한 지식이다. 칼을 들고 납치죄를 구성할 수도 있고, 이미 형법을 위반하여 형사책임을 져야 한다. 당신을 도울 수 있기를 바랍니다.