1. 관할권과 관련하여 다음 중 올바른 진술은 무엇입니까? (20 14/ 3 /39. 단일 선택)

A. 군인과 비군인 간의 민사소송은 군사법원의 관할을 받아 특별관할 원칙을 반영해야 한다.

B. 중외합자기업과 외국회사 간의 계약 분쟁은 중국 법원이 관할해야 하는데, 이는 사법주권을 수호하는 원칙을 반영한 것이다.

C 대법원은 사법해석을 통해 일부 기층법원 특허 분쟁 사건의 1 심 관할권을 부여해 법원 사건의 부담 균형 원칙을 반영했다.

D 부동산 분쟁은 부동산 소재지 법원이 관할하며, 관할불변 원칙을 구현한다.

1. 시험 지점은 특별 관할권입니다. 영토 관할권 등급 관할 전속 관할권

어려움

답변 C. 분석: 민사 소송 해석 제 11 조 규정? 쌍방이 모두 군인이나 부대의 민사 사건으로 군사법원의 관할을 받습니까? 。 쌍방이 모두 군인인 민사사건만이 군사법원에 의해 관할되고, 군인과 비군인 사이의 민사분쟁은 일반법원에 의해 관할되고, 군사법원이나 전속법원이 아니다. 오류 A, 당선되지 않았습니다.

국가 주권 원칙을 수호한다는 것은 관할권이 국가 주권의 중요한 구성 요소이며 섭외 민사소송 사건에 대한 전속 관할권을 행사하는 것은 국가 주권을 수호하는 원칙을 충분히 반영한 것이다. 민사소송법 제 266 조 규정? 중화인민공화국에서 중외합자경영계약, 중외협력경영계약, 중외협력탐사개발계약 이행 분쟁으로 제기된 소송은 중화인민공화국 인민법원의 관할하에 있습니까? 。 모든 중외 합자기업과 외국 회사 간의 계약 분쟁이 모두 중국 법원이 관할해야 하는 것은 아니다. 중외합자경영계약, 중외협력경영계약, 중외협력탐사개발자연자원계약에 관한 논란만이 중국 법원의 전속관할 범위에 속한다. 중외 합자기업과 외국 회사 간의 계약 분쟁은 중국 법원이나 외국 법원이 관할할 수 있다. 오류 B, 당선되지 않았습니다.

민사 소송 해석 제 2 조 제 1 항 규정? 특허 분쟁 사건은 최고인민법원이 확정한 지적재산권 법원, 중급 인민법원, 기층인민법원이 관할하는가? 。 특허 분쟁 사건과 관련된 법적 문제가 복잡하기 때문에 보통 중급 이상 인민법원의 관할을 받아야 한다. 그러나 사건 부담의 균형을 맞추기 위해 최고인민법원은 사법해석을 통해 특허 분쟁을 심리할 수 있는 소수의 기층법원 1 심 관할권을 부여하고, 원래 중급법원에서만 심리할 수 있었던 특허 분쟁 사건을 일부 중급법원과 일부 하층법원의 관할로 바꿔 중급법원의 부담을 경감하고 법원 사건 부담 균형 원칙을 반영했다. 항목 C 가 정확하고 당선되다.

상수 관할이란 사건의 관할권이 기소 당시의 기준에 따라 결정되며, 기소 시 사건에 대한 관할권이 있는 법원은 관할권을 결정하는 관련 요인이 소송 과정에서 변화함에 따라 관할권에 영향을 주지 않는다는 것이다. 민사소송법 제 33 조 규정? 다음 사건은 본 조에 규정된 인민법원의 전속 관할하에 있다. (1) 부동산 분쟁으로 제기된 소송은 부동산 소재지 인민법원의 관할하에 있다. (2) 항구 경영 분쟁으로 제기된 소송은 항구 소재지 인민법원이 관할한다. (3) 상속분쟁으로 제기된 소송은 상속인의 사망지 또는 주요 상속지 인민법원의 관할하에 있습니까? 。 부동산 분쟁은 부동산 소재지 법원의 전속 관할로, 일정한 관할 원칙이 아니라 전속 관할 규정을 반영한 것이다. D 오류, 선택되지 않았습니다.

그래서 이 문제는 C 를 선택한다.

2.2008 년 7 월, A 주에 거주하는 진다는 위자료 분쟁으로 B 성 A 현에 거주하는 아들을 A 현법원에 천샤오 고소하여 법원이 접수했다. 2008 년 8 월, 정부의 공식 비준을 거쳐 A 현이 천샤오 거주하는 지역은 B 현이 관할한다. 갑현 법원은 관할권 변경으로 본 사건에 대한 관할권이 더 이상 없다는 이유로 사건을 을현 법원으로 이송했다. B 현 법원은 관할 불변 원칙에 따라 사건을 A 현 법원에 돌려보냈다. 다음 중 올바른 진술은 무엇입니까? (2009/ 3 /80. 다중 선택)

A. 현 법원은 이 사건에 대한 관할권이 없다.

B. 카운티 법원의 관할권 이양 오류.

B 군 법원은 사건을 a 군 법원에 반송해서는 안 된다.

현 법원은 이 사건에 대해 관할권이 없다.

2. 시험 지점의 지속적인 관할권 원칙

어려움

ABC 에 답하다. 해석:' 민사소송법 해석' 제 38 조에 따르면 관할권이 있는 인민법원은 사건을 접수한 후 행정구역을 이유로 변경 후 관할권이 있는 인민법원으로 사건을 이송해서는 안 된다. 이 문제는 기소할 때 천샤오 가현에 거주하고, 가현 법원은 관할권을 가지고 있다. 진재갑현이 거주하는 지역은 사건 접수 후 을현 관할로 분류됐지만 이 사건은 여전히 갑현법원의 관할하에 있으며 갑현법원은 관할권이 없다. 항목 A 가 정확하여 당선되다. D 오류, 선택되지 않았습니다.

민사소송법 제 36 조 규정? 인민법원은 접수된 사건이 자신의 관할에 속하지 않는 것을 발견하고, 관할권이 있는 인민법원으로 이송해야 하며, 이송된 인민법원은 접수해야 한다는 것을 발견했다. 이송인민법원은 규정에 따라 자신의 관할에 속하지 않는 것으로 간주하며 상급인민법원에 지정된 관할을 신청해야 하며, 스스로 이송해서는 안 됩니까? 。 관할권을 넘기는 전제는 법원에 관할권이 없다는 것이다. 이 문제는 현 법원이 관할권을 가지고 있어서 반드시 이양할 수 있는 것은 아니다. 항목 B 가 정확하고 당선되다.

이체는 한 번만 진행할 수 있습니다. 이송된 법원은 자신이 관할권이 없다고 생각하여 다시 이송하거나 그 법원으로 돌려보낼 수 없다. 항목 C 가 정확하고 당선되다.

그래서 이 주제는 ABC 를 선택한다.

둘째, 지식 포인트의 요약

(a) 양측은 모두 군인이나 군대의 민사 사건으로 군사법원의 관할을 받는다.

(2) 영토 관할권은 변하지 않는다. 기소 당시의 기준에 따라 영토 관할권을 확정한 뒤 소송 과정에서 관할을 결정하는 요인의 변화로 인해 변하지 않는 것을 말한다. 예를 들면 법원 관할 거주지, 빈번한 거주지, 행정구역의 변화 등이 있다.