첫째, 건설 프로젝트의 품질 결함 보상에 대한 법적 근거
일찍이 12 년 4 월 1986 에 통과된' 중화인민공화국 민법통칙' 제 126 조 이 규정에 따르면 건물이나 기타 시설이 무너지거나 떨어지거나 타인을 해치는 경우, 책임 주체는 해당 건물이나 기타 시설의 소유자나 관리인, 잘못책임 추정 원칙을 시행한다. 당시 규정은 건물이나 기타 시설의 소유자나 관리자 이외의 조사, 설계, 시공, 감독 등 품질 책임 주체가 이런 침해 행위에 대한 민사 책임을 고려하지 않았다. 그리고 이러한 책임 주체들이 자신이 무고하다는 것을 어떻게 증명할 것인가. 동시에, 이 규정은 또 다른 상황을 간과한다: 건물이나 기타 시설이 품질 문제로 인해 무너지거나 떨어지거나 떨어지는 경우, 어떻게 처리해야 하는가? 이 시기의 법률법규가 공사 품질 관련 문제를 처리하는 방법을 전면적으로 규정하지 못했기 때문에 사법실천에서 이런 침해 행위의 피해자는 건물이나 기타 시설의 소유자나 관리인만 기소할 수 있다. 피해와 관련된 조사, 설계, 시공, 감독 등의 단위는 건물이나 기타 시설의 소유자나 관리자와만 관련된 또 다른 법적 관계의 당사자로 간주된다. 이런 규정은 피해자의 합법적인 권익을 보호하고 침해 책임자를 확정하는 데 불리하다.
1993 년 2 월 22 일 통과된' 중화인민공화국 제품질량법' (이하 제품질량법) 제 2 조 제 3 항은' 건설공사는 본법 규정에 적용되지 않는다' 고 명시했다. 그러나 건축 공사에 사용된 건축 자재, 건축 부품 및 장비는 전항에 규정된 제품 범위에 속하며 본 법 규정이 적용됩니다. " 이 규정은 건축공사 품질결함이 타인에게 피해를 입히는 것으로 나타났으며, 피해원인이 건축자재, 건축부품, 설비의 품질결함인 경우가 아니면 피해자는 제품질량법에 따라 민사배상소송을 제기할 수 없다는 것을 보여준다.
3 월 1998,' 중화인민공화국 건축법' (이하 건축법) 이 정식으로 발효되었다. 이 법률은 우리나라 공사 건설과 건설업의 주요 법률로서 공사의 질을 중점 내용으로 엄격하게 규정하고 있다. 이 법은 청부업자에 대한 자질관리, 건축시공허가, 입찰입찰, 해체발부 및 하도급 금지, 건설공사감독, 공사품질감독관리, 준공 검수 및 보증을 통해 공사의 품질을 효과적으로 보증했다. 한편, 공사의 품질 불합격으로 피해를 입은 피해자들에게 보상을 받기 위해 건축법은 법적 책임 장에서 손해배상의 몇 가지 상황을 명확하게 규정하고 있다. 건축법' 의 반포와 시행이 우리나라 불합격 건축공사 손해배상 제도를 보완해 피해자가 손해배상을 요구할 수 있는 명확한 법적 근거를 제공했다고 할 수 있다.
건축법에 협조하기 위해 국무부는 2000 년 6 월 5438+ 10 월 10 에서' 건설공사 품질관리조례' (이하' 조례') 를 통과시켰다. 조례' 는 건설활동에 관련된 주요 당사자를 중점적으로 건설단위, 조사단위, 설계단위, 시공단위, 공사감리단위의 품질책임과 의무를 각각 규정하고 건설공사 품질보증제도, 공사품질감독관리제도를 건립하고 위법행위의 유형과 그에 상응하는 처벌에 대해 원칙적인 규정을 했다. 동시에 책임제도를 보완하고 처벌력을 높였다. 조례' 의 반포와 시행은 건설공사 품질책임주체, 책임주체의 품질책임과 의무, 책임주체의 피해자에 대한 배상 책임을 명확히 하고 우리나라 불합격건설공사 손해배상 제도를 더욱 보완했다.
둘째, 건설 공사 품질 결함 손해 배상 책임의 성격과 원칙.
건설 공사의 품질 책임은 건설 단위와 조사, 설계, 시공, 감독 단위의 관계에서 발생하는 계약 책임이다. 품질 불합격으로 시공기관에 손해를 입히면 침해권 책임과 위약 책임의 경합이 발생할 수 있다. 중화인민공화국 계약법' 제 122 조는 "한쪽이 상대방의 인신, 재산권익을 침해하는 경우 피해자는 본 법에 따라 위약 책임을 요구하거나 다른 법률에 따라 침해 책임을 질 수 있도록 선택할 권리가 있다" 고 규정하고 있다. 따라서 건설 단위는 자신의 이익을 보호하는 관점에서 서로 다른 책임으로 인한 서로 다른 클레임을 선택할 수 있습니다. 공사 품질 결함이 단지 건설 기관에 재산 손실 (예: 수리, 재건 등) 을 초래할 경우 계약 분쟁으로 처리해야 합니다. 공사 품질 결함으로 인한 것이라면.
[1][2][3] 다음 페이지
시공 기관의 인명피해와 정신적 피해는 침해 책임에 따라 처리한다. 공사 품질 결함이 시공 단위 이외의 주체에 손해를 끼치는 책임은 위약 책임이 아니라 특수한 침해 책임이다. 가해자와 피해자 사이에 계약관계가 있다는 전제하에 세워진 것이 아니라 건설공사 품질 불합격으로 타인의 손해를 입힌 사실, 직접 법률을 위반하는 행위이며 법적 책임이다.
불법 행위 책임의 관점에서 볼 때, 건설 공사의 품질 책임은 일반 침해 책임과 다르다. 이것은 주로 대체 원칙의 적용에 나타난다. 일반 침해 책임은 결함 책임 원칙을 적용하는 반면, 건설 공사 품질 책임은 특수침해 책임으로서 대부분 엄격한 책임 원칙을 적용한다. 피해자는 행위자가 잘못을 저질렀다는 것을 증명할 필요가 없고, 건축제품의 결함과 손상과 결함 건축제품의 사용과 손상 사이에 인과관계가 있다는 것을 증명하기만 하면 되고, 행위자는 배상 책임을 진다. 그러나 가해자는 피해가 피해자의 잘못, 제 3 자의 잘못, 자연원인으로 인한 것임을 증명할 수 있어 책임을 면제할 수 있다.
셋째, 건설 프로젝트 품질 결함 피해 책임의 주체
건축법 제 80 조 규정: "건물의 합리적인 사용수명 내에 건축 품질 불합격으로 인한 손해는 책임자에게 배상을 요구할 권리가 있다." 이 조항은 "소유자" 의 범위에 대해 명확하지 않다. 조례 제 3 조는 "건설단위, 조사단위, 설계단위, 시공단위, 공사감리단위, 공사감리단위는 법에 따라 건설공사의 질에 대한 책임을 진다" 고 명확하게 규정하고 있다. 건설공사 품질결함 손해배상 책임 주체는 상술한 5 개 단위를 포함한다는 것을 알 수 있다. 이 주체들이 초래한 건물의 품질 문제는 다른 사람에게 인신과 재산 손실을 초래한 것으로, 이 기관들은 상응하는 배상 책임을 져야 한다. 피해를 입은 사람은 위에서 언급한 주체에서 건물 결함에 대한 책임이 있는 사람에게 배상을 주장할 수도 있고, 각 당사자에게 배상을 주장할 수도 있으며, 진정한 책임이 있는 사람은 원인을 규명하는 기초 위에서 배상 책임을 질 수 있다. "도시 부동산 개발 관리 조건" 제 16 조는 "부동산 개발 기업은 개발 건설의 부동산 개발 프로젝트 품질에 대해 책임을 져야 한다" 고 규정하고 있다. 조사, 설계, 시공, 감독 등의 단위는 관련 법규의 규정이나 계약의 약속에 따라 상응하는 책임을 져야 한다. 이에 따라 건설단위 이외의 피해자는 건설공사 품질 결함으로 피해를 입은 경우 건설기관에 손해배상을 직접 주장할 수 있다. 건설 단위가 피해자에 대한 책임을 지고 나면, 조사, 설계, 시공, 감독 등 기관이 손해를 입은 배상 문제는 해당 법률, 규정 또는 계약에 따라 처리한다.
(a) 건설 단위 책임
"조례" 규정에 따르면 건설기관은 배상 책임을 져야 한다.
1 조직되지 않은 완료 수락, 무단 배송 사용, 손실 발생 수락 불합격, 무단 배송, 손실 발생; 3. 불합격 건설 프로젝트는 합격항목에 따라 검수하여 손실을 초래한다. 4. 주체 건물이나 내력 구조 변경과 관련된 인테리어 공사로 설계 방안이 없어 손실을 초래한다.
(b) 조사 및 설계 단위의 책임.
건축법' 과' 조례' 의 규정에 따르면 조사설계단위는 배상 책임을 진다.
1 조사단위는 공사 건설 강제성 기준에 따라 조사를 하지 않아 공사 품질 사고와 손실을 초래한다. 2. 건축 설계 단위는 건축 공사 품질 안전 표준에 따라 설계되지 않아 공사 품질 사고와 손실을 초래한다. 3. 설계 단위는 조사 결과 문서에 따라 공사 설계를 진행하지 않아 공사 품질 사고와 손실을 초래하였다. 4. 설계사가 건축 재료와 구성요소의 제조업체와 공급자를 지정하여 공사 품질 사고와 손실을 초래하였다.
(c) 건설 단위의 책임
"건축법" 과 "조례" 의 규정에 따르면 건설기관은 다음과 같은 경우 배상 책임을 져야 한다.
1 시공업체가 양도하거나, 증명서를 발급하거나, 다른 방법으로 다른 사람이 그 이름으로 공사를 수주할 수 있도록 허용하는 경우, 시공업체와 그 명의를 사용하는 단위나 개인은 계약된 공사가 규정된 품질 기준에 맞지 않아 발생하는 손실에 대해 연대 책임을 진다. 2 도급자는 도급된 공사를 하청하거나 건축법 규정을 위반하여 도급을 하는 경우, 도급공사나 위법도급 공사가 규정된 품질 기준에 부합하지 않아 발생하는 손실에 대해 연대 책임을 진다. 3. 건축시공업체가 자재를 훔치고, 불합격한 건축재료, 건축설비와 설비를 사용하거나, 공사설계도면 또는 시공기술기준에 따라 시공하지 않는 기타 행위가 있어 건축공사의 품질이 규정된 품질기준에 부합하지 않는 경우, 재작업, 수리, 이로 인한 손실을 배상해야 한다. 건축시공업체가 건축법 규정을 위반하고 보증의무를 이행하지 않거나 보증의무 이행을 미루는 경우 보증 기간 동안 지붕, 벽 누출, 균열 등 품질결함으로 인한 손실에 대해 책임을 져야 합니다. 5 시공업체는 건축자재, 건축부품, 장비 및 상품콘크리트를 검사하지 않았거나 구조안전과 관련된 시험블록, 시험품 및 관련 자료를 샘플링하지 않아 손실을 초래한 경우 법에 따라 배상 책임을 져야 합니다.
(d) 프로젝트 감독 단위의 책임
& amp 단어 잘림 방지 공백
이전 페이지 [1][2][3] 다음 페이지
을 눌러 섹션을 인쇄할 수도 있습니다 건축법' 과' 조례' 규정에 따르면 공사 감리기관이 배상 책임을 지는 경우는 다음과 같다.
1 공사감리기관이 건설기관이나 시공업체와 결탁하여 허위로 꾸며 공사의 질을 낮추고 손실을 초래한 것은 연대 배상 책임을 진다. 불합격한 건축공사, 건축재료, 건축부품, 설비를 합격으로 서명하여 손실을 초래한 것은 연대 배상 책임을 져야 한다.
또한' 건축법' 제 79 조에 따르면 건축시공허가증 발급을 담당하는 부서와 직원은 시공조건에 맞지 않는 건설공사에 대해 시공허가증을 발급하고, 공사 품질감독검사나 준공 검수를 담당하는 부서와 그 직원들이 불합격 건설공사에 대해 품질합격증서를 발급하거나 합격공사로 검수하는 경우, 해당 부서는 상응하는 배상 책임을 져야 한다.
마지막으로, 건축 자재, 건축 부품 및 장비 제조 기업의 품질 책임에 대한 추궁은' 중화인민공화국 제품 품질법' 과 우리나라의 해당 법률법규의 규정을 적용한다는 점에 유의해야 한다. 건축법' 과' 조례' 는 이에 대한 구체적인 규정이 없어 품질 책임을 질 필요가 없다는 뜻은 아니다.
넷째, 건설 프로젝트의 품질 결함으로 인한 손해 배상 책임 범위
(1) 피해 범위 품질 불합격으로 인한 피해는 공사 품질 불합격으로 인한 인명 사망, 인신상해, 재산손실 등 중대한 손실을 말한다. 이 모든 손실은 보상을 받아야 한다.
(2) 배상 범위 재산손실은 침해자가 손실액에 따라 배상하는 것은 화폐배상이거나 원상회복일 수 있다.
인신상해 손실에 대해 침해자는 의료비, 오공으로 줄어든 수입, 장애인 생활 보조비 등을 배상해야 한다.
피해자가 죽으면 장례비, 보조금, 사망자가 생전에 부양한 사람에게 필요한 생활비 등도 지불해야 한다.
결론적으로, 건설 프로젝트는 범위가 넓고 사용 연한이 길기 때문에 국가 재산과 시민의 인신재산 안전을 직접 다루고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 건설, 건설, 건설, 건설, 건설, 건설, 건설) 품질 불합격으로 인한 손해는 반드시 엄격한 품질 책임을 규정하고 피해자의 합법적인 권익을 효과적으로 보호해야 한다.
이전 페이지 [1][2][3]
더 많은 공사/서비스/구매 입찰 정보, 낙찰률 향상, 공식 홈페이지 고객서비스 아래쪽을 클릭하여 무료 상담:/#/? Source=bdzd