이혼 협정은 반드시 서면으로, 부부 쌍방이 서명하고 법원이나 혼인 등록관리부의 승인을 받아야 법적 효력이 있다. 이혼 협정은 법적 효력이 있다. 그러므로 협의에 서명할 때는 냉정하고 이성적이어야 한다. 동시에, 계약 내용은 조작성이 있어야 하며, 너무 단순해서는 안 되고, 조항도 너무 광범위해서는 안 된다. 다음은 이혼 합의서에 서명하는 방법에 대한 몇 가지 구체적인 측면입니다.
(1) 이혼 계약 내용이 너무 간단해서 조작성이 강하지 않다.
예를 들어, 계약은 다음과 같이 합의했습니다. "양 당사자는 이혼에 동의합니다. 딸은 남자에 의해 양육된다. 재산이 이미 분할되어 쌍방이 이에 대해 이의가 없다. "
자녀 양육 문제는 논란의 여지가 없어 논란이 있어도 법원을 통해 쉽게 해결할 수 있다. 그러나 재산 문제에는 큰 허점이 있다. "재산이 분할되었다" 는 것은 쌍방이 재산액, 분할 방안, 분배 수량에 합의하여 처분이 완료되었음을 의미한다. 그러나, 어떤 재산, 어떻게 나누는지, 협의에는 반영되지 않았다.
이렇게 하면 두 가지 대립적인 관점이 나타난다.
첫째, 재산 분할이 완료되었기 때문에 더 이상 재산을 분할할 필요가 없고, 그 이름을 가진 사람은 누구나 소유한다는 뜻입니다.
둘째, 재산의 구체적인 항목과 처분 방식을 명확하게 합의하지 않았기 때문에 불분명하고 분할되지 않은 것으로 판단해야 하며 법에 따라 분할해야 한다.
논란이 많고 협상이 어렵기 때문에 일반적인 해결책은 법원에 호소할 수밖에 없다.
(2) 이혼 협정의 일부 일반 조항이 너무 넓어서 불리한 위치에 있는 당사자에게 해를 끼칠 수 있다.
예를 들어, 계약은 "남녀의 이름을 딴 다른 재산은 각자 소유한다" 또는 "남녀간에 다른 재산 분쟁이 없다" 고 합의했다. 일반적으로 합의 이혼 시 쌍방이 체결한 합의는 쌍방이 서명할 때 상대방의 재산에 대한 이해를 바탕으로 한 것이다. 그러나 이혼 후 한쪽은 상대방이 재산이나 예금을 숨긴 것을 발견했지만, 이 조항에 따라 승소 기회를 놓칠 가능성이 높다. 그래서이 조항은 위험합니다.
(3) 대출 주택의 합의 및 처리.
일반적으로 부부 쌍방이 부동산 분할에 대해 이혼 협의를 달성하고 주 대출자를 변경하는 한 은행은 일반적으로 대출 계약 변경 수속을 동의하고 협조한다. 그러나 일부 부부 대출 기간은 비교적 길다. 예를 들면 상환기한 30 년, 월 상환액이 비교적 높다. 예를 들면 4000 여 원, 변경된 대출자의 월급은 대출액의 두 배도 안 된다. 당사자가 다른 보증인을 제공하거나 기타 보험 조치를 취하지 않는 한 은행은 일반적으로 주 대출자를 변경하거나 * * * 공동담보인을 줄이는 것에 동의하지 않는다. 따라서 부부는 재산을 분할하기로 합의하기 전에 은행이 주 대출자를 변경하거나 담보인의 수를 줄이는 데 동의하는지 주의해야 한다.
또 은행 대출 변경 과정에서 양측이 출석할 것을 엄격히 요구하고, 한쪽은 변경 수속을 거부한다. 한 당사자가 참석하지 않은 경우 대리인 (변호사 포함) 에게 변경 수속을 의뢰할 수 있으며 관련 위탁서는 반드시 공증을 거쳐야 한다.
은행 대출이 포함되지 않은 경우 당사자가 부동산 거래 센터에 가서 재산권 변경 수속을 밟으면 부동산 거래 센터는 일반적으로 부부간 출석을 요구한다. 따라서 이혼 합의 체결도 중요하지만 이혼 합의 집행이 더 중요하다. 이혼 후 쌍방은 솔직하게 대하고 서로 협조해야 한다. 하지만 많은 경우 정직은 빈말일 뿐이다. 이혼 후 남녀간에 원한이 섞여 한쪽이 이혼 합의를 이행하지 않는 경우가 많다. 따라서 이혼 합의는 한쪽이 의무를 이행하지 않는 처벌 조치를 명확히 하여 의무자에게 의무 이행을 촉구해야 한다. 예를 들어, 기한이 지나도 주택 대금을 내지 않는 처벌은 재산권 변경 수속을 처리하는 법적 결과에 협조하지 않는다.
법적 근거:
중화인민공화국 민법' 제 1076 조 * * * 부부가 자발적으로 이혼한 경우, 서면 이혼 계약서에 서명하고 직접 혼인신고소에 가서 이혼 등록을 신청해야 한다.
이혼 합의에는 쌍방의 자발적인 이혼의 의미와 자녀 양육, 재산, 채무 처리 등에 대한 협상 합의가 명시되어야 한다.
파생 문제:
이혼 재산 분할에 관한 일반 규정
(1)' 민법전' 은 부부가 이혼할 때 * * * 과 재산이 쌍방의 협상에 의해 분할되도록 규정하고 있다. 협상이 실패하면 인민법원에 소송을 제기할 수 있고 법원이 판결을 내릴 것이다.
(2) 부부 한쪽이 자녀 양육, 노인 관리, 다른 쪽 일 지원 등 더 많은 의무를 지고, 이혼 시 상대방에게 보상을 요구할 권리가 있으며, 상대방은 보상을 받아야 한다.
(3) 이혼할 때 부부는 같은 빚을 져야 한다. * * * 같은 재산이 청산되지 않았거나 재산이 각자의 소유이며 쌍방이 합의한 대로 청산한다. 합의가 이루어지지 않으면 인민법원에 의해 판결된다.
(4) 이혼할 때 한쪽 생활이 어렵다면 경제력이 있는 다른 쪽이 적절한 도움을 줘야 한다. 구체적인 방법은 쌍방이 합의한다. 합의가 이루어지지 않으면 인민법원에 의해 판결된다.
(5) 중혼, 다른 사람과 동거, 가정 폭력, 학대, 가족 구성원 포기 등 심각한 잘못으로 이혼을 한 경우 무과실 당사자는 손해 배상을 요구할 권리가 있다.
(6) 부부 한쪽이 서로의 재산을 은폐, 이전, 매각, 파손, 낭비하거나 부부 공동채무를 위조하여 다른 쪽의 재산을 침범하려고 하는 경우, 부부가 이혼하여 공동재산을 분할할 때, 분수를 줄이거나 가리지 않을 수 있다. 이혼 후, 상대방은 상술한 행위가 있는 것을 발견하여 인민법원에 소송을 제기하여 부부 재산의 재분할을 요구할 수 있다.