현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 온라인 법률 자문 - 반소는 3 건을 암시한다
반소는 3 건을 암시한다
우리나라 민사소송 절차에 규정된 반소는 본 소송 피고가 본 소송 원고를 피고로 제기한 또 다른 독립소송을 가리키며, 본 소송 피고가 본 소송 원고에 대한 소송 권리입니다. 민사소송법의 최신 해석 (20 15) 제 233 조는 반소를 규정하고 있다.

첫째, 법의 규정

민사 소송 해석 제 233 조:

반소 당사자는 본 소송 당사자의 범위로 제한해야 한다.

반소 및 본안 소송 요청은 같은 법적 관계에 기반을 두고 있으며, 소송 요청 사이에 인과관계가 있거나, 반소 및 본안 소송 요청이 같은 사실에 근거하는 경우 인민법원은 함께 심리해야 한다.

반소는 다른 인민법원의 전속 관할이나 본 사건 소송의 대상과 소송 요청의 근거와 무관한 사실과 사유와 무관하며, 판결은 접수하지 않고 별도로 기소할 것을 통지한다.

본 조의 제 1 항은 반소 당사자가 본 소송 당사자의 범위를 넘어설 수 없다는 것을 가리킨다. 두 번째 단락의 규정은 반소를 식별하는 관건이다. 간단히 말해서, 반소는 반드시 이 소송과 관련이 있어야 한다는 것이다. 이른바 연루관계란 반소 및 소송 요청이 본 소송에 연루되어 있는 것을 의미하며, 법적 연루와 사실상의 연루, 즉 본 소송의 반소 및 소송 요청은 사실상 또는 법적으로 연루돼야 한다는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 소송, 소송, 소송, 소송, 소송, 소송, 소송) 이런 연루 관계는 세 가지 형태로 나타난다: 1 채권은 같은 법적 관계에 기반을 두고 있다. 소송 요청 사이에는 인과 관계가 있습니다. 이 주장은 같은 사실을 바탕으로 한 것이다. 제 3 항은 반소를 구성할 수 없는 상황을 규정하고 있다.

둘째, 반소와 본 소송의 의미를 구체적으로 설명한다

(1) 소송 요청은 동일한 법적 관계를 기반으로 합니다. 즉, 반소는 본 소송에 반영된 권리와 의무와 동일한 성격을 기반으로 합니다. 예를 들어, 원고는 임대 외관의 반환을 요구하고 기한이 지난 외관의 점유료를 지불하라고 요구했고, 피고는 원고가 잡동사니를 쌓아 임대 공간에 영향을 미치는 점유비에 대해 반소한 것은 모두 임대 계약의 법적 관계를 근거로 한 것이다. 남자는 양무명씨와 이혼하고 아들의 양육권은 남자에게 돌아간다. 6 년 후, 양무명씨는 부양관계 변경을 요구했고, 남자는 양무명씨가 부양비를 돌려주고 위자료를 배상해 달라고 반소했다. 이는 아들이 친아들이 아니라 자녀 양육에 따른 법적 관계라는 사실을 발견했기 때문이다.

(2) 소송 요청 사이에는 인과 관계가 있습니다. 어떤 건설공사 계약에서 원고는 피고에게 체납된 공사 가격을 지불하라고 요구했고, 피고는 공사 품질이 미달되었다는 이유로 원고에게 반소해 이로 인한 손실을 부담했다. 지불 요청과 공사 품질 사이에는 인과 관계가 있다.

(3) 클레임은 같은 사실에 근거한다. 예를 들어 두 차가 충돌할 때, 갑측은 을측에 두 차의 충돌로 인한 차량 화물손실을 배상할 것을 요구하고, 을측은 갑측이 두 차의 충돌로 인한 인신상해 손실을 배상할 것을 요구한다. 이번 소송과 반소는 같은 법적 사실에 근거한다.

셋째, 반 청구에서 주목해야 할 다른 문제들

(1) 반소 관할 법원의 요구. 반소는 본 소송을 접수한 동일 인민법원에만 제기할 수 있지만 전속 관할에 관한 법률 규정을 위반해서는 안 된다. 반소가 다른 법원의 전속 관할에 속하고 그 소송을 접수하는 법원에 관할권이 없는 경우, 그 소송의 피고는 전속 관할권을 가진 법원에 별도로 소송을 제기할 수밖에 없다.

반소 제기 기한. 민사소송법 해석 제 232 조는 사건이 접수된 후 법정 토론이 끝나기 전에 피고가 반소를 제기하고 합병하여 심리할 수 있는 인민법원이 합병하여 심리해야 한다고 규정하고 있다. 민사소송증거규정' 제 34 조 제 3 항은 반소를 제기하고 소송 요청을 늘리는 시간이 증명 기한이 만료되기 전이라고 규정하고 있다. 이 두 가지 규정은 일치하지 않으므로, 신법은 구법보다 우선해야 한다. 따라서 민사소송법의 해석을 적용하여 피고가 반소를 제기한 시기, 즉 반소는 법정 토론이 끝나기 전에 제기해야 한다.

저자 소개

하남 란서 로펌 전임 변호사 양설련 () 은 란서 로펌 중 교통사고와 보험배상 전문 변호사 중 한 명이다. 양 변호사는 결혼 가정 사건에 집중하고,' 실사구시로 성실하게 사건을 처리하고, 사람을 잘 대해야 한다' 는 이념을 고수하고, 가정 사건을 관통하는 시종일관 중재를 중시하며, 가족 빈곤 당사자에게 법률 원조를 제공하는 데 주력하고 있다. 그는 정말 열심히 분쟁을 처리하는 좋은 변호사이다.

사람마다 변호사를 선임할 수 있고, 변호사를 선임할 수 있는 것은 우리 변호사의' 중국의 꿈' 이다.