1. 이용 가능한 이익을 상실하는 법적 근거는 무엇입니까?
이익 상실에 대한 법적 근거는' 민법전' 제 578 조에 따르면 위약 책임을 맡을 것으로 예상되는 당사자가 계약 의무를 이행하지 않음을 분명히 밝히거나 자신의 행동으로 나타내는 경우, 상대방은 이행 기간이 만료되기 전에 위약 책임을 요구할 수 있다는 것이다.
제 584 조 당사자 중 한 당사자가 계약의무를 이행하지 않거나 계약의무를 이행하지 않고 상대방에게 손해를 입히는 경우, 배상금액은 계약 이행 후 얻을 수 있는 이익을 포함하여 계약 위반으로 인한 손실에 해당해야 한다. 그러나 위약측이 계약을 체결할 때 예견하거나 예상해야 할 손실을 초과해서는 안 된다.
둘째, 이용 가능한 이익 손실의 결정 규칙 및 계산 방법
민법전 제 584 조는 이익 손실을 얻을 수 있는 배상액이 위약측이 계약을 체결할 때 예견하거나 예상해야 할 손실을 초과해서는 안 된다고 규정하고 있다. 최고인민법원이 발행한' 통지' (법발 [2009] 40 호) 는 인민법원이 이용 가능한 이익 손실을 계산할 때 예측 가능한 규칙, 손상 규칙, 손익 균형 규칙, 과실 균형 규칙을 종합적으로 적용해 계약자가 주장하는 가용 이익 보상 총액에서 위약자의 예측할 수 없는 손실, 위약자의 부적절한 확대의 손실을 공제해야 한다고 규정하고 있다.
최고인민법원' 매매 계약 분쟁 사건의 적용 법률 문제에 대한 해석' 제 29 조는 "매매 계약 일방이 위약할 경우 상대방 당사자가 이익 손실을 배상할 수 있다고 주장하면 인민법원은 당사자의 주장과 본 해석 제 113 조, 제 119 조, 제 30 조, 제 31 조의 규정에 따라 인정해야 한다" 고 규정하고 있다.
계약법' 과' 최고인민법원의 통지' 는 예측 가능한 이익 손실을 결정하는 규칙, 손상 규칙, 손익 균형 규칙, 과실 균형 규칙을 확립했다. 자세한 내용은 다음과 같습니다.
예측 가능한 규칙
민법전 제 584 조는 위약측이 이윤 손실을 배상해야 하지만 위약측이 계약서에 서명할 때 예상할 수 있는 손실을 초과할 수 없다고 규정하고 있다. 실제로 위의 문제는 다음 세 가지 측면에서 파악해야 합니다.
1. 계약 위반자가 계약 체결 시 예견한 시점.
예를 들어, 피해자는 상대방의 위약으로 인해 50 만 원의 이익을 얻을 수 있는 손실을 초래했다. 그러나 여러 가지 상황에 따라 위약측은 위약시 65438 만+만 손실을 예견할 수 있을 뿐, 결국 법원의 지지를 받을 수 있는 득익손실은 65438 만+만이다.
2. 위약 당사자는 이익 손실의 유형과 금액을 예측할 수 있어야 합니다.
현재의 사법 관행에서 얻을 수 있는 이익의 유형은 일반적으로 생산 이익 손실, 영업 이익 손실 및 재판매 이익 손실을 포함한다.
3. 위약 당사자는 합리적인 기준에 따라 이익 손실의 유형과 금액을 예상해야 한다.
"예견" 은 주관적인 세계의 범주에 속한다. 위약측이 주관적으로 예견해야 한다는 것을 어떻게 판단할 것인가는 반드시 주관객관상일치의 원칙을 고수해야 한다는 것이다. 위약측의 인지수준과 행동능력도 고려해야 하고, 거래의 성격, 계약 목적 등에 따라 종합적으로 판단해야 한다. 일반적으로 동등한 상황에서는 정상인이 예견할 수 있는 한 위약측이 예견해야 한다고 판단해야 한다.
따라서 예측 가능한 규칙을 적용할 때 위반자는 신원 기준을 포함한 합리적인 기준에 따라 이용 가능한 이익의 손실 유형과 금액을 예측해야 합니다. 피해자가 생산업체라면 위약측이 예상해야 할 이익 손실은 전매이익의 손실이 아니라 생산이익의 손실이다.
(2) 감손 규칙
감손 규칙이란' 민법전' 제 59 1 조에 규정된 손실 확대를 방지하는 규칙이다. 민법전 제 59 1 조는 한쪽이 위약한 후 상대방은 손실의 확대를 막기 위해 적극적인 조치를 취해야 한다고 규정하고 있다. 적절한 조치를 취하지 않고 손실을 확대하는 것은 확대된 손실에 대해 배상을 요구해서는 안 된다. 당사자가 손실 확대를 막기 위해 지출하는 합리적인 비용은 위약측이 부담한다.
이 규칙은 피해 측이 손실 확대를 막기 위한 조치를 취할 것을 요구할 뿐만 아니라, 피해 측이 취한 손실 확대를 막기 위한 조치가 합리적이어야 하며, 손실을 줄이기 위한 조치는 현재 상황에 따라 피해자가 실현할 수 있어야 하며, 비용이 너무 높아서는 안 된다. 그렇지 않으면 손상 규정에 따라 피해자가 주장하는 가용 이익 손실에서 확대되어서는 안 되는 손실을 공제해야 한다.
감손 규칙을 적용하려면 다음 조건을 충족해야 합니다.
우선, 한쪽은 반드시 위약해야 한다. 한쪽이 위약하면 위약이 한쪽의 원인이고, 다른 한쪽의 피해자 측의 행위는 위약의 원인이 아니다. 피해자 측의 행동도 위약의 원인이라면 감손 규칙이 아닌 과실 상쇄 규칙을 적용해야 한다.
둘째, 피해자는 제때에 조치를 취해야 한다. 피해자는 제때에 조치를 취해야 한다. 즉, 피해자가 제때에 조치를 취할 의무가 있다는 것이다. 조치를 취할 의무가 없다면 조치를 취할 필요가 없다. 피해자가 조치를 취할 의무가 있는지 여부는 법률 규정, 거래관념, 사회도덕의 요구에 달려 있다. 예를 들어, 한 쪽은 발송에 불합격하고, 다른 쪽은 불합격이라는 이유로 불합격하고, 불합격한 화물은 잘 보관해야 한다.
셋째, 피해자는 제때에 조치를 취할 수 있다. 피해자는 제때에 조치를 취할 수 있어야 하고 조치를 취하지 못한 것은 피해자가 제때에 조치를 취하지 못한 것에 대해 잘못이 있다는 것이다. 만약 피해자가 제때에 조치를 취해야 하지만, 객관적으로는 제때에 조치를 취할 수 없고, 피해자가 제때에 조치를 취하지 않으면 잘못이 없다. 이 경우 감산 규칙을 적용할 수 없습니다.
넷째, 손실의 확대와 피해자 측이 제때에 조치를 취하지 않은 사이에 인과관계가 있다. 만약' 확장 손실' 이 피해자가 제때에 조치를 취하지 않은 것이 아니라면, 확장 손실로 간주해서는 안 되며, 손상 규칙을 적용할 수 없다.
(3) 손익 균형 규칙
손익분기 규칙은 피해자가 같은 위약 행위로부터 이득을 볼 때 이익을 얻었다고 주장하는 손실에서 같은 위약 행위를 빼야 한다는 것을 말한다. 이 규칙은 피해자가 주장하는 득익의 손실이 상대방이 위약으로 입은' 순손실' 을 가리켜야 한다는 것을 결정한다. 일반적으로 피해자가 주장하는 이익 손실 공제의 이익은 표지물의 잔존가치, 위약 행위로 인해 지급해야 할 비용, 피해자가 납부해야 할 세금이다.
민법전은 이 규칙을 직접 규정하지는 않지만, 계약 위약의 법적 관행에서 법원은 일반적으로 이 규칙을 사용하여 손해 후 얻을 수 있는 이익 손실 금액을 계산합니다.
최고인민법원' 매매 계약 분쟁 사건의 적용 법률 문제에 대한 해석' 제 31 조는 "매매 계약 당사자가 상대방의 위약으로 이익을 얻는 경우 인민법원이 지지해야 한다" 고 규정하고 있다.
(4) 결함 이동 규칙
위약 책임에서 현재의 사법관행과 최고인민법원의 사법관점은 과실상쇄 규칙을 적용할 수 있을지에 대해 긍정적인 태도를 취하고 있다.
최고인민법원' 매매 계약 분쟁 사건의 적용 법률 문제에 대한 해석' 제 30 조는 "매매 계약 당사자가 계약을 위반하여 상대방에게 손해를 입히고, 상대방 당사자가 손실 발생에도 잘못이 있으며, 위약측이 해당 손해배상액을 공제한다고 주장하는 경우 인민법원은 지원해야 한다" 고 규정하고 있다.
계약 분쟁에서 위약보상의 과오 상쇄 규칙은 공평과 성실신용원칙에 기반을 두고 있다. 계약 한쪽은 손해의 발생과 확대에 대한 과오로 배상 책임을 져야 하고, 계약 상대방은 손해의 발생이나 확대에 대해 과오를 가지고 있으므로 한쪽만 손해배상 책임을 지게 해서는 안 된다. 그렇지 않으면 쌍방의 잘못으로 인한 손해를 한 쪽에 전가하는 것과 같다.
과실을 상쇄하는 규칙을 적용하는 전제는 쌍방의 위약이 같은 손해를 초래한다는 것이다. 즉, 과실을 상쇄하는 규칙은 위약측의 위약에 적용되고, 피해자측도 잘못이 있는 상황이다.
가용 이익 손실 보상 = 가용 이익 손실 총액-위약측이 계약을 체결할 때 예상하지 못한 손실-피해자가 제때에 조치를 취하지 못한 손실-피해자가 위약으로 얻은 이익-피해자가 위약으로 인한 가용 이익 손실 부분-필요한 비용과 비용.
셋째, 사용 가능한 이익의 손실이란 무엇입니까?
취득 이익 손실은 한쪽이 계약 및 기타 위약 행위를 완전히 이행하지 않아 발생하는 재산 손실을 가리킨다. 즉, 계약이 이행되기 전에는 당사자가 소유하지 않지만, 계약이 완전히 이행된 후 실현되어 획득될 것으로 예상되는 재산권입니다. 일반적으로 위약을 구성하기만 하면 상대방이 이익을 얻을 수 있는 손실을 초래할 수 있다.
일반적으로 위약을 구성하기만 하면 상대방이 이익을 얻을 수 있는 손실을 초래할 수 있다. 생활 속에서 상대방의 위약이 자신의 이익을 얻을 수 있는 손실을 만나면 상대방에게 배상을 요구할 수 있다.