개정된 반부정경쟁법에 대한 대답은 1 입니다. 반부정경쟁법' 제 2 조 제 2 항을 보류하는 경영자는 생산경영 활동에서 자발적, 평등, 공정성, 성실신용의 원칙을 따르고 법과 상업도덕을 준수해야 한다고 규정하고 있다. 본 법에서 말하는 정당하지 못한 경쟁은 경영자가 본법 규정을 위반하고 시장 경쟁 질서를 어지럽히고 다른 경영자나 소비자의 합법적 권익을 해치는 행위를 가리킨다. 본 법에서 경영자라고 부르는 것은 생산, 경영 또는 서비스 제공 (이하 상품, 서비스 포함) 에 종사하는 자연인, 법인 및 불법인 조직을 가리킨다. 해석: 이 기사는 유명한' 위법 제 2 조' 로 반부정경쟁소송에서' 일반조항' 역할을 한다. 실제로, 관련된 불공정 경쟁 행위가 반독점법에 의해 판정되지 않았지만, 확실히 시장 경쟁 질서를 심각하게 위태롭게 할 때, 종종 제 2 조의 해석을 통해 규제할 수 있다. 이 조항은' 소법' 수정 후에도 그대로 남아 있어 대체불가의 가치가 있음을 알 수 있다. 흥미롭게도,' 반법 제 2 조' 가 실제로 남용되는 것을 막기 위해, 최고인민법원은 관련 판결에서 이 조항을 이용해 시장 공정경쟁을 유지할 수 있지만, 동시에 적용 조건을 엄격히 파악해야 한다고 지적했다. 첫째, 법은 특정 경쟁 행위에 대해 특별한 규정을 하지 않는다. 둘째, 다른 경영자의 합법적 권익은 실제로 이런 경쟁 행위에 의해 피해를 입었다. 셋째로, 이러한 경쟁 행위는 불공평하거나 비난받아야 한다. 왜냐하면 그것은 확실히 성실의 원칙과 공인된 상업도덕을 위반하기 때문이다. [1] 2. 예명' 의 보호를 수정한' 반부정경쟁법' 제 6 조는 경영자가 다음과 같은 혼동행위를 해서는 안 되며, 다른 사람의 상품으로 오인하거나 다른 사람과 특정 연관이 있다고 착각하게 할 수 있다. (2) 기업 이름 (약어, 크기 등 포함) 무단 사용. ), 사회 단체 (약어 등 포함). ) 와 이름 (필명, 예명, 번역명 등 포함. ) 다른 사람에게 일정한 영향을 미친다. -응? 。 분석: 실제로 연예계는 연예인예명을 둘러싸고 줄곧 법적 분쟁이 있었다. 그러나 과거의 관행에서, 일반적으로 성명권을 통해 권리를 보호한다. 실제로 예명은 일종의 이름권이지만 전통적인 이름권을 통해 권리를 보호한다고 해서 예명 뒤의 막대한 상업적 이익을 완전히 보호할 수는 없다. 성명권과 달리 예명은 뚜렷한 상표 속성을 가지고 있다. 유명인의 예명은 거대한 이미지 가치와 정신적 감화력을 가지고 있다. 이 코드는 상업 활동에 사용되면 이름의 상징적인 의미가 가장 직접적인 광고 효과와 구매 호소 (예: 안구경제 또는 집중경제) 로 즉시 전환된다. [2] 따라서 개정된 항법은 이를 항법 보호의 대상으로 명확히 하여 실천 중 관련 권익에 대한 깊은 통찰을 반영하고 있다. 셋. 영업 비밀의 구성 요소를 간소화한' 반부정경쟁법' 제 9 조는 경영자가 다음과 같은 영업 비밀 침해 행위를 실시할 수 없다고 규정하고 있다. 본 법에서 말하는 영업 비밀은 대중에게 알려지지 않고, 상업적 가치를 지니며, 권리자가 비밀로 유지하는 기술 정보 및 경영 정보를 가리킨다. 분석: 현행 반법에 비해 초안은' 상업비밀' 의 정의를' 대중에게 알려지지 않고 권리자에게 경제적 이익을 가져다 줄 수 있고 실용성을 갖고 권리자가 비밀로 유지하는 기술정보와 경영정보' 를' 대중에게 알려지지 않고 상업가치를 지니며 권리자가 비밀로 하는 기술정보와 경영정보' 로 바꿨다. 이번 초안은 영업 비밀의 구성 요소를 원래의 비밀성, 기밀성, 가치성, 실용성에서 비밀성, 기밀성, 가치성의 세 가지 구성 요소로 줄인 것이 분명하다. 분명히, 이 수정은 매우 과학적이다. 이는 영업 비밀의 원래' 실용성' 이' 음수 가치' 는 있지만' 양수 가치' 가 없는 일부 영업 비밀을 법으로 보호하기 어렵기 때문이다. 영업 비밀의 가치는 영업 비밀의 사용이 권리자에게 경제적 이익을 가져다 주고 경쟁 우위를 강화할 것을 요구한다. [3] 이 혜택은 현실적인 경제적 이점뿐만 아니라 잠재적 경제적 가치도 포함하며, 기술 개선, 노동 생산성 또는 제품 품질 향상, 기업 관리 성과 향상, 비용 및 비용 절감에 도움이 됩니다. [4] 일반적으로 가치 있는 비즈니스 정보도 실용적입니다. 그러나 어떤 경우에는 표면적으로 직접 적용할 수 없는 방안과 기술도 R&D 인원의 많은 시간과 재력을 소모하고, 잠재적인' 부정적' 가치 (예: 실패한 연구 데이터, 실패한 비즈니스 방법, 비즈니스 모델) 를 가지고 있다. 긍정적인 경제적 이익을 가져올 수는 없지만 R&D 비용을 절감하고 R&D 의 우여곡절을 줄일 수 있습니다. 개정된' 반부정경쟁법' 제 12 조는 경영자가 인터넷을 통해 생산경영 활동에 종사하는 경우 본법의 규정을 준수해야 한다고 규정하고 있다. 경영자는 기술적인 수단을 이용하여 사용자의 선택이나 다른 방식에 영향을 주어 다른 경영자가 합법적으로 제공하는 네트워크 제품이나 서비스의 정상적인 운영을 방해하거나 파괴하는 행위를 해서는 안 된다. (1) 다른 경영자의 동의 없이 합법적으로 제공되는 네트워크 제품이나 서비스에 링크를 삽입하여 점프 목표를 강제한다. (2) 다른 운영자가 합법적으로 제공하는 네트워크 제품 또는 서비스를 수정, 폐쇄 또는 제거하도록 오도하거나 속이거나 강요합니다. (3) 악의는 다른 경영자가 합법적으로 제공하는 인터넷 제품이나 서비스와 호환되지 않는다. (4) 다른 경영자가 법에 따라 제공하는 인터넷 제품이나 서비스의 정상적인 운영을 방해하거나 파괴하는 기타 행위. 분석: 분명히 기술의 발전과 네트워크의 성숙으로 경쟁의 기술화와 시장의 네트워킹은 반독점법이 직면해야 할 현실적인 전망이 되었으며, 개정된 제 12 조는 입법자들이 이런 상황에 적극적으로 대응하는 것이다. 규정된 내용으로 볼 때, 제 12 조에 열거된 네 가지 상황은 주로 인터넷 시장의 질서를 방해하는 이러한 특징을 다루고 있다. 하나는 다른 경영자들의 공정한 경쟁 기회를 악의적으로 따돌리는 것이다. 둘째, 다른 운영자의 선의의 악의적 인 사용; 셋째, 네트워크 사용자의' 자유 선택' 을 간섭하고 박탈한다. 제 12 조의 출현은 인터넷 시장 경쟁 법 집행에 존재하는 많은 논란과 문제를 효과적으로 해결할 수 있다. 이 조항 (4) 항은 "구체적인 열거+하단 요약" 의 반폐쇄 입법 모델을 채택하는 일반 조항이라는 점에 유의해야 합니다. 이는 인터넷 기술의 미래 발전이 입법자들이 지금 예측할 수 없는 것이기 때문에 전 세계 입법 모델을 참고하여 처리하는 것도 앞으로 발생할 수 있는 관련 새 사례에 대한 설명의 여지를 남기기 때문이다.