증거는 일반적으로 7 가지 형태로 나뉜다: 물증, 서증, 증인 증언, 피해자 진술, 이러한 증거는 진실성, 관련성, 합법성의 세 가지 특징을 충족시켜야 한다. 이 글은 증거의 진실성을 소개하고, 증거의 다른 두 가지 특징에 대해 간략하게 대답하며, 너에게 도움이 되기를 바란다.
첫째, 증거의 진정성은 무엇을 의미합니까?
진정성은 증거의 객관성 또는 확실성이라고도 한다. 증거에 반영된 내용이 진실하고 객관적이어야 한다는 것을 의미한다. 어떤 사건의 사실은 일정한 시간과 공간 사이에서 발생한다. 사건 사실이 발생한 후에는 반드시 객관적 외부에 약간의 물품이나 흔적을 남길 것이다. 이러한 사실과 사건 사실과의 관계는 객관적으로 존재한다. 증거의 진정성은 증거의 가장 필수적인 특징입니다. 그렇다고 관계자가 수집한 증거가 반드시 객관적이고 진실인 것은 아니다. 인식론의 관점에서 볼 때, 사건이 발생한 후 객관적인 외부에 남겨진 유산은 필연적으로 사람들에게 반영될 것이다. 그러나 주체에서 관찰하고 반영한, 언어와 글로 진술된 모든 사실은 경험적 사실에 속한다. 과정의 복잡성을 반영하기 때문에 사람들의 인식은 객관적인 존재를 완전히 반영하지 못한다. 따라서 법률은 모든 증거자료가 반드시 검증을 거쳐야 확정의 근거가 될 수 있다고 규정하고 있다.
증거는 반드시 진실해야 하며, 거짓되고 날조된 증거를 정안의 근거로 삼아서는 안 된다. 관련 규정에 따르면 법원은 사건의 구체적인 상황에 따라 다음과 같은 측면에서 증거의 진실성을 검토해야 한다.
(1) 증거 형성의 이유;
(2) 증거 발견시 객관적 환경;
(3) 증거가 원본인지, 복제품, 복제품, 원본과 일치하는지 여부
(4) 증거를 제공한 사람 또는 증인이 당사자와 이해관계가 있는지 여부
(e) 증거의 진정성에 영향을 미치는 기타 요인.
둘째, 증거의 상관 관계는 무엇입니까?
증거의 연관성은 일명 연관성이라고도 하는데, 증거와 사건 사실 사이에 객관적인 연관이 있다는 것을 가리킨다. 객관성은 증거의 중요한 특징이지만 객관적 사실만이 증거가 될 수 없고 사건 사실과 객관적인 연관이 있어야 한다. 사건과 무관한 객관적 사실은 사건의 실상을 증명할 수 없고 사건의 증거로 삼을 수 없다. 증거와 사건 사실 사이의 연계는 다양하다. 인과 관계, 조건 연계, 시간 연계, 공간 연계, 필연적 연락, 우연한 연락이 있습니다. 그 중에서도 인과관계는 가장 흔하고 중요한 연결이다. 증명하고자 하는 사실이 존재하거나 존재하지 않을 수 있다는 것을 증명하는 경향이 있는 증거는 모두 관련 증거이다. 그렇지 않으면 무관한 증거이다.
셋째, 증거의 합법성에는 어떤 내용이 포함됩니까?
증거의 합법성은 사건의 실제 상황을 증명하는 증거가 반드시 법률 규정의 요구에 부합해야 한다는 것을 가리킨다. 증거의 합법성은 주로 다음과 같은 측면에서 나타난다.
1. 증거는 법률에서 규정한 절차와 방법에 따라 법률원이 수집해야 합니다. 증거 수집은 반드시 법에 따라 진행해야 한다. 법에 따라 증거를 수집하는 것은 절차 정의의 중요한 표시일 뿐만 아니라 민사소송에서 확실한 증거를 얻고 사건의 사실을 정확하게 인정하는 중요한 보증이기도 하다. 합법적으로 수집한 증거만이 판단의 근거가 될 수 있다. 타인의 신체, 거주지, 편지 등 기타 통신 수단을 침범하여 얻은 증거는 받아들일 수 없다.
증거는 합법적이어야합니다. 우리나라 민사소송법은 7 가지 증거 형식을 규정하고 있다. 이러한 증거 형식은 입법기관이 우리나라의 다년간 민사소송 실천 경험을 총결하고 고금 중외 민사소송법의 합리적인 요소를 참고하여 제정한 것이다. 그것은 우리나라 민사소송 증거의 내용을 반영한다. 따라서 우리나라 민사소송법 규정에 맞지 않는 어떠한 증거 형식도 법정 증거로 볼 수 없다.
증거에는 합법적 인 출처가 있어야합니다. 증거의 출처가 불법이므로 확정의 근거가 될 수 없다.
증거는 반드시 합법적이어야 하며, 불법적으로 수집한 증거는 정안의 근거가 될 수 없다. 관련 규정에 따르면 법원은 다음과 같은 방면에서 증거의 합법성을 심사한다.
(1) 증거가 법정 형식을 준수하는지 여부
(2) 증거 획득이 법률, 규정, 사법 해석 및 규정의 요구 사항을 충족하는지 여부
(3) 증거의 효과에 영향을 미치는 다른 위반이 있는지 여부.
증거는 사건의 심리에서 매우 중요한 역할을 하며, 한 증인의 증언은 사건 전체의 진로를 바꿀 가능성이 높다. 따라서 모든 관련자들은 실제 정보를 제공해야 한다. 만약 다른 사람이 위협 수단을 이용하여 증인에게 허위 증언을 강요한다면, 제때에 법률 원조를 구하고 범죄자들을 법에 묶어야 한다.