남편이 이혼을 요구하면 아내가 법원에 배상을 신청하려면 법적 지원이 필요합니까?

(a), 이혼 피해 보상의 구성 요소

1 .. 일방 당사자가 법정 잘못을 저질렀다. 결혼법 제 46 조는 네 가지 상황을 규정하고 있다: 1, 중혼; 배우자는 다른 사람들과 함께 산다. 3, 가정 폭력의 구현; 4. 가족 구성원을 학대하거나 포기합니다. 상술한 상황에서만 무과실 측은 손해배상을 요구할 권리가 있다.

2. 한쪽의 법적 잘못으로 이혼하다. 이혼 손해배상은 이혼을 조건으로 한다. 결혼 쌍방이 이혼하지 않은 사람은 한 쪽이 상술한 법적 잘못이 있더라도 다른 쪽은 이혼 손해배상을 주장해서는 안 된다. "결혼법 해석 1" 제 29 조 제 2 항은 "인민법원이 이혼을 허용하지 않는다고 판결하고, 당사자가' 결혼법' 제 46 조에 따라 손해배상을 주장하는 것은 지지하지 않는다" 고 규정하고 있다. 따라서 인민 법원이 이혼을 허용하지 않는다고 판결하면, 한쪽이 법적 잘못이 있더라도 이혼 손해배상을 요구하는 소송 요청도 지지를 받을 수 없다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언)

3. 상대방은 잘못이 없습니다. 결혼법 해석 제 29 조 제 1 항에 따르면 무과실 당사자만이 손해배상을 청구할 권리가 있다. 결혼법 제 46 조에 규정된 부부 쌍방은 모두 잘못이 있으며,' 결혼법 해석 3' 제 18 조는 어느 한쪽이 이혼 손해배상을 주장하는 경우 인민법원이 지지하지 않는다고 규정하고 있다.

4. 무과실 당사자는 손해의 결과가 있다. 손해 결과에는 물질적 피해와 정신적 피해가 포함됩니다.

5. 쌍방의 법정 잘못과 이혼의 결과 사이에는 인과관계가 있다. 쌍방의 이혼이 법적 잘못으로 인한 것이라면 무과실 손해배상을 주장할 수 있다. 쌍방의 이혼은 다른 원인으로 인한 것이므로 이혼 손해배상을 주장할 수 없다.

(b), 이혼 피해 보상 청구 행사

1, 무과실 측은 원고로서 이혼 손해배상청구권을 행사할 기한입니다. "결혼법 해석 1" 제 29 조 제 3 항은 "혼인관계 존속 기간 동안 당사자가 이혼을 기소하지 않고 본조의 규정에 따라 독자적으로 손해배상 청구를 제기한 경우 인민법원은 접수하지 않는다" 고 규정하고 있다. 결혼법 해석 제 30 조의 규정에 따르면 인민법원은 이혼 사건을 접수할 때 당사자인' 결혼법' 제 46 조에 규정된 관련 권리와 의무를 서면으로 통지해야 한다. 혼인법 제 46 조 규정에 부합하는 무과실 당사자는 원고로서 이 조에 의거해 인민법원에 손해배상 청구를 제기하는 것은 이혼소송과 동시에 제기해야 한다. 따라서 권리자가 손해배상을 요구할 경우, 이혼을 기소할 때 또는 인민법원이 이혼 소송에서 자신의 권리를 서면으로 통보한 직후에 제기해야 한다. 이 기간을 초과하는 것은 이 권리를 포기하는 것으로 간주될 것이다.

2. 무과실 측은 피고로서 이혼 손해배상청구권을 행사하는 기한입니다. 결혼법 해석일 제 30 조의 규정에 따르면 피고는 이혼에 동의하지 않고' 결혼법' 제 46 조의 규정에 따라 손해배상 청구를 하지 않는 사람은 이혼 후 1 년 이내에 별도로 기소할 수 있다. 무과실 당사자를 피고의 이혼 사건으로 하여 피고가 1 심에서 혼인법 제 46 조의 규정에 따라 손해배상 청구를 제기하지 않은 경우 인민법원은 2 심 기간에 중재해야 한다. 중재가 안 되면 당사자에게 이혼 후 1 년 이내에 별도로 기소할 것을 통지합니다. 기한이 지난 것은 인민법원이 지지하지 않는다.

3. 이혼 등록 후 무과실로 인민법원에 이혼 손해배상을 청구하는 기한. "결혼법 해석 2" 제 27 조의 규정에 따르면 당사자가 혼인등록소에서 이혼 등록 수속을 한 후' 결혼법' 제 46 조의 규정에 따라 인민법원에 손해배상 청구를 제기한 경우 인민법원은 접수해야 한다. 그러나 당사자는 합의 이혼시 이 요청을 명시적으로 포기했거나 이혼 등록 1 년 후에 제출한 것은 지지하지 않는다.

(3) 이혼 피해 보상 책임 주체. 결혼법 해석 1' 제 29 조 제 1 항은 "결혼법 제 46 조에 규정된 손해배상 책임의 주체는 이혼 소송에서 잘못이 없는 배우자다" 고 규정하고 있다. 따라서 이혼 손해배상 책임 주체는 무과실 배우자이고, 제 3 자는 이혼 손해배상 책임 주체가 아니다.

둘째, 혼외 성행위에 대해 이혼을 청구할 수 있습니까?

개정된 결혼법은 처음으로 과오 배상 원칙을 확립했다. 제 46 조 규정: "다음 상황 중 하나가 이혼을 초래한 경우, 무과실 당사자는 손해배상을 청구할 권리가 있다: 중혼자; 배우자가 다른 사람과 동거하는 사람이 있다. 가정 폭력을 실시하다. 가족 구성원을 학대하거나 버리다. "

첫 번째 경우는 중혼이다. 두 가지 상황이 있다. 하나는 배우자가 다른 사람과 혼인을 등록하는 것이고, 다른 하나는 배우자가 다른 사람과 동거하여 사실결혼을 형성하는 것이다. 중혼에는 두 번의 결혼이 관련되어 있는데, 이전 결혼은 반드시 합법이어야 하고, 다음 결혼은 합법이거나 사실일 수 있다. 첫 결혼이 사실이라면 중혼은 없다. 배우자가 다른 사람과 동거하고 사실결혼을 형성하지 않은 것은 제 46 조에 규정된 두 번째 상황에 속한다. 중혼죄의 관건은 다른 사람과 동거할 때 부부 이름으로 함께 살는지, 사실상 중혼죄를 구성하는지 여부다.

결혼법은 이 네 가지 상황만 손해배상에 적용할 수 있도록 규정하고 있고, 전체 패키지 조항이 없기 때문에 법원은 손해배상의 범위를 마음대로 확대할 수 없다. 혼외 성행위만 해도' 간통을 침대에서 잡는다' 고 해도 그 위자료 청구는 법원의 지지를 받기가 어렵다.

가정 폭력, 학대 및 기타 이유로 이혼을 청구 할 수 있습니까?

가정을 해치는 나쁜 행동으로는 가정 폭력, 학대, 가족 구성원 유기가 있다. 가정 폭력 과실 책임 정신 피해 보상 금액 결정. 가정 폭력이 무고한 쪽에 끼친 정신적 피해는 정신쇠약, 정신이상, 정신착란으로 나눌 수 있다. 이에 따라 인민법원은 정신손해배상을 확정할 때 부부 공동재산을 참고계수로 무과실 당사자가 받아야 할 배상 몫을 확정해야 한다. 부부 공동재산이 배상하기에 부족한 것은 최고인민법원의' 정신손해배상 책임에 대한 해석' 에 따라 각각 정신손해배상을 확정해야 한다. 무과실 측이 경상이나 중상을 입은 방식으로 무과실 당사자를 때린다면, 신체상의 상해는 무과실 측의 정신쇠약, 정신착란, 정신착란 등을 초래하지 않는다. 따라서 법원은 정신 피해 보상 금액을 결정할 때 신체 피해의 정도와 결과에 따라 정신 피해 보상 요소 결정 방법을 참조하여 응당 금액을 결정할 수 있다. 그러나 두 가지 피해가 동시에 발생하고 무과실 당사자가 중상을 입어 정신장애를 일으키는 경우, 상술한 배상비율법에 따라 전체 손해배상액을 확정해야 한다.

넷째, 배우자의 출산권 침해는 어떻게 배상합니까?

배우자 생식권을 침해하다. 생식권은 배우자 간의 상호 권리와 의무이며, 다른 사람들도 배우자 생식권을 침해하지 않을 의무가 있다. 배우자 출산권 침해를 이혼정신 손해배상 사건 중 하나로 꼽는 것은 주로 다음과 같은 고려에 기반을 두고 있다. 첫째, 배우자 출산권 침해는 현실에서 객관적으로 존재한다. 둘째, 배우자의 재생산권을 침해하는 것은 잠재적으로 해롭다. 인구와 가족계획법' 에 따르면 한 부부가 평생 한 아이만 낳을 수 있다는 것은 의도적으로 배우자의 생식권을 침해하는 것이다. 배우자가 불임이나 이혼 후 재혼을 할 수 없을 경우 침해의 결과를 초래할 수 있다. 셋째, 제 3 자도 배우자의 생식권을 침해할 수 있다. 예를 들어, 아내는 다른 사람과 간통죄로 임신하여 출산한다. 제 3 자의 간통행위는 남편의 아내에 대한 성권뿐만 아니라 남편의 합법적인 생식권도 침해한다. 따라서 배우자의 출산권 침해는 보상을 요구할 수 있다.

인민법원은 이런 정신적 손해 배상 사건을 심리하며 당사자의 인신권리가 침해되고 피해자가 정신적 고통을 당하는 원칙을 따라야 한다. 침해행위가 경미하고 심각한 결과를 초래하지 않은 경우, 정신적 손해 배상을 청구하는 것은 일반적으로 지원되지 않습니다. 만약 배상을 구성한다면, 배상액을 합리적으로 확정해야 하며, 원칙적으로 너무 높아서는 안 된다.

다섯째, 이혼 보상 신청, 증거 수집은 매우 중요하다.

이혼 피해 보상의 증거를 수집하는 방법

1, 고정 변동성 증거

2. 서면 증거를 수집하다

시청각 증거 수집

4. 현장 증거를 수집하다

5. 위탁감정결론은 감정자격을 갖춘 감정인이 자신의 전문지식을 활용해 당사자가 제출한 증거자료에 따라 전문성문제를 분석하고 감정한 결과다.

결혼법' 제 32 조, 제 46 조는 중혼이나 배우자가 다른 사람과 동거하고, 중재가 무효이며, 이혼을 허가할 수 있고, 무과실 당사자가 이혼 과실 배상을 요구할 수 있다고 규정하고 있다. 따라서 상대방이 중혼이나 동거 행위를 했다는 것을 증명하는 것은 이혼 소송에서 매우 중요한 문제가 되었다. 무과실 측은 이 문제에 대해 많은 신경을 썼고, 보상을 요구하거나, 가능한 한 빨리 이혼을 했지만, 종종 그들이 제출한 증거법원은 편지를 채취하기가 어려웠다. 유죄 한쪽은 추궁할 수 없고, 무죄 한쪽은 손해를 보고 손해를 보는 경우가 많으며, 흔히 무죄 한쪽의 마음이 불균형하게 되고, 일부 사람들의 오만함을 조장하여 혼외정사가 범람하게 한다. 그럼 어떻게 상대방이 바람을 피웠다는 것을 증명할 수 있을까요? 어떤 증거가 법정에서 쉽게 받아들여질 수 있습니까?

사법 관행에서 볼 때, 다음과 같은 증거는 상대방이 혼외정사를 가지고 있으며 법원에 의해 쉽게 채신될 수 있다는 것을 증명할 수 있다.

첫째, 잘못된 쪽이 쓴' 보증서' 와' 사과편지' 는 불륜의 핵심 증거이다.

둘째, 경찰 수사 기록, 잘못 당사자가 성매매 행위를 하고 경찰에 조사를 받은 경우, 경찰 조사 기록은 혼외정사가 있다는 것을 증명할 수 있다.

셋째, 직장의 직원 생활 방식에 대한 결정. 직장에서 직원의 불륜을 확인한 후 때때로 결정을 내리는 것도 잘못된 당사자가 불륜을 했다는 증거이기도 하다.

4. 쌍방이 오가는 관련 편지, 문자메시지, 우편물은 먼저 문자메시지, 우편물 등의 증거를 공증하는 것이 좋다.

다섯째, 간통을 침대에서 잡았는데, 필자는 일반적으로 이런 증거를 제공하는 것을 지지하지 않는다. 이런 증거를 수집하는 것은 매우 어렵기 때문에, 타인의 프라이버시를 침해할 수 있을 뿐만 아니라, 증거가 불법으로 획득되어 법원에 의해 무효로 인정될 수도 있기 때문이다. 그러므로 만부득이하게 이런 증거를 수집하지 말고 수집해도 신중해야 한다.