12 시민 리뷰 1
이 평론을 쓰기 전에, 갑자기 학우를 도와' 심령포수' 라는 영화 평론을 썼던' 청춘의 지푸라기' 가 생각났다. 이 영화는 내가 영화를 서너 번 보고 쓴 것이다. 정말 감동적일 것 같아요! 영화 평론을 쓰는 것은 사실 자신을 상황에 넣는 것이다. 그래야 영화에 대한 자신의 실제 체험을 쓸 수 있다. 하지만 이 영화는 한 번만 봤어요. 제 감정을 쓰고 싶어요.
12 시민, 이 영화는 우리 학우가 이전에 추천한 것으로 국산이라고 하는데 아주 좋아요. 제 생각에는, 오, 국산 영화, 저는 보기 싫어요. 나중에 대수롭지 않게 여겨져서 이틀 전에 컴퓨터에 저장해 두었다. 오늘 방금 봤어요. 사실 나는 방금 다 보았다. 이것은 어떤 종류의 영화입니까? 첫 번째는 간단한 집합, 12 명의 시민, 12 명의 신분, 각 업종, 각종 생활이다. 한 사건과 범죄 용의자가 유죄 판결을 받았는지 여부에 대한 격렬한 토론. 먼저 토론의 내용을 말하지 않고 배우만 말한다. 이 가운데 한동생이 맡은 택시 기사가 가장 인상 깊었다. 이 사건의 결론은 내 아들의 졸업 논문과 관련이 있어서 그는 배심원으로 토론에 참여했다. 이 사람은 어떤 사람입니까? 그는 낡은 천 신발, 노란 셔츠를 입고 윤리를 중시하며 각종 증거물증하에 범죄 용의자가 유죄라고 단호하게 인정한 베이징인이다. 그는 성질이 좋지 않아 자기 의견을 고집한다. 처음에는이 역할을 보았습니다-한 선생님은 정말로 잘 수행했습니다-예, 매일 삶을 위해 달리는 작은 시민이었습니다, 그의 악센트, 약간의 트릭, 와인 잔, 택시 운전사를 실제로 연주했습니다. 사실, 이 인물은 매우 깊게 묘사되어 있으며, 문장 중에 그를 3 번 배심원이라고 부른다. 3 번 배심원은 토론에서 아버지가 아들이고 군이 신하라고 말했다.
사실 이 말은 이 인물의 표현에서 매우 중요하며, 3 번이 자신의 관점을 표현하는 기초이다. 그는 아이가 부모의 말을 듣고 예의 바르고 부모를 존중해야 한다고 생각한다. 한 아이, 설령 부모가 잘못했다고 해도, 결국 너의 부모를 낳는 것이니, 행동과 언어적으로 지나치게 해서는 안 된다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) 그래서 그는 증인의 관점에서 용의자가 유죄라고 주장했다. 그리고 이런 인물은 자신의 생활 환경에서도 견해를 바꾸기가 어렵다. 그런데 결국 그는 왜 자신이 무고하다고 생각했을까요? 그는 아들을 떠올렸기 때문에 잘못을 저질렀기 때문에 아이가 가출했고, 6 년 동안 집에 돌아가지 않았고, 6 년 동안 전화를 하지 않았다. 이 아버지는 마음속에 원한이 있다! 너는 왜 나를 무시하니? 너는 왜 집을 나갔니? 왜 떠난 후에 다시는 연락하지 않고 다시는 집에 가지 않을까요? ! 난 네 아빠야, 어차피 내가 너를 낳아 키운 거야! 너는 왜 이렇게 하느냐! 사실 3 번은 또 아들을 탓했지만, 결국 자기 아들이었다. 그는 사랑했고 고민한 적이 있다. 마침내 그는 아들을 용서하고 마침내 자신을 해방시켰다. 결국 그는 용의자도 고인의 친아들이라고 생각했다. 영화는 옷차림, 행동, 말, 장면 등 인물 형성에 큰 노력을 기울였다. 영화를 보고 나니 마침내 중국 영화가 여전히 희망이 있다고 느꼈다.
이 영화는 12 개 업종에서 온 사람들의 전체 사건에 대한 견해와 의견을 반영한다. 처음부터 증인의 증언을 거의 쉽게 믿고 용의자의 범죄 동기를 긍정했고, 결국 변론, 의심, 분쟁을 통해 현장을 복원하고 증인의 증언을 검증하려 했으나, 결국 용의자의 범죄 동기를 부정했다. 전체 과정은 사건에 대한 논쟁이자 인간성, 법률, 논리에 대한 논쟁이다. 영화는 결국 용의자의 무죄를 견지하고 전체 토론을 추진한 8 번 배심원이 자신이 남긴 검사증을 가지러 돌아갔다. 영화 끝에는 공안기관이 복의를 제기한 후에도 검찰원은 여전히 불기소 결정을 유지하고 진범이 한 달 만에 체포됐다는 몇 줄의 글자가 있다. (윌리엄 셰익스피어, 공안기관, 공안기관, 공안기관, 공안기관, 공안기관, 공안기관, 공안기관)
영화를 보고 나서 우리 다시 한번 생각해 봅시다. 검사가 다른 사람들처럼 증인의 증언과 물증을 믿는다면 용의자는 일련의 법적 절차에 따라 유죄 판결을 받게 된다. 의심할 여지 없이 억울한 거짓 사건이 있다. 네, 영화에서 한 배심원이 16 세 소년이 8 년 형을 선고받았고, 그는 우리에게 1 1 년 반을 잘못 판정했다고 들었습니다. 그가 다시 사회에 발을 들여놓았을 때, 다른 사람들은 어떻게 생각합니까? 나는 네가 억울함을 당하든 안 하든 상관하지 않는다. 요컨대, 당신은 감옥에 간 사람입니다. 그래! 전체 사건 심사 절차가 엄격하지 않기 때문이다. 작아 보이는 흠집이 있어 다른 사람에게 100% 피해를 입혔기 때문이다.
12 시민 생각 2
중국의 사법제도는 미국과 완전히 다르다는 것은 잘 알려져 있다. 12 명의 시민' 은 1 1 중국 각계 인사들이 무원칙배심원제도와 시민사법의식에 대한 코프이다. 본질적으로 서구 배심원제도의 껍데기를 통해 중국의 현행 사법의식 체계에 대한 반성이다. 영화는 12 쌍의 부모가 아이의 기말고사를 위해 함께 모여 배심원단을 구성해' 재벌 2 세 부친사건' 을 논의한 이야기를 담고 있다. 이 부모들은 보안, 교수, 택시 기사, 부상 등 다양한 사회계층에서 왔다. 학생의 법정을 듣고 나면 전표에 도달해야만 법정을 끝낼 수 있다. 1 차 투표, 1 1 사람들은 재벌 2 세가 유죄라고 인정했지만, 계속 늘어남에 따라
누가 시민입니까? 법적으로 말하면, 시민은 한 나라의 국적을 가지고 있으며, 그 나라의 법률에 따라 민사권리를 누리고 민사의무를 부담하는 사람을 가리킨다. 시민의식은 주체의식에 해당하며, 주체의식은 한 나라의 국민이 사회와 국가통치에 참여하는 의식을 가리킨다. 영화 속 12 명의 시민은 12 명이 아니라 중국의 여러 계층을 대표하는 사람들이 더 많다.
재벌 2 세 시해부안 논의에서 대부분의 학부모들은 서둘러 최종 판결을 내리길 원했고, 8 번째 학부모 노강만이 공소인으로서 이성적인 관점에서 사건을 분석하고 복원해 왔다. 처음에 부모는 노강의 반대를 포위했다. "물건을 가지러 온 거야? 클릭합니다 이것은 중국인의 종중심리와 시민의식이 약하다는 것을 보여준다. 이 영화는 처음부터 모두' 재벌 2 세' 가 자신의 친아버지를 죽였다고 생각했다. 그 이유는 본안의 증인 증언일 뿐만 아니라 중국 사회의 고유한 사고 편차이기도 하다. 재벌 2 세에 대해 말하자면, 사람들은 자기도 모르게' 무책임',' 문화 없음',' 쓸데없는 일 찾기' 라는 꼬리표를 붙일 것이다. 이런 내재적인 사고 방식에서 노강이 말했듯이 가상 법정의 피고인 변호사조차도 의뢰인이 유죄라는 것을 마음속으로 인정한다면 누가 진실을 회복할 수 있을까? (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언)
원한은 이미 사회의 정상적인 상태가 되었고, 냉막 역시 우리의 무장력이 되었다. 만약 어느 날 중국의 사법이 정말 배심원제를 도입한다면, 이런 사회 환경과 시민의 자질 하에서 우리는 객관적이고 공정한 사법질서를 지키기 위해 무엇을 할 수 있을까? 생살대권을 어떻게 감당할 것인가? "12 시민" 이라는 말을 빌리자면, "만약 배심원단이 이런 사람의 손에 있다면, 그것은 정말 믿을 수 없는 일이다." "
편견은 보이지 않는 폭력이다. 언젠가 이런 폭력이 정상화되면 도덕을 구속하고 사법재판을 통제할 수 있다면 한 마디로 살인을 할 수 있다. 시민들은 권력을 얻는 동시에 자신의 의무를 이행해야 한다는 것을 깨달아야 하며, 폭력을 정상적인 상태로 만들지 말고, 존중하는 법을 배우고, 경청하고, 언행을 신중히 해야 한다.
영화에서 노강은 검사였다. 모든 사람들이 유죄라고 생각하는 1 차 투표에 직면하여 노강은 투표를 포기하고 책상을 등지고 있었다. 그때 그는 무엇을 생각하고 있었습니까? 생활과 법률에 직면하여 어떤 사람의 태도가 노강의 뒷모습을 이렇게 외롭게 했다. 더욱 아이러니하게도, 사교적으로 보이지 않고 재미없고 고집이 센 이 사람의 정체는 사실 검사이다. "일단 네가 그가 유죄라는 것을 알게 되면, 그는 너의 마음속에서 죽을 것이다." 우리나라가 형사소송에서 의혹만 무원칙으로 채택한 것은 서방의 무죄 추정 원칙과는 다르다. 투표에 참여한 학부모들은 이번 시뮬레이션을 게임으로 삼아 진리를 추구하는 노강의' 눈엣가시' 가 되었다. 검사 = 타타르, 아이러니하지 않나요? 노강의 신분설정은 중국 사법기관과 일반 민중의 변장 대화와 다름없다. 설마 이것은 인명에 관한 일인데 판사 검사 경찰만이 책임질 수 있을까? 이 영화는 루강처럼 법직에 종사하는 사람을 제외하고는 그 법지식과 진실을 추구하는 용기가 많지 않다는 사회현상을 간접적으로 묘사했다. 그렇다면 사법인들조차도 대중처럼 침묵을 선택한다면 어떨까요?
최근 몇 년 동안, 호그길레토 살인사건과 장휘, 장고평 삼촌 살인사건의 재심 개편과 같은 많은 낡은 사건이 되살아났다. 어떤 의미에서 사법계의 자성과 개혁이다. 육강의 문제는 아직도 귓가에 메아리친다. "너는 왜 아이를 정법대학에 보내서 공부하니? 너의 태도는 아마도 그들이 앞으로 법에 대한 태도일 것이다. " 법학부의 학생으로서 우리는 한때 피가 끓었다. 선생님이 물으실 때, 당신은 왜 법학을 선택하셨습니까? 우리 모두는 정의와 공정성에 근거한 답을 가지고 있지만, 4 년이 지난 지금, 우리는 이 직업에 대해 점점 더 많은 의문을 제기하고 있다. 이 세상에는 완벽한 제도가 없다. 왜냐하면 제도는 사람이 정한 것이기 때문이다. 따라서 어떤 제도든 공평한 정의의 추구에서 벗어나 억울한 사건이 언제든지 발생할 수 있다. 영화의 마지막에 모든 학부모들은 편견을 버리고 사건의 무죄를 선언했다. 이 영화는 세상이 빛이 있는 곳에 어둠이 있는 것처럼, 진리로 가는 길이 끝이 없다는 것을 알면서도 끝까지 버텨야 한다는 희망을 우리에게 보여 주었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 희망명언)
시대가 발전하면서 사법체제와 제도가 완벽해지면서 시사에 주목하는 사람들이 많아지고 정부 정보 공개도 보편화되고 있다. 그렇다면 모든 시민은 자신의 법률의식과 자질을 제고해야 하며, 사법기관이 가져온 권리를 누리면서 자신의 책임과 의무를 더욱 이성적이고 객관적으로 이행하고 사법정의를 감독하며 사법정의를 지켜야 한다. 법의 공정성과 정의를 지키는 길에 노강 같은 책임감과 정의감을 가진 사람을 외롭게 하지 마세요.
12 시민 생각 3
사고는 사실 너를 제한하는 벽이다.
일반인, 재벌 2 세는 교만하고 횡포한 것 같은데, 자기 아버지를 죽이는 것도 놀라운 일이 아닌 것 같다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 돈명언)
표면적인 편견을 무시하면 객관적으로 말하면 노인은 거짓말을 할 동기가 없는 것 같다.
하지만 사실 노인의 관점에서 사건 전체를 분석해야 어두운 곳에 숨어 있는 진실을 발견할 수 있다.
많은 경우, 사고는 인간의 판단에 영향을 미치고, 사고방식은 본질을 보지 못하게 한다. (존 F. 케네디, 생각명언) 현실 세계를 보고 싶으면 절대로 색안경을 쓰지 말고, 전혀 주관적인 의식을 가지고 보지 마라. 맑은 눈으로 하늘을 바라보고, 흐릿한 눈으로 구름을 보고, 하늘하늘한 눈으로 바람을 바라보면, 매번 새로운 세상을 발견할 수 있다. 그럴듯하고 낯설고 익숙하다.
영화에는 또 하나의 줄거리가 있다. 모든 증거증인이 전복된 후, 재벌 2 세가 유죄라고 고집을 부린 3 번 표정이 몇 초 동안 침체된 후, 화가 나서 원점으로 돌아가 "이렇게 많은 증거증인이 충분하지 않은가?" 라고 말했다. 학교는 내가 기존 증거에 근거하여 토론하도록 하는 것이지, 네가 모든 증거가 틀렸다는 것을 증명하게 하는 것이 아니다! 틀렸어? 그런 다음 퇴폐적으로 의자에 앉았다.
사실, 우리가 진실에 가까울수록, 우리는 더 인정하기를 꺼린다. 우리가 우주의 광대함을 발견할수록, 우리 자신의 보잘것없는 것을 발견하게 된다. 오만한 인간은 어떻게 이것을 받아들일 수 있습니까? 사고의 벽은 결국 인류 스스로 쌓은 것이다. 그들은 자신의 무지를 인정하기를 원하지 않았기 때문에 높은 담을 쌓고 자신을 꼭 둘러싸고 안전하다고 생각했다. 슬픈 사람의 정신은 물질적인 것은 아니지만 물질적인 제한을 받는다.
다행히도, 항상 용감한 사람이 있다. 최선을 다하더라도 이런 속박에서 벗어날 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 용기명언) 이런 멋진 토론만이 진실이 역사의 먼지 속에 묻히는 것을 막을 수 있고, 무고한 영혼이 어두운 구석에서 우는 것을 막을 수 있다.
다만 이 세상에 진리를 지키기 위해 박해를 받은 열사는 너무 적다. 현대 과학의 위대한 선구자인 브루노는' 일심설' 을 고수하고 평생 이단사설과 한패가 되어 떠돌아다니며 8 년 형을 선고받고 산 채로 화형을 선고받았다. 하지만 진정한 전사가 어떻게 오만함에 굴복할 수 있을까? 브루노는 판결문을 듣고 무표정하게 살인을 해도 눈을 깜박거리지 않는 집행자들을 바라보며 경멸스럽게 말했다. "판결문을 읽을 때의 공포는 내가 불더미 옆으로 걸어갔을 때보다 훨씬 더 컸다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 독서명언)." 예, 그가 죽어도 진리에 헌신한 그의 정신은 사라지지 않을 것입니다. 그의 정신은 떨리는 개미들을 인정하는 것이 아니라, 이미 물질에서 벗어난 지 오래다. (아리스토텔레스, 니코마코스 윤리학, 지혜명언)
사유의 속박으로 인해 사람들은 종종 진리를 부정하는 것이 당연하고, 자신을 당연한 진리로 여기며, 세상의 본모습과 삶의 의미를 차츰 소홀히 한다. 왜 사고의 벽을 허물고 바깥 세상을 보지 그래? 미지의 존재를 존중하는 법을 배우는 것도 자신에 대한 존중이다.
세계는 소수가 다수보다 많다는 것을 알고 있다.
12 명의 시민에 대한 생각 4
우선, 전반적으로 이 영화는 저비용 영화이다. 흑백영화' 12 노한' 리메이크를 감안하면 사실상 배우의 난이도를 증가시켰다. 화려한 장면도, 화려한 사랑도, 지난 세기의 넓고 억눌린 작업장만, 마치 우리가 가지고 있던 순수의 시대를 하소연하는 것 같다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 사랑명언) 영화의 배경은 정법대학이고, 모의재판은 현대 대학생이고, 배심원단은 그 시대의 청년이며, 이 시대의 중견력이다. 그 시대의 대학생들은 탐구정신, 사실 믿고, 독자적으로 생각하는 것이 마치 8 번 배심원처럼 가득했다. 이 시대의 대학생도 변호인처럼 막막하여 바람을 타고 자랑하며 생명을 경시했다. 교육의 몰락에 대해 불평하는 것 같다. 대학은 변하지 않았습니다. 안에 있는 사람들이 변했습니다. 몇 년 후, 사람들은 대학의 노인들로부터 영양을 얻을 수 밖에 없었다.
영화 속 인물은 섬세하고 포만해서 누구나 자신의 이야기를 가지고 있으며, 모든 배우는 최고의 배우이다. 실감이 나서 질질 끌리는 것을 거의 느낄 수 없다.
간단한 토론이 시작되었는데, 모두들 이것이 불필요한 토론이라고 생각한다. 손을 들어 그것을 완성하기만 하면 된다. 이런' 우리의 일에 관계없는' 마음가짐은 현실에 대한 극심한 조롱일 뿐이다. 오늘날 인간성의 냉막 깊숙이 파고들어 우리의 마지막 양심과 판단력을 말살하고 있다. 나는 그것을 "인간의 만성 죽음" 이라고 부르고 싶다.
1 번 배심원 배심원단 의장. 일은 진지하고, 자신의 개성을 가지고 있으며, 전형적인 사회의 중견력이다.
2 번 배심원, 웃는 부처님은 화목한 사람입니다. 그는 자신의 생각이 있어서 자신의 실력 수준이 높지 않다는 것을 안다. 그는 비교적 신중해서 대학 선생님이나 정부 관리여야 한다.
3 번 배심원, 택시 기사, 속칭 마부라고 하는 이 영화의 부주연이다. 사회 보잘것없는 인물의 축소판으로 전통을 존중하고 봉건도 있다. "모든 것이 가정과 후손을 위해 분투한다" 는 사상의 영향을 받아 개인의 추구를 소홀히 하고, 아내와 자식에 대한 개인의 생각을 소홀히 했다. 전형적인' 통제형 교육' 학부모는 아이의 주체의식을 소홀히 한다. 현재의 개방교육 이념과 전통교육의 거대한 모순도 반영됐다. 결국 아내와 헤어졌는데 사람이 울었다. 이 영화에서 그의 7 번 듀오는 영화에 희극적인 색채를 많이 더했다. 빼놓을 수 없는 것은 이 사람의 연기가 매우 놀랍다는 것이다.
4 번 배심원, 부동산상은 오늘날 사회에서 상당히 논란이 많은 집단이다. 돈과 권력이 있고 생활이 부유하다. 3 번' 자본주의론' 과 7 번' 돈을 써서 일을 평정하다' 는 것이 그를 화나게 했지만, 실속' 복수부' 현상의 심각성도 반영했다. 집단 자체에는' 대학생 포함' 과 같은 도덕적 논란이 많다.
5 번 배심원, 불공정한 감옥에 갇힌 사회 청년. 그가 감옥에 간 사람과 다르다고 단정할 수 있다. 그는 여전히 자신의 양심을 고수한다. 현실은 그에게 이렇게 불공평하지만, 그는 여전히 확고하고 현실의 도전을 받아들였다.
6 번 배심원, 의사는 생명 존중, 사실 존중, 이해심, 사회의 중견이다.
7 번 배심원, 노점상, 속칭 심부름꾼은 사회 무명졸의 축소판이기도 하다. 존경을 받고, 사회에서 더듬고, 아첨하는 연습을 하고, 생활이 힘들지만, 여전히 자신의 양심과 도덕의 최종선을 고수하고, 사실을 추구하는 사람들을 존중하고, 탄복하게 하는 괴로움을 존중한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 겸손명언) 스크린 위의 유머러스한 이미지와 진지한 토론이 뚜렷한 대조를 이루어 답답한 토론을 생동감 있게 한다.
9 번 배심원, 건국 초기의 부잣집 자제는 시대적 이유로 엄청난 심리적 상처를 입었다. 친절한 사람의 도움으로 그의 가치관이 완전히 바뀌었고, 그는' 눈 속에서 숯을 보내는 것' 의 이치를 알게 되었다. 심리적 열등감, 다른 사람의 존경을 얻기를 갈망하고 세심함을 관찰하다. 이 아저씨가 젊었을 때 닭을 볶아야 할 것 같아요! _ _ 을 (를) 참조하십시오
10 번 배심원, 빈민가의 집주인. 말을 할 때, 어떤 사람들은 큰 소리로 말하고, 다른 사람을 방해하고, 아무 생각 없이 말하고, 자신의 감정을 전혀 돌보지 않고, 하고 싶은 대로 말하는 것을 좋아한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 언어명언) 항상 어떤 사람들은 입을 열자마자 가고 싶어한다. 어떤 사람들은 편파적으로' 어떤 사람' 을 차별한다. 네, 열 번째예요. 입을 벌리면 귀찮아요. 다행히 그는 여전히 사실을 존중하고 고집을 부리지 않는다. 개인적으로는 이 배우가 닭을 볶는 것이 좋다고 생각한다. 그는 부채를 던져서 비명을 지르며 쉬지 않고 말했다.
1 1 호 배심원은 경비원으로 소박하고 순수하며 착하고 성실하다. 나는 10 번째 연설에서 여러 차례 총을 누웠지만, 나는 어쩔 수 없이 참을 수 밖에 없었다. 나는 주관적인 사고력과 판단력이 좋았다. 이미지가 귀여워서 친근함을 느끼게 한다.
12 번 배심원, 벽초,' 공리, 시보설' 의 토론에 직면하여 주관적인 의견에 얽매이지 않고, 진지하게 바람을 따르는 것은 일반인의 축소판이다. 12 회 공연은 웃겼고, 글은 간단하지만 유머를 잃지 않고 강력한 코미디 감화력을 지녔다.
자, 이 영화의 주인공인 8 번 배심원, 사건, 사실, 인간성을 재검토하는 마지막 힘으로 돌아가 봅시다. "중요하지 않은 세부 사항" 과 간과된 "작은 확률 사건" 을 직시합시다. 한 노인이 한밤중에 들었는데, 한 근시녀가 한밤중에 보고' 재벌 2 세' 소년을 심연으로 밀어 넣었다. 우리는 습관적으로 사람을 분류한 다음 라벨을 붙이고 습관적으로 모든 것을 생각한다. 사실은 우리에게 경험을 줄 수 있지만, 경험은 우리로 하여금 사실을 똑똑히 볼 수 없게 한다.
사냥에서처럼, 편견이 형성되면, 편견에 빠진 사람에게는 마치 만강도의 심연에 빠진 것처럼, 아무리 고함을 쳐도 여전히 창백하고 힘이 없다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언) 8 번과 같은 작은 힘에 감사드리며, 우리 모두가 왜곡될 때 우리를 다시 정상 궤도로 끌어들였습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언)
12 명의 시민에 대한 사고 5
영화' 12 시민' 은 한 정법대 학생의 여름 영미법 과정 기말고사가 불합격한 이야기를 담고 있다. 이들은 서방 모의재판을 구성해 각각 판사, 변호사, 검사로 함께 논란이 되는' 20 대 재벌 2 세 부친안' 을 심리했다. 12 학생 학부모가 배심원단을 구성하다. 이들은 의사, 부동산 중개인, 보안, 교수, 보험 판매원 등 다양한 사회계층에서 왔다. 그들은 학생 법정에서 이 사건을 심리한 후 사건에 대해 최종' 판결' 을 할 것이다. 이 12 명의 배심원들은 서로 알지 못하지만, 규칙에 따라 반드시 합의에 도달해야 재판을 끝낼 수 있다. 1 차 투표, 1 1 사람들은' 재벌 2 세' 가 유죄라고 인정했다. 모든 물증이 이 결과를 가리킨 상황에서 젊은 용의자는 여론의 죽음에서 한 발짝 떨어진 곳에 있다. 다행히도 8 번 배심원은 과감한 의문을 제기해 모든 단서가 일일이 논의되었다. 재판이 진행됨에 따라 의문점이 나타나 모든 사람 뒤의 이야기가 수면 위로 떠올랐다. 여러 차례의 오랜 대결 끝에 열두 사람은 결국 재벌 2 세의 무죄를 인정하기로 합의했다.
영화는 비록 짧지만 생각을 자극한다. 중국에는 영미법계 국가와 같은 배심원제도가 없지만 극중 배심원들의 전체 토론 과정은 나에게 큰 깨우침을 줄 수 있다. 특히 앞으로 타인의 자유와 생명을 결정할 수 있는 법관 팀의 일원으로서 우리는 더욱 참고해야 한다.
우선, 우리는 증거에 대해 비판적인 태도를 가져야 한다. 어떤 증거라도 상세한 퇴고와 논증을 거쳐 증거사슬을 형성해야 한다. 이 사건의 핵심 증인은 아래층의 노인과 창문 맞은편에 있는 여자이다. 하나는' 청각' 으로,' 시각' 으로 재벌 2 세가 자신의 아버지를 죽였다는 것을 믿게 했지만, 8 번 배심원의 퇴고를 통해 나이든 사람으로서 그는 자신의 경험을 근거로 사망자가 재벌 2 세에 의해 살해되었다고 판단했을 뿐 (위층 부자는 자주 싸우는 반면), 창문 맞은편 여자도 안경을 쓰지 않고 재벌 2 세라고 섣불리 판단했다. 그들이 증언할 때, 이' 설득력 있는' 증거가 판사에게 채택된다면 어떤 의미인지 생각하지 못했을 수도 있다. 이는 판사에게 증거를 심사할 때 증거가 사실과 일치하지 않을 수 있는 상황을 더 많이 고려해야 한다는 것을 경고한다.
둘째, 사건을 이성적인 사유로 대해야 한다. 사람마다 인생 경력이 다르므로 같은 일에 대한 평가도 다를 수 있다. 판사는 사건을 판정할 때 개인의 감정의 영향을 받지 않도록 가능한 사실과 법률로 판결해야 한다. 극중 12 명이 있는데, 각각 다른 업종에 종사하며, 서로 다른 인생 경험을 가지고 있다. 처음 1 1 의 사람들이 재벌 2 세에게 유죄 판결을 내렸는데, 대부분 그들의 감성적 인식 때문에 증인의 말에 의심의 여지가 없었다. 물론, 여전히 많은 사람들이 부자에 대해 심각한 증오를 품고 있다. 그들은 재벌 2 세가 무지하다고 생각하는데, 특히 아버지가 감옥에 앉아 계부가 하룻밤 사이에 벼락부자가 된 가정에서 자란 아이들에게는 더욱 그러하다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 돈명언) 증거를 제쳐두고, 그들은 마음속으로 이미 편견을 가지고 있다. 법관으로서 사건 사실을 인정할 때 이성적 판단을 견지할 수 없다면 얼마나 많은 억울한 허위 사건이 초래될 수 있는가.
셋째, 어떤 잘못도 당사자에게 파멸적이므로, 억울한 거짓 사건을 피해야 한다. 극 중 가장 인상 깊었던 것은 5 번 배심원의 "만 개의 실수가 당사자에게 100% 재앙이다" 는 말이다. 잘못된 사건은 다른 사람에게는 상관없을 수 있지만 당사자에게는 파멸적이다. 어느 날 반반반하더라도 억울한 사람이 사회로 돌아오면 다른 대우를 받을 수 있어 사법의 공신력을 심각하게 약화시킬 수 있다. 영국 철학자 베이컨이 정의론에서 말했듯이, "한 번의 불공정한 재판은 많은 불공정한 행위보다 더 재앙적이다. 이러한 불공정한 행위는 단지 물의 흐름을 오염시켰을 뿐이고, 불공정한 재판은 수원을 파괴하기 때문이다. "
법치국을 전면적으로 추진하는 현재, 법률인으로서, 모든 사건을 엄밀한 태도로 대해야 할 뿐만 아니라, 보법의 무거운 짐을 짊어지고, 법제선전을 강화하고, 대중의 법적 소양을 제고하고, 정의를 눈에 보이는 형식으로 실현해야 한다.
"12 명의 시민" 의 논평과 관련된 문장;
★ 12 시민 리뷰 5 편
★ 12 명의 시민들이 영화에 대해 어떻게 느낍니까
★ Better Days 는 최근 5 편의 특집 영화를 회고했다.
★ 1937 난징 메모리 검토
★ 12 명의 시민들이 영화에 대해 어떻게 느낍니까
★ 12 시민 리뷰 5 편