첫째, 함께 술을 마시는 사람이 술을 권하는 것은 잘못이 있는가; 둘째, 사고가 음주와 직접적인 관련이 있는지 여부; 셋째, 사고와 음주 사이에 인과 관계가 있는지 여부.
권유가 부적절하고 강압적으로 설득하면 모두 나쁜 결과를 초래할 수 있다. 술을 잘못 권하여 해로운 결과를 초래할 경우, 음주자 자신의 위험 외에 음주자는 그에 상응하는 민사 또는 형사적 책임을 져야 한다. 과음은 몸에 해롭다는 것은 기본적인 상식이다. 완전한 민사행위 능력을 가진 사람은 누구나 자신의 행동에 대해 책임을 져야 한다. 술을 마시는 사람이 술을 너무 많이 권하는 것을 거절하지 않고 자신이나 다른 사람에게 해를 입히면, 우선 개인이 책임을 져야 한다. 우선 음주자 자신이 책임지는 원칙을 실천해야 한다는 것이다. 따라서 책임 분배에서 일반적으로 술에 취한 사람은 주요 책임을 지고, 음주자는 부차적인 책임을 진다. 즉 음주자는 일반적으로/KLOC-0% ~ 30% 범위 내에서 손해배상 책임을 져야 한다는 것이다.
친구와 술을 마시는 것은 일관적이다. 친구가 차를 몰고 집에 가서 사고가 나면 술친구가 법적 책임을 지나요? 당신의 친구는 운전기사입니까? 만약 운전자이고, 음주자는 운전자가 더 이상 술을 마실 수 없다는 것을 알면서도 음주를 멈추지 않고, 운전기사가 술에 취해 결국 사고를 일으키게 되면, 음주자도 어느 정도 책임을 져야 한다.
몇 사람이 함께 먹고 마시고, 혼자 집에 돌아오면 죽는다. 그와 함께 먹고 마시는 다른 사람들은 법적 책임을 져야 합니까? 술을 마시고 죽은 사람과 술을 권하는 사람은 상응하는 법적 책임을 져야 한다. 한편 함께 술을 마시는 사람은 식사 후 술취한 사람을 돌볼 의무가 있으며, 이 의무를 이행하지 않는 사람도 그에 상응하는 법적 책임을 져야 한다. 만약 그들이 잘못이 없고 이미 주의 의무를 다했다면 책임을 질 필요가 없다. 네 명이 함께 술을 마셨고, 그 중 한 명은 사망했고, 다른 세 명은 술을 강요하는 사람이 술을 권하지 않은 상태에서 배상 책임을 질 필요가 없었다.
잘못이 있으면 피해자의 인신상해를 배상해야 하고, 의무자는 착공으로 인한 의료비, 줄어든 수입 등 전체 비용을 배상해야 한다. 의료비, 오공비, 간호비, 교통비, 숙박비, 입원 급식보조비, 필요한 영양비 등이 포함된다. 피해자가 사망한 경우, 배상의무자는 구조, 치료 상황에 따라 본 조 제 1 항에 규정된 관련 비용 외에 장례비, 부양 생활비, 사망 보상금 및 피해자 친족이 장례 지출을 처리하는 교통비, 숙박비, 오공비 등 기타 합리적인 비용도 배상해야 한다.
법적 근거:' 침해책임법' 제 16 조: 타인의 침해로 인한 인신피해는 의료비, 간호비, 교통비 등 합리적인 비용과 무단결근으로 줄어든 수입을 배상해야 한다. 장애를 일으킨 사람은 장애인 생활보조기구와 장애배상금도 배상해야 한다. 죽음을 초래한 사람은 장례비와 사망보상금도 지불해야 한다.
사장은 마시지 않고, 다른 사람은 마신다. 네 가지 권유 상황에서 사장은 법적 책임을 져야 한다.
다른 사람과 함께 술을 마시고, 일이 생기면 네 가지 상황이 있는데, 술을 마시는 사람은 법적 책임을 져야 한다.
1. * * * 상대방이' 친구가 충분히 마시지 못한다' 는 말로 술을 권하거나, 상대방이 술에 취해 인사불성이나 자제력 없이 술을 권하는 것과 같은 강제적인 권주;
2. 상대방이 술을 마실 수 없다는 것을 알면서도 술을 권하고 있다. 예를 들어 상대방의 건강상태를 알면서도 술을 권하고 질병을 유발한다.
술 취한 사람들을 안전하게 호위하지 못했습니다. 음주자는 이미 자신의 통제를 잃거나 상실하고, 의식이 분명하지 않고, 자신의 행동을 통제할 수 없고, 음주자는 그것을 병원으로 보내지 않거나 안전하게 집으로 보내지 않았다.
4, 음주 운전은 교통 사고 및 기타 피해를 일으키는 것을 낙담하지 않았습니다.
친구가 같이 밥을 먹고 술을 마시지 않고 갑자기 뇌일혈을 돌발하는 것은 내가 법적 책임을 져야 합니까? 최근 몇 년 동안 술에 취한 사고가 빈발하여 사회와 가정에 돌이킬 수 없는 결과와 손실을 초래했다. 이에 따라 음주사고 후 책임을 누가 지느냐가 주목의 초점이 되고 있다. 필자는 음주로 인한 피해에 대해 6 가지 행위자가 법적 책임, 심지어 형사책임을 져야 한다고 결론을 내렸다.
첫 번째는 강제 음주자, 예를 들어 고의적인 음주나 성권고와 같은 음주자의 어떤 결과도 그에 상응하는 법적 책임을 져야 한다는 것이다.
두 번째는 음주자가 술을 마실 수 없다는 것을 알면서도 몸이 불편하다는 것을 알면서도 술을 권하는 사람이다. 이런 사람은 음주, 음주운전 사고로 상대편 병의 결과를 초래하므로 법적 책임을 져야 한다.
세 번째는 * * * 와 술을 마시고 술친구로 차를 몰고 가는 사람입니다. 이런 상황에서 교통사고가 발생하면 술친구는 자신의 술친구뿐만 아니라 사고를 당한 상대방에 대해서도 책임을 져야 한다.
넷째, 술 취한 사람을 안전하게 호위하지 못한 사람. 음주자가 이미 자신의 능력을 상실하거나 상실하고, 의식이 없고, 자신의 행동을 통제할 수 없고, 음주자가 그것을 병원으로 옮기거나 안전하게 집으로 보내지 못한다면, 의외의 음주자는 반드시 상응하는 법적 책임을 져야 한다.
다섯 번째는 술에 취한 상태라는 것을 알면서도 운전기사에게 음주운전을 부추기는 사람이다. 이런 사람은 교통사고의 결과에 대해 민사 책임을 져야 할 뿐만 아니라 술에 취해 운전자를 부추기는 것을 알면서도 형사책임을 추궁당할 수도 있다.
여섯째, 술국 주최자는 적당한 음주와 음주안전호위의 의무를 져야 한다. 그렇지 않으면 사고 발생 후 그에 상응하는 법적 책임을 져야 한다.
얼마나 많은 사람들이 술을 마시고, 그 중 한 명이 사고를 당했습니까? 다른 사람의 책임입니까? 여러 사람 * * * 이 함께 술을 마시는 특정 환경에서 술자리 주인과 함께 식사하는 손님 사이에 법적으로 가상의 이웃 관계가 형성되었다. 이전의 음주 행위가 주의의무를 낳는 전제가 이웃을 안전하지 않은 상태로 만들지 않는다는 것이다. 평범한 이성적인 사람으로서, 모든 사람은 그의 이웃이 술을 마시면 안전하지 않고 해를 입힐 수 있다는 것을 합리적으로 예견해야 한다. 그의 이웃이 위험한 행동에 종사하거나 위험한 상황에 처할 때, 모든 사람은 그의 이웃에게 손해를 끼치지 않도록 주의해야 할 의무가 있기 때문에, 그는 그의 이웃들에게 이런 위험한 행동을 하도록 일깨우고 말려야 한다. 특히 술자리의 사회자는 조직자로서 술자리에 참석하러 온 손님들이 술자리와 술 취한 후의 인신과 재산 안전을 보장해 손님이 피해를 입지 않도록 더욱 주의해야 한다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 술자리명언) 손님이 술을 마실 때 주인은 제때에 경고하고 과음하지 말라고 권고해야 하며, 술에 취한 손님이 운전, 고위험 작업 등 매우 안전하지 않은 행위에 종사하는 것을 막아야 한다. 마찬가지로 회식에 함께 참석한 손님들은 행위자가 음주에 참여하든 안 하든, 이웃의 인신과 재산 안전에 대해 다른 술꾼과 비슷한 주의의무가 있다. 의무규칙에 주의하는 것은 이전의 음주 행위가 아니라 이웃의 안전에 주의하지 않기 때문이다. 만약 * * * 음주활동에 참여하는 행위자가 알림, 이웃을 만류할 의무를 다하지 못한다면, 그 행위는 자신의 주의의무를 위반하는 것이며, 이웃을 과음하여 안전하지 않은 상태로 만들 수 있다. 그들은 자신의 행동이 이웃에게 미칠 수 있는 피해를 예견해야 하기 때문에, 이런 주의의무를 위반한 것은 부주의로 인해 자신의 책임을 예견하지 못하고 주관적인 과실 상태에 속하며, 일반 침해 행위의 주관적 결함 요건을 확립하였다. 연대 책임을 지고, 술을 권하는 사람이 있는지 알아보고, 그가 술에 취해 혼자 집에 돌아가게 했다는 것을 알고, 아무도 그를 배웅하지 않거나 그를 보내지 못하게 했다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 독서명언) 괜찮아요. 그것은 주된 책임이 아닐 것이다.
술을 마시고 싸우는 것은 부차적인 법적 책임입니까? 음주 범죄는 처벌을 경감하는 줄거리가 아니다.
술을 마신 후 그는 뱀에게 물렸다. 그와 함께 술을 마시는 사람은 책임이 있습니까? 법적 책임을 져야 합니까? 민법통칙',' 침해책임법' 등 법률규정에 따르면 대부분의 경우 인신상해를 입은 음주자는 손해를 감수해야 한다. 그러나 다음과 같은 경우 음주자도 그에 상응하는 배상 책임을 져야 한다.
다른 사람과 함께 술을 마시고, 일이 생기면 네 가지 상황이 있는데, 술을 마시는 사람은 법적 책임을 져야 한다.
1. * * * 상대방이' 친구가 충분히 마시지 못한다' 는 말로 술을 권하거나, 상대방이 술에 취해 인사불성이나 자제력 없이 술을 권하는 것과 같은 강제적인 권주;
2. 상대방이 술을 마실 수 없다는 것을 알면서도 술을 권하고 있다. 예를 들어 상대방의 건강상태를 알면서도 술을 권하고 질병을 유발한다.
술 취한 사람들을 안전하게 호위하지 못했습니다. 음주자는 이미 자신의 통제를 잃거나 상실하고, 의식이 분명하지 않고, 자신의 행동을 통제할 수 없고, 음주자는 그것을 병원으로 보내지 않거나 안전하게 집으로 보내지 않았다.
4, 음주 운전은 교통 사고 및 기타 피해를 일으키는 것을 낙담하지 않았습니다.
이상은 * * * 술을 마실 때 책임을 져야 하는 네 가지 상황이다. 여러분이 술을 마실 때 분수에 주의하시고, 과음하게 해서는 안 됩니다. 그렇지 않으면 법적 결과를 감수해야 합니다!
소수의 사람들이 술을 마시고, 화를 내고, 싸우고, 뇌줄기를 일으킨다. 다른 사람이 법적 책임을 져야 합니까? 음주로 인한 피해에 대해 법적 책임이나 형사책임을 져야 하는 행위자는 여섯 가지다.
첫 번째는 강제 음주자, 예를 들어 고의적인 음주나 성설득, 음주자의 어떤 결과든 그에 상응하는 법적 책임을 져야 한다는 것이다.
두 번째는 음주자가 술을 마실 수 없다는 것을 알면서도 몸이 불편하다는 것을 알면서도 술을 권하는 사람이다. 이런 사람은 음주, 음주운전 사고로 상대편 병의 결과를 초래하므로 법적 책임을 져야 한다.
세 번째는 * * * 와 술을 마시고 술친구로 차를 몰고 가는 사람입니다. 이런 상황에서 교통사고가 발생하면 술친구는 자신의 술친구뿐만 아니라 사고를 당한 상대방에 대해서도 책임을 져야 한다.
넷째, 술 취한 사람을 안전하게 호위하지 못한 사람. 음주자가 이미 자신의 능력을 상실하거나 상실하고, 의식이 없고, 자신의 행동을 통제할 수 없고, 음주자가 그것을 병원으로 옮기거나 안전하게 집으로 보내지 못한다면, 의외의 음주자는 반드시 상응하는 법적 책임을 져야 한다.
다섯 번째는 술에 취한 상태라는 것을 알면서도 운전자에게 음주운전을 부추기는 사람이다. 이런 사람은 교통사고의 결과에 대해 민사 책임을 져야 할 뿐만 아니라 술에 취해 운전자를 부추기는 것을 알면서도 형사책임을 추궁당할 수도 있다.
여섯째, 술국 주최자는 적당한 음주와 음주안전호위의 의무를 져야 한다. 그렇지 않으면 사고 발생 후 그에 상응하는 법적 책임을 져야 한다.
책임자가 술을 마시고 사라지면 법적 책임을 져야 합니까? 최근 몇 년 동안 잦은 음주 사고는 사회와 가정에 돌이킬 수 없는 결과와 손실을 초래했기 때문에 음주 사고 이후 누가 책임을 지느냐가 관심의 초점이 되고 있다. 필자는 음주로 인한 피해에 대해 6 가지 행위자가 법적 책임, 심지어 형사책임을 져야 한다고 결론을 내렸다.
첫 번째는 강제 음주자, 예를 들어 고의적인 음주나 성권고와 같은 음주자의 어떤 결과도 그에 상응하는 법적 책임을 져야 한다는 것이다.
두 번째는 음주자가 술을 마실 수 없다는 것을 알면서도 몸이 불편하다는 것을 알면서도 술을 권하는 사람이다. 이런 사람은 음주, 음주운전 사고로 상대편 병의 결과를 초래하므로 법적 책임을 져야 한다.
세 번째는 * * * 와 술을 마시고 술친구로 차를 몰고 가는 사람입니다. 이런 상황에서 교통사고가 발생하면 술친구는 자신의 술친구뿐만 아니라 사고를 당한 상대방에 대해서도 책임을 져야 한다.
넷째, 술 취한 사람을 안전하게 호위하지 못한 사람. 음주자가 이미 자신의 능력을 상실하거나 상실하고, 의식이 없고, 자신의 행동을 통제할 수 없고, 음주자가 그것을 병원으로 옮기거나 안전하게 집으로 보내지 못한다면, 의외의 음주자는 반드시 상응하는 법적 책임을 져야 한다.
다섯 번째는 술에 취한 상태라는 것을 알면서도 운전자에게 음주운전을 부추기는 사람이다. 이런 사람은 교통사고의 결과에 대해 민사 책임을 져야 할 뿐만 아니라 술에 취해 운전자를 부추기는 것을 알면서도 형사책임을 추궁당할 수도 있다.
여섯째, 술국 주최자는 적당한 음주와 음주안전호위의 의무를 져야 한다. 그렇지 않으면 사고 발생 후 그에 상응하는 법적 책임을 져야 한다.
최근 몇 년 동안 사회경제가 발전함에 따라 사람들의 생활수준이 끊임없이 높아지고 음주량도 해마다 증가하고 있다. 이로 인한 문제는 알코올 중독 환자가 많아지고, 점점 더 많은 환자가 알코올 중독에 시달리고 있다는 것이다!
주요 성능
1, 알코올 의존증후군은 반복되는 음주로 인한 특수한 심리 및 생리 상태입니다. 환자는 알코올에 대한 갈증이 있고, 연속적이거나 간헐적인 음주에 대한 충동이 있으며, 음주를 중단하면 심리와 생활금단 증상이 나타날 수 있다. 이 증후군은 다음과 같은 임상 특징을 가지고 있다.
(1) 식수에 대한 열망은 통제할 수 없다.
② 고정 음주 모드, 환자는 금단 증상을 피하거나 줄이기 위해 상황에 관계없이 고정 시간에 술을 마셔야 한다.
③ 음주는 모든 활동의 중심이 되어 일, 가정생활, 사회활동에 큰 영향을 미친다.
(4) 내성이 점차 높아지면서 환자는 음주량을 증가시켜 음주의 초보적인 효과를 얻거나 생리금단 증상의 발생을 방지해야 한다.
⑤ 금단 증후군이 반복적으로 발생한다. 환자가 음주량을 줄이거나 음주 간격을 늘리면 체내 알코올 농도가 낮아져 금단 증후군이 생긴다. 가장 흔한 증상은 손, 발, 팔다리, 몸통의 떨림, 공조불균형, 조급함, 놀란 반응이다. 땀이 많고 메스꺼움과 구토도 볼 수 있다.
2. 떨림망망, 환자가 장기간 술을 마신 후 갑자기 음주량을 줄이거나 음주를 중단하면 짧은 의식 장애를 빠르게 일으킬 수 있다. 발작할 때 환자는 의식이 불분명하고, 시간과 장소의 장애가 있으며, 실감나는 환각과 피해 망상이 나타난다. 그래서 극도의 공포나 충동적인 행동을 보였다. 동시에 환자의 사지가 떨리고, 공조불균형이 있으며, 발열, 땀, 빈맥, 혈압 상승, 동공 분산이 동반되는 것을 볼 수 있다. 심각한 사람은 생명을 위협할 수 있다. 떨림의 망망망한 기간은 3 일에서 5 일까지 다양하다. 회복 후 환자는 자신의 병세를 부분적으로 또는 완전히 잊어버렸다.
3. 와인의 독성 환각은 장기간의 음주로 인한 환각이다. 환자가 갑자기 술을 줄이거나 멈추자 1 ~ 2 일 동안 실감나는 환각이 많이 나타났다. 환각을 위주로 한다. 흔히 볼 수 있는 원시적인 환각과 위급함과 명령적인 환각. 환각을 바탕으로 단편적인 망상과 그에 상응하는 긴장, 두려움, 우울증이 나타날 수도 있다. 발병할 때 환자의 의식 상태는 분명하고, 뚜렷한 정신운동 흥분과 식물 기능 항진 증상은 없다.
4. 술중독 망상증, 환자는 의식이 뚜렷한 상황에서 질투망상과 피해망상이 나타난다. 전자는 임상적으로 비교적 흔하다. 환자는 배우자의 불충실을 의심할 이유가 없기 때문에 분노한 반응을 보이는 경우가 많으며, 이로 인해 의심스러운 대상이나 배우자에 대한 공격이 초래되고 때로는 살인의 결과가 초래될 수도 있다. 예전에는 술 독성 질투라고 불렸다.
5. 알코올중독성 뇌질환은 만성알코올 중독이 가장 심각한 정신상태이며, 장기간 다량의 음주가 뇌기질 손상을 초래한 결과이다. 주요 임상증상 은 망망, 기억력 감퇴, 치매, 인격 변화, 대부분의 환자는 완전히 정상으로 돌아갈 수 없다.
이상은 만성 알코올 중독으로 인한 정신장애의 주요 표현을 주로 소개했다. 알코올로 인한 정신장애는 환자의 정신과 신체에 큰 피해를 줄 수 있으며 가정과 사회에 어느 정도 부담을 줄 수 있다. 따라서 증상이 나타나면 즉시 조치를 취해야 한다. 증상이 심하면 병원에 가서 전문 치료를 받아야 한다.