질문 2: 중재위원회의 판결서가 법적 효력이 있습니까? 유효.
질문 3: 중재 합의가 성립되면 법적 효력이 있습니까? 안녕하세요, 학생, 당신의 질문에 대답하게 되어 기쁩니다!
(1) 중재협정은 법에 따라 성립되면 법적 구속력이 있다. 중재 계약은 독립적으로 존재하고 계약의 변경, 해지, 해지 또는 무효는 중재 계약의 유효성에 영향을 미치지 않습니다.
(2) 중재 판정 부는 계약의 유효성을 확인할 권리가있다.
당사자가 중재협의의 효력에 이의가 있는 경우 중재위원회에 결정을 요청하거나 법원에 판결을 요청할 수 있습니다.
한 당사자는 중재위원회에 결정을 내릴 것을 요청하고, 다른 당사자는 법원에 판결을 내릴 것을 요구하며, 법원은 판결을 내려야 한다.
당사자가 중재협의의 효력에 이의가 있는 경우 중재정이 처음 개정되기 전에 제기해야 한다.
(3) 당사자가 중재협의를 달성하고, 한 당사자가 법원에 소송을 제기하고, 중재협의가 있다는 것을 밝히지 않고, 법원이 접수한 후, 다른 당사자가 1 차 개정 전에 중재협의를 제출한 경우, 법원은 소송을 기각해야 한다. 단, 중재협의가 무효인 경우는 예외다. 제 1 차 개정 전에 상대방 당사자가 법원 접수에 이의를 제기하지 않은 것은 중재협의를 포기하는 것으로 간주되므로 법원은 계속 심리해야 한다.
고턴은 너의 생활이 행복하기를 바란다!
질문 4: 중재 판정은 최종 법적 효력이 있다. 우선, 중재는 당사자가 자발적으로 중재를 하여 분쟁을 해결하는 것이며, 중재협의가 이뤄져야 중재위원회가 접수할 수 있다. 합의가 자발적으로 이뤄졌기 때문에 쌍방은 반드시 협의해야 한다. 만약 최종판결로 설정되지 않고, 한쪽이나 쌍방이 번복하여 법원에 소송을 제기한다면, 중재판결의 성립은 무효이며 사법자원의 낭비이다. 둘째, 중재는 사실에 근거하고, 법에 부합하며, 공정하고 합리적이며, 독립적으로 진행된다. 당사자가 같은 분쟁에 대해 중재나 기소를 다시 신청하면 초심을 거스르게 된다. 이에 따라 법은 중재에 최종 판결 제도를 부여한다. 예외적으로 중재가 법적 효력이 발생하거나 판결이 법원에 의해 철회되거나 집행되지 않는 경우 재신청이나 직접 기소할 수 있습니다!
질문 5: 중재 판정의 법적 효력: 1. 당사자는 민사소송법에 규정된 중재정법, 중재절차가 심각하게 위법하고, 중재정 구성위법, 중재정중재의 근거가 되는 증거는 위증 등의 상황을 제기할 수 없다. 법원은 채택하지 않는다.
두 번째는 발효된 중재 판결이 법률의 보호를 받아 법원 판결처럼 법원에 집행을 신청할 수 있다는 것이다.
셋째, 당사자가 판결을 집행하지 않는 것은 법원의 심판 문서로 간주된다.
질문 6: 중재위원회 조정 결과가 법적 구속력이 있습니까? 왜' 중재법' 제 51 조' 중재정이 판결을 내리기 전에 먼저 중재할 수 있는가. 당사자가 자발적으로 중재하는 경우 중재정은 중재를 해야 한다. 조정이 이루어지지 않으면 제때에 판결을 내려야 한다. 중재를 거쳐 합의에 도달한 경우 중재정은 협의 결과에 따라 조정서나 판결서를 만들어야 한다. 조정서와 판결서는 동등한 법적 효력을 가지고 있다.
한쪽이 이행하지 않으면, 다른 쪽은 강제 집행을 신청할 수 있다.
질문 7: 중재 증거의 법적 효력은 무엇입니까? 5 분 1. 우리나라의 현행 민사소송법에는 중재 증거의 증거 효력이 규정되어 있지 않다. 최고인민법원' 중화인민공화국 민사소송법' 일부 문제 적용에 관한 의견' 제 75 조는 소송 인정, 잘 알려진 사실과 자연법, 정리, 사전 확정된 사실, 추정된 사실, 유효 공증서류 증명에 대한 사실은 당사자가 증거를 회피하는 범위이며 중재판결의 증거 효력을 규정하지 않았다.
2. 오직' 최고인민법 민사소송 증거에 관한 몇 가지 규정' 제 9 조만이 중재기관의 발효판결이 확정된 사실을 당사자가 증명할 필요가 없는 사실로 간주한다. 중재 판정의 소송 증거 효력은 제한적이라는 것을 알 수 있다. 그렇다면 어떤 이유로 중재 판결의 증거 효력이 이렇게 제한적일까? 대답은 중재판결이 형성될 때 사용된 증거규칙에서 찾을 수 있습니다. 즉, 중재의 증거규칙은 중재판결 자체의 증거효력을 결정합니다.
질문 8: q: 중재 판정의 법적 효력은 무엇입니까? 추천 읽기: 답: 중재 판정은 중재 재판 후 쌍방의 권리 의무에 대한 판결로 재판의 종말을 상징한다. 판결이 내려진 날부터 법적 효력이 발생하다. 중재법은 중재가 최종적이라고 규정하고 있으며, 판결이 내려지면 최종심 법원의 판결처럼 법적 효력이 발생한다. 판결의 법적 결과는 주로 다음을 포함한다: 첫째, "한 가지는 더 이상 합리적이지 않다." 판결이 내려진 후, 중재법에 달리 규정되어 있지 않는 한, 당사자가 같은 분쟁에 대해 중재를 신청하거나 인민법원에 소송을 제기하는 경우 중재위원회 또는 인민법원은 접수하지 않는다. 둘째, 판결이 내려진 후 당사자에게 법적 구속력이 있으므로 당사자는 판결을 이행해야 한다. 한쪽이 자동으로 이행하지 않는 경우, 다른 쪽은 인민법원의 강제 집행을 신청할 권리가 있다. 신청된 인민법원은 마땅히 집행해야 한다.
질문 9: 노동중재공격중재의 법적 효력은 법원 발효재판서류와 동등한 효력을 지녔으며 노동중재에 따라 고용인 기관에 집행을 요청할 수 있다. 고용주가 거절하면 인민법원에 소송을 제기할 수 있다.