1 .. 결혼 후 바람을 피웠다는 직접적인 증거가 있나요?
1, 이메일, \/편지 채팅 기록
증거사슬이 서로 증명되어야 한다.
이런 직접적인 증거를 인민법원에 의해 채신하려면, 그들이 서로 증명할 수 있도록 상세한 증거사슬이 있어야 한다. 예를 들어, 누구의 우편함, 누가 보낸 이메일, 그 사람의 진짜 신분은 무엇인가.
또한 e-메일 또는 \/서신 채팅 기록을 얻는 전체 과정은 공정해야 하며, 인민법원은 독자적으로 받은 e-메일 또는 \/서신 채팅 기록을 채택하기가 어렵습니다.
2. 책임서
"흰색 바탕에 검은 글자" 를 부인하기 어렵다
기소할 때 한쪽이 책임서를 제공한 후, 다른 쪽은 책임서가 진실의 뜻이 아니라는 것을 강조할 수 있다. 그러나 상대방이 자신의 이름을 확인하는 직접적인 증거가 충분하다면, 그 이유는 일반적으로 인민법원에 의해 채택되기 쉽지 않다.
부부 쌍방은 민사행위능력과 업무능력을 가진 사람이 많기 때문에 이 책임서를 쓸 때 불리한 영향을 예견할 수 있어야 한다.
3. 사진
법적 효력이 제한되어 "증언" 하기 어렵다
직접적인 증거의 획득은 합리적이고 합법적이어야 하기 때문에 사립탐정이 실제 운영 전 과정에서 혼외정사에 대한 직접적인 증거에 대한 인식을 고찰하여 직접적인 증거의 합리성과 합법성을 보장해야 한다.
4. 영상 기록
사진을 찍을 때 주소는 자신에게만 있다.
이러한 직접 법의학의 난이도가 높고 갈등을 일으키기 쉬우며 타인의 사생활을 침해하기 쉬우므로 일반적으로 제창하지 않는다.
둘째, 일방적으로 탈선 이혼 재산 분할의 규범은 무엇입니까?
1, 서로 상의해서 결정을 내린다. 결혼법 제 39 조 제 1 항의 요구에 따르면, "이혼할 때 부부 재산은 쌍방이 협의하여 처리한다." 이혼할 때 부부 분할 자산은 쌍방의 합의된 기준에 따라 진행되어야 하며, 한쪽이 결정할 수 없다는 것이다.
2. 사람마다 평등하다. 결혼법' 제 2 조 제 1 항' 모든 사람이 평등하다' 는 기준에 따라 여성을 차별해서는 안 되며, 여성이 적게 버는 것으로 생각해서도 안 되며, 적게 나누어야 한다. 부부가 이혼할 때는 여성의 주도적 지위에 주의하고 여성의 주도적 지위를 유지해야 한다.
3. 어린이와 여성의 이익을 돌보다. 혼인법 제 39 조 제 2 항의 요구에 따라 협상이 불가능하며 인민검찰원은 재산의 상세한 상황과 자녀, 여성의 이익을 돌보는 기준에 따라 판결을 내린다.
4, 보상 기준. 결혼법 제 40 조의 요구에 따르면, "한쪽은 자녀를 돌보고, 노인을 돌보고, 다른 쪽의 일을 돕는 데 더 많은 투자를 하고, 이혼할 때 상대방에게 배상을 요구할 권리가 있으며, 다른 쪽은 배상을 해야 한다." 결혼 후 재산이 규정에 따라 분할될 때 출자책임이 많은 쪽이 상대방에게 배상하기로 합의할 수 있고 배상금은 분할된 재산에서 지급한다는 뜻이다. 분할된 자산은 지불이 부족하여 그 재산에서 보충한다.
5. 무고한 당사자를 돌보는 기준. 한쪽이 잘못이 없다면 부부 쌍방은 재산을 공유해야 한다는 것이다.
3. 이혼 신청 중 불륜에 대한 보상이 있습니까?
보상이 있다.
혼인등록관리기관이 이혼등록을 처리한 후 피고는 파산법 제 46 조의 요구를 이유로 인민검찰원에 손해배상을 명시적으로 요청한 경우 인민검찰원이 심리해야 한다. 그러나 피고는 이혼 조정 때 이미 자신이 이 요구를 포기했다는 것을 확립하거나 이혼 등록 1 년 후 명확하게 제기한 것은 적용되지 않는다.
중화인민공화국 결혼법' 의 요구에 따르면 제 46 조 다음 상황 중 하나가 이혼한 경우 무과실 당사자는 손해 배상을 요구할 권리가 있다.
1, 중혼.
직계 가족이 있는 사람은 다른 사람과 함께 산다.
3. 가정 폭력을 실시하다.
4, 학대, 가족의 주요 구성원을 포기합니다.
새 결혼법의 탈선에 어떻게 대처할 것인가? 불륜은 개인이 가정에 대한 행동이지 부담하는 것이 아니므로 반드시 자신의 가정을 소중히 여겨야 한다.