침해 책임은 민사주체가 침해 행위로 인해 부담해야 하는 민사법적 결과를 가리킨다. 일상생활에서 불법 행위 책임으로 분쟁을 일으키는 사례가 많다. 첫째, 불법 행위 책임 분쟁에서 증명 부담은 무엇입니까? 사실을 근거로 법률을 기준으로 하는 것은 우리나라 법제의 기본 원칙이다. 소송 과정에서' 법률이 인정한 사실' 을' 객관적 사실' 에 맞춰 법률의 공정성과 진지함을 반영해야 한다. 우리나라 민사소송에서의 증명 부담 분배는 로젠보그의 법적 요구 이론에 기반을 두고 있다. 즉, "누가 주장하고, 누가 증명하는가" 입니다. 따라서 일반적으로 증명 부담의 분배는 다음과 같아야 한다. 첫째, 권리나 법적 관계의 존재를 주장하는 어느 쪽이든 권리나 법적 관계를 낳는 법적 사실 (긍정적인 사실) 에 대한 증명 부담만 하면 되고, 권리나 법적 관계의 발생을 방해하지 않는 사실 (부정적인 사실) 에 대해서는 증명 책임을 질 필요가 없고, 권리나 법적 관계의 발생을 방해하는 사실에 대해서는 상대방이 증명 책임을 져야 한다 둘째, 원래 권리나 법률관계가 변경되거나 없어져야 한다고 주장하는 사람은 권리나 법률관계가 변경되거나 소멸된 사실 (긍정적인 사실) 에 대한 증명 부담만 하면 된다. 권리나 법률관계의 변경이나 소멸에 장애가 없는 사실 (부정적인 사실) 은 증명 책임을 질 필요가 없다. 상대방 당사자도 이런 사실의 존재에 대한 증명 책임을 주장하고 지고 있다. 둘째, 침해 책임 배상 범위 1, 침해 손해배상은 침해 행위로 인해 타인의 재산, 개인, 정신적 손해를 초래하며, 행위자는 법에 따라 금전이나 실물을 지불하는 민사 책임을 져야 한다. 침해 손해배상은 매우 흔하고 빈번한 민사 책임 방식이다. 내용의 복잡성으로 손해배상은 배상 원칙, 배상 범위, 배상 방식 등으로 구성된 법률체계라고 할 수 있다. 2. 침해 손해배상은 다음과 같은 특징을 가지고 있습니다. (1) 손해배상 책임을 지는 방식은 타인의 재산이나 인신상해를 전제로 합니다. 각종 책임 형식 중에서 침해 중지, 방해 배제, 영향 제거에 대한 책임은 실제로 타인의 재산이나 인신상해를 초래하는 것을 전제로 해서는 안 된다. 피해자의 재산, 개인 또는 기타 권리가 침해, 위험 또는 방해받는 한 행위자에게 이러한 책임을 맡길 것을 요구할 수 있습니다. 재산 반환, 원상 복원, 수리, 개조, 교체에 대한 책임은 재산 침해만을 전제로 한다. 영향력을 없애고, 명예를 회복하고, 사과하는 책임은 보통 인신권이나 지적재산권을 침해하는 것을 전제로 한다. 손해배상 책임은 타인의 재산 피해를 전제로 할 수도 있고, 다른 사람의 인신피해를 전제로 할 수도 있다. (2) 손해배상의 내용은 돈이나 실물을 지불하는 것이다. 다른 형태의 책임에서, 침해자는 피해자에게 돈을 지불하는 문제가 없다. 실물 지불이라도 재산은 침해자에게 속해야 한다. 재산 반환 책임의 형태로, 침해자는 피해자의 재산을 반환하는데, 원래 피해자가 소유하거나 관리한다. (3) 손해 배상 책임은 다양한 요인에 의해 제한됩니다. 셋째, 계약 책임과 불법 행위 책임의 차이는 다음과 같습니다: 1, 개념이 다릅니다. 계약 책임은 계약 당사자 중 한 명이 양 당사자가 사전에 합의한 사항을 위반하여 계약 위반에 대한 책임을 져야 함을 의미합니다. 침해 책임은 한 당사자가 다른 당사자의 생명권이나 재산권을 침해하여 침해 책임을 져야 한다는 것을 의미합니다. 대체 원칙은 다릅니다. 계약책임은 잘못에 대한 책임 원칙을 적용하며, 책임 원칙은 비교적 간단하다. 불법 행위 책임은 과실 책임 원칙과 무과실 책임 원칙을 적용하며, 그 책임 원칙은 다양하다. 3. 증명 부담은 다르다. 계약책임은 일반적으로' 누가 클레임을 요구하고, 누가 증명할 것인가' 의 원칙을 적용한다. 불법 행위 책임도' 누가 클레임을 요구하는지, 누가 증명하는지' 의 원칙을 적용하지만, 법률에 규정된 어떤 경우에는 의료 사고, 동물 침해, 고공 농작물 등과 같은 증명 책임의 반전 원칙이 적용된다. 권리의 존재가 아니라 사실의 존재를 주장하다. 위 내용이 도움이 되었으면 합니다.
법적 객관성:
중화인민공화국 민사소송법
제 67 조
당사자는 자신의 주장에 대한 증거를 제공할 책임이 있다. 당사자와 그 소송 대리인이 객관적인 이유로 스스로 수집할 수 없는 증거, 또는 인민법원이 사건을 심리하는 데 필요하다고 생각하는 증거는 인민법원이 수사하여 수집해야 한다. 인민법원은 법정절차에 따라 종합적이고 객관적으로 증거를 심사하여 검증해야 한다.