[키워드] 금융 보증 개혁 조치의 의의
생산업체는 자금을 모아 생산활동에 종사하고, 일상적인 제품 가공에 필요한 각종 재료와 원자재를 구입해야 한다. 마케팅 기업들도 자금을 투입해 일련의 마케팅 마케팅을 완료해 신상품 판매 및 홍보 비용을 충당해야 한다. 자금은 어떤 기업의 장기 경영의 기본 보증으로, 기업을 양호한 이익 상태로 유지할 뿐만 아니라, 미래의 경영 규모를 확대하기 위해 충분한 자금을 비축한다. 융자 보증은 자금 보유자와 수요인 사이에 대출 관계를 형성하는 보증으로, 보증 과정에서 발생하는 문제를 해결하는 것이 매우 중요하다.
첫째, 기업이 자금 조달 계획 수립의 실제적 중요성
현재 우리 경제체제는 공유제를 주체로 하고, 다른 모든 제 경제는 공동으로 발전하고 있다. 국유 기업의 사고 외에도 많은 민간 기업이 시장 경쟁에 참여하여 시장 경제 개혁을 추진하는 데 중요한 역할을 했다. 민영기업이 직면한 가장 큰 문제는 자금 지원이다. 국유기업에 비해 정부의 재정 지원이 부족해 장기 경영에서 점점 더 많은 어려움을 겪고 있다. 민영기업이 융자 계획을 세우는 것은 중요한 현실적 의의를 가지고 있다.
1. 자금을 모으다. 기업에 있어서 자본은 모든 경영 조건 중에서 가장 중요하며, 충분한 자본 비축을 유지하는 것은 경영자가 의사결정을 집행하는 기초이다. 과학적으로 실행 가능한 융자 방안은 기업의 자금 조달 능력을 강화하고 일상적인 경영자금의 정상적인 순환을 유지한다. 기존 경영 상황과 함께 기업들은 자금 압박을 완화하고 은행 대출과 민간 대출을 통해 더 많은 자금을 마련하여 제품 가공 생산이나 시장 영향의 요구를 충족시킬 수 있는 실질적인 융자 계획을 세울 수 있다.
2. 규모를 확대하다. 융자 방안의 역할은 단지 자금을 모으는 것이 아니라, 이런 정책 맥락에서 기업의 다른 경영 활동에 우월한 보장을 제공한다. 예를 들어, 생산업체는 사회자본 보유자에게 융자 통지를 발표하면 더 많은 투자자들이 프로젝트 투자에 참여하도록 유도하고, 생산가공의 총 규모를 점진적으로 확대하고, 실제 생산경영의 통제능력을 높일 수 있다. 또한 융자 후에도 더 큰 판촉 플랫폼이 마련되어 가공될 제품의 향후 판매 범위가 넓어지고 시장 규모가 크게 늘어났다.
둘째, 중국의 금융 보증의 주요 문제점
융자 방안은 기업에 자금을 모으는 방법을 제공하고, 시장 운영에서 기업의 경쟁력을 강화하고, 기업의 미래 지속 가능한 발전을 촉진할 수 있지만. 원칙적으로 기업 융자는 단순한 대출 조작이 아니다. 둘째, 자금 조달 과정에서 각종 의외의 위험을 방지하고 채무자와 채권자에게 불필요한 경제적 손실을 초래하는 기초 보증으로 상응하는 보증 대상이 필요하다. 융자 보증은 해외 융자 계획에서 필수적이다. 채무자가 약속한 기한에 따라 해당 의무를 이행하도록 독촉할 수 있다. 관리제도의 부족으로 우리나라 융자 보증에는 많은 잠재적 위험이 있으며, 주요 문제는 다음과 같습니다.
1. 테마 문제. 보증인은 융자 보증의 주체이며, 일부 불합격 대출 보증 주체는 각종 이익 분쟁을 일으킬 수 있다. 예를 들어 일부 보증인은 국가기관, 학교, 유치원, 병원 등 공익을 목적으로 하는 사업단위와 사회조직이다. "보증법" 제 2 장 제 8 조부터 제 10 조에 따르면, 이 단위들은 보증인이 될 수 없다. 보증법 제 2 장 제 7 조에 따르면 대신 채무를 청산할 수 있는 능력을 가진 법인, 기타 조직 또는 시민만이 보증인이 될 수 있다. 이러한 부적절한 주체는 보증인으로서 융자 계획 시행의 위험 계수를 높였다.
2. 관리 문제. 융자보증은 경영부실에 직면해 은행이 대출자 자료에 대한 심사가 엄격하지 않아 무상으로 상환할 수 있는 채무자도 대출 서비스를 받을 수 있는 상황이다. 더하여, 중국에 있는 현재 은행 보증 대 부 사업에서, 차용 계약의 텍스트가 불규칙 하 고, 몇몇 조항이 차용 계약 및 보증법의 관련 필요 조건을 충족 하지 않기 때문에, 보증 계약은 수시로 유효 하지 않다. 구체적으로 다음과 같습니다. 대출 금액이 사건과 일치하지 않고 대출 자금 금액이 명확하지 않습니다. 차용증을 고치거나 서명 행위를 많이 변경하여, 몰래 차용증서를 수정하다. 차용증서와 계약에는 단위 공인이 없고, 그 내용은 법적으로 보장되지 않는다.
셋째, 금융 보증 결정 개혁을위한 포괄적 인 조치
융자는 기업이 일상적인 경영에서 더 많은 자금을 모을 수 있도록 좋은 대출 플랫폼을 제공한다. 융자 보증의 근본 목적은 채권자의 경제적 이익을 보호하고 채무자가 대출 계약에 따라 그에 상응하는 약속을 이행하도록 하는 것이다. 동시에, 우리나라 융자성 보증업계에는 뚜렷한 열세가 있으며, 기업 형식이든 자연인 형식이든 모두 위험위험이 있다. 기업의 지속 가능한 발전의 관점에서 볼 때, 금융기관과 융자기업은 서로 협의하여' 공평, 정의, 호혜, 공승' 의 융자 방안을 마련해야 한다.
1. 제도 개혁. 관리제도는 융자성 보증활동의 규범 운영을 지도하는 기초이며, 법적 효력이 있는 보증제도는 대출 쌍방의 행동을 구속할 수 있다. 선행 융자 보증의 관리 문제에 대하여 은기업 쌍방은 모두 관련 업무 조정을 해야 한다. 구체적인 개혁 조치: 은행은 대출 보증의 심사 제도를 강화해야 한다. 대출을 신청한 모든 기업이 돈을 받을 수 있는 것은 아니다. 감사 실수로 인한 위험을 방지한다. 기업은 기존 융자 관리 방식을 개선하고, 실제 경영 수요에 따라 대출 수요를 제기해야 하며, 충분한 보증 조건 하에서만 은행과 대출 협력 관계를 맺을 수 있다.
2. 프로그램 개혁. 융자 보증 결정을 집행하려면 대출 보증의 대상을 지속적으로 넓혀 채무자가 원금을 상환할 수 없을 때 다른 채널에서 은행의 경제적 손실을 메울 수 있도록 해야 한다. 국내 융자 보증의 실시 방식은 정부 보증, 기업 신용 보증, 자연인 보증 등이다. 기업은 더 많은 보증 방안을 찾기 위해 노력하여 상환 위험이 은행과 자신에 미치는 피해를 줄여야 한다. 예를 들어, 인민 보증은 융자 보증의 일반적인 수단이며, 기업은 물질적 보증을 이용하여 지급 능력과 대출 신용을 높여 융자 보증 활동의 운영 과정을 가속화할 수 있다.
넷. 결론
결론적으로, 우리나라 융자 담보가 직면한 각종 문제에 대하여 금융기관과 대출 기업은 반드시 경영 모델을 조정하고, 융자 및 보증 방식의 혁신 개혁을 견지하고, 시장경제에서 융자 활동의 안전과 신뢰성을 높여야 한다. 대출 계약은 각 융자 주체의 책임과 의무를 명확히 규정하고 채권자와 채무자의 협력 관계를 조율하며 쌍방의 공동이익을 보호한다.
참고 자료:
서신충, 장고인. 중소기업 금융: 현황, 분쟁 및 인식 [J]. 비즈니스 연구, 20 10, 14 (3): 8- 10