자기 보호는 무엇을 의미합니까?

자가용 플랫폼을 만나면 어떤 책임을 져야 합니까?

이것은 민사 경제 분쟁이다. 협상이 실패하면, 사건을 법원에 회부한다.

첫째, 보증인과 차용인은 공동 및 여러 책임을진다.

둘째, 대출자는 보증인이나 대출자 또는 둘 다 * * * 와 피고로 단독으로 기소할 수 있다.

대출자는 상대방의 재산에 대한 실마리를 미리 파악해야 하며, 소송 전에 쌍방의 재산 (압류, 압류, 동결재산 또는 은행 계좌 등) 을 보존하는 것이 가장 좋다. ).

모 중개 융자 플랫폼은 융자 자질을 갖추고 있으며, 한 빈 껍데기 회사와 자신의 보증회사를 이용하여 자융 자기 보호 업무를 전개하는데, 사장은 모두 한 사람이다. 늙다

안녕하세요,' 융자성 보증관리방법' 제 30 조는 융자성 보증회사가 모회사나 자회사에 융자성 보증을 제공할 수 없다고 규정하고 있습니다. 이곳의 자회사는 이미 같은 법인의 관련 지주회사를 포괄하고 있다. 네가 말한 것은 불법이다. 처벌을 받을 것이다. 불법이 아니다. 정비를 규범화하는 구체적인 방안은 성 자치구 직할시 인민정부가 제정한다.

규제 정책은 P2P 의 살인자입니까, 아니면 문을 두드리는 것입니까?

10 6 월 13 일 P2P 업계는 오랜만에 활기를 되찾았다. 이날 오후 여러 매체는 "국무부가' 인터넷 금융위험특정업무시행방안에 대한 통지' 를 공식 발표한 뒤 각 포털사이트에' P2P 지점간 대출위험특정업무시행방안' (이하' 방안') 을 전문게재했다" 고 보도했다.

엄밀히 말하면, 이 방안은 이전에 발표된' 잠행방법' 과 본질적으로 다르다. 즉, 이 방안은 P2P 지점 간 대출, 제 3 자 지불, 지분 모금 3 대 업무 분야에 대한 것이지, P2P 에 대한 것이 아니다. P2P 인터넷 대출 부분의 경우, 규제 사고와 시정 의견은' 잠행 방법' 과 거의 일치한다. P2P 업계가 자기 정비에 바쁜 결정적인 시기에 은감회가 이런 행동을 하려는 의도는 두드러진다. 규제 세칙의 시행을 가속화하고 업계의 정돈을 더욱 전면적으로 추진하고자 하는 것이다.

첫째, P2P 플랫폼의 비즈니스 경계와 빨간색 선을 재확인하십시오.

"주요 개선 문제 및 업무 요구 사항" 장의 첫 번째 부분에서 제안서는 "P2P 포인트 투 포인트 대출 플랫폼은 법적 결론과 정책 레드라인을 지켜야하며 정보 중개 성격을 구현해야합니다. 자금 풀을 설립하거나 대출 발행, 불법 자금 조달, 자기 보호, 고객 대신 보증이자, 기한 불일치, 분할 기간, 허위 홍보, 허위 홍보 등을 해서는 안 된다" 고 언급했습니다. 기본적으로' 잠정적 방법' 에서' P2P 플랫폼 13 항 금지 행위' 의 내용을 다시 설명하고 P2P 플랫폼이' 플랫폼의 중개 성격 확립' 과' 명확한 플랫폼의 업무 최종선' 을 요구받고 있다.

규제 당국이 플랫폼 기능을 고수하는 것은 근원에서 위험을 막기 위해서이다. P2P 업계가 고속으로 발전한 이 몇 년 동안 규제의 부재로 시장이 혼란스러웠고,' 인터넷 금융' 이라는 명목으로 예금 흡수, 대출 등' 그림자 은행' 업무를 하는 P2P 플랫폼이 적지 않다. 한편, 원칙적으로 P2P 모델의 핵심은 금융 탈매이며, P2P 플랫폼의 중개 기능은 투자자와 융자자가 직접 대응하고 중간 부분을 줄이는 데 도움이 된다. 국내 징신 체계의 미비로 인해 P2P 플랫폼은' 신용중개' 가 아니라' 정보중개' 가 될 수밖에 없었다. P2P 플랫폼은 금융 면허를 취득하지 않고 자체 신용으로 투자 융자 과정에 개입하여 P2P 의 기존 모델에서 완전히 벗어났다. 한편, 규제가 반복적으로 강조하는 자금지, 철거, 본보이자 등 금지 행위는 일부 P2P 플랫폼이' 신용중개' 로 필연적으로 발생하는 행위다. 초기 법률이 금지되지 않은 시기에도 많은 플랫폼이 자금 풀에 심어져 철거 입찰, 공정한 환매를 하고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 법명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 법명언) 이러한 행위로 인한 유동성 위험은 P2P 플랫폼을 가로막는' 악마의 손' 으로서 아무리 강조해도 지나치지 않다. 앞서 언급한 행위가 P2P 플랫폼의 장기 생존에 큰 해를 끼친 것을 알 수 있다.

둘째, P2P 은행 자금 예금의 필요성을 강조한다.

중점 정비 문제 및 업무 요구 사항' 에서 P2P 플랫폼은 "고객 자금 제 3 자 예금 요구 사항을 엄격히 이행하고, 적격 은행업 금융기관을 자금 예금 기관으로 선택" 해야 하며, "자금 모니터링 강화" 섹션에서 "인터넷 금융기관이 고객 자금 제 3 자 예금 제도를 엄격하게 시행하도록 요구하고, 예금은행은 관련 자금 계좌를 강화해야 한다" 고 명시했다. 지난해 7 월' 지도 의견' 이후 은행 예금은 이미 정책 문서의' 표준' 이 된 것 같아 규제층이 P2P 플랫폼 자금 안전에 대한 중시를 충분히 보여 준다.

그러나 은행 예금이 규제의' 표준' 이 된다고 해서 P2P 플랫폼의' 표준' 이 될 수 있는 것은 아니다. 통계에 따르면 현재 29 1 홈플랫폼만이 은행과의 예금 계약을 발표하고 있으며, 인터넷 뱅킹 시스템을 완성하는 플랫폼은 95 개에 불과하며 5% 를 넘지 않는 것으로 나타났다. 그 실현 단계 P2P 플랫폼과 은행 예금 도킹이 이렇게 어렵다. 한편으로 은행은 "무관심" 합니다. P2P 업계의 자유 발전 기간 동안 은행은 이' 들아이' 를 전혀 무시했다. 규제 관심 기간 동안 P2P 업계는 내우외환의 정류 단계에 들어섰고 플랫폼 규정 준수 수준은 고르지 않았다. 은행은 P2P 보관 업무의 비용과 위험을 정확하게 측정하고 예측하기 어려우며, 이는 반드시 보관 업무를 전개하는 적극성에 영향을 미칠 것이다. 한편, P2P 업계 규제와 관련된 지원 조치는 아직 마련되지 않았으며, 플랫폼은 종종 이전의 ICP, ED 등과 같은' 바람을 따라가는' 경우가 많습니다. >; & gt

"바철" 은 6 년 전에 거절당했는데, 그 후 어떻게 다시 포장을 할 수 있었을까요?

한때' 입체속바' 라고 불렸던 바철은 6 년 전에 거절당했다.

바철은 6 년 전' 입체속바' 로 불리며 송유주가 발명한 것이지만 중국 특허 정보 조회 사이트에는 이 특허명이 없다. 송유강 (송유주의 동생이라고 함) 에 따르면 바철 기술 프로젝트의 특허 명칭은' 광체고가 전차' 라고 한다. 그 다음 나는 발견했다:

2009 년 5 월, 신청인은 중운송 (베이징) 입체속바기술개발유한공사로, 출원 유형은 발명 특허로, 사건 상태는 기각이다. 이해가 원활하기 위해서, 우리는 먼저 특허 지식을 좀 배우자.

다음과 같은 세 가지 일반적인 특허 유형이 있습니다.

첫 번째는 발명 특허입니다. 초보적인 심사와 실질심사를 거쳐야 하고, 기술함량이 가장 높고, 심사주기가 2 ~ 3 년입니다.

두 번째는 실용 신안 특허입니다. 초보적인 심사만 하면 되고, 기술함량이 낮습니다. 즉, 우리가 흔히 말하는 작은 발명품은 몇 달 안에 심사를 마칠 수 있습니다.

세 번째는 외관 디자인 특허입니다. 이름에서 알 수 있듯이 주로 외관의 변화에 관한 것입니다.

발명 특허의 기각 무효는 국가지식재산권국이 심사 과정에서 실질적 결함과 허가 조건 부족으로 특허권을 부여하지 않기로 한 결정을 내리는 것을 말한다. (특허법 시행 규칙 참조)

송유주의' 입체 택배버스' 가 발명 특허 신청에 실패했다는 얘기다.

바이두의 송유주에 대한 소개에 따르면 송유주는 50 개 이상의 특허를 보유하고 있다 (360 개 항목은 200 개 이상의 소개를 보여준다). "중국 특허 정보 조회" 시스템 조회 이후 송유주가 서명한 "발명 특허" 는 7 건으로, 현재 유효한 것은 2 건뿐이다. 또한 공기 필터 도어, 의료용 또는 보호용 필터 마스크, 휴대용 미크론 입자 보호 헬멧, 필터 미크론 입자 보호 커버와 같은 40 개 이상의' 실용 신형' 특허가 기록되어 있습니다.

송유주가 마스크와 보호용 헬멧을 발명했지만 첨단 기술을 발명할 수 있을지 의심스럽다.

바철 사건이 발효되면서 송유주가 접한 것은 초등학교 문화뿐이었다. 송유주는 인터뷰에서 "바철의 발명가로서, 나는 단지 개념을 제시했을 뿐이다" 고 말했다. 구체적인 기술과 R&D 는 나 혼자가 아니라 각 분야의 독점 인재와 팀이 하고 있다. 그래서 내 학력과 나 자신에게 의문을 제기하는 것은 의미가 없다. "

송유주가 뭐라고 말하든, 결국 바철의 특허는 통과되지 않았지만, 당시 신청기록에 따르면 우리는 바철의 기술이 무엇인지 알 수 있었다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언)

정말이지, 이건 정말 용문걸이 아닌가요?

한푼도 마찬가지다.

아마도 "동력 시스템", "구동 시스템", "제동 시스템" 은 그림에 표시되지 않을 것이다. 옆에 있는 특허 소개에서 "전력 시스템은 전선과 외부 전원 코드를 연결하여 연결되어 있습니다." 라고 하는데, 우리가 탈락한 전차의 운영 모드라고 어떻게 생각합니까?

이' 기술' 의 가장 큰 하이라이트는 차량 구조에 대한 소개로 한 마디로 요약할 수 있다.' 큰 차 아래는 작은 차를 탈 수 있다'.

광체고가 트램 특허 송심 과정에서 송유주도 한가하지 않았다. 그는 상해에 갔다. 그는 권위 기관 인증을 찾아 자신의' 신기술' 의 설득력을 높이고 싶어한다.

2009 년 그는 상하이 교통대학 자동차연구소의 장건무 교수를 찾아 자신의' 입체고속버스' 프로젝트를 평가해 달라고 요청했다. 장 교수가 인수했고, 우범과 두 교수는 각각 차량과 기반시설을 시연했다. 20 10 발표 결과: 차량 자체의 관점에서 볼 때, 입체속바는 인프라 건설의 실현가능성으로' 기본적으로 실현 가능' 하다.

남도 기자와의 인터뷰에서 장건무는 "기본 실현가능성에는 많은 전제조건이 있다" 고 말했다. 예를 들어, 바철의 16 전동 바퀴 뼈가 동시에 작동하도록 보장해야 한다. " 즉, 당시' 입체속바' 의 기술은 완벽하지 않았다.

당시 동제대 철도와 도시궤도교통연구소의 심강 교수도 초청됐다. 그가 보기에, 이것은 단지' 혁신을 위해 빈둥거리고 혁신하는 것' 일 뿐이다. 정비후 급행열차는 여전히 운행이 가능하지만 관광차로서 관광지에 두는 것이 더 신선하고 재미있다고 밝혔다. 도시에 적합한 대중교통수단이 될 수 없다.

그러나, 이 물부터 수로에 이르는 타당성 보고조차도 나중에는 거의 부결될 뻔했다. 송유주가 이 보고서를 들고 자신의' 신기술' 을 여러 차례 증명했을 때 상해교대는 우리 학교가 일부 교수의 개인적 행동일 뿐이라는 것을 인정하지 않는다고 말했다.

좋아, 그가 소문처럼 돈을 쓰든 말든 2010 "까지 ... >>

어떤 플랫폼이 P2P 인터넷 대출 위험 특별 정비 계획을 취소할까요?

"P2P 지점 간 대출 위험 특별 정비 사업 실시 방안" 은 국무원의 비준을 거쳐 정식으로 발행되었다. 보도는 이름이 밝혀지지 않은 지방금융관리기관 고위 인사의 말을 인용해 인터넷 대출 플랫폼이' 1 가구 1 단' 을 실현할 것이라고 말했다. 인터넷 대출 기관이 정보 중개 성격에 부합하는지 여부, 불법 모금 여부 등 위법 상황이 세 가지 범주로 나뉜다. 불법 모금에 종사한 혐의로 금지된 플랫폼에 대해서는 법에 따라 행정처벌이나 형사책임을 추궁할 것이며, * * * 모든 책임을 지지 않습니다.

20 16 년 초부터 4 월까지 P2P 업계는 거의 300 개 플랫폼에 문제가 있었습니다. 한편으로는 규제의 강화로, 반면 인터넷 대출 플랫폼 이전의 문제는 더 이상 존재하지 않고, 자금 구멍이 심각하게 떨어져 문제가 집중적으로 폭발했다.

현지의 한 재테크 기관 고위 인사는 인터넷 대출 플랫폼이' 1 가구 1 단' 을 실현할 것이라고 밝혔다. "다음 단계에서는 각 지역의 인터넷 대출 플랫폼을 하나씩 검토해 보겠습니다. 자세한 내용을 확인할 수 있습니다. 주주와 법정 대표자 외에 실제 통제인, 플랫폼의 제품 상황, 표지의 진실성, 자금의 왕래 상황도 봐야 한다. 자금지, 자융, 허위 표지와 관련된 플랫폼은 기본적으로 엄중한 타격을 받을 것이다. "

"1 가구 1 단" 을 달성한 후, 인터넷 대출 기관은 "정보 중개" 성격 준수 여부, 업무 프로세스에서 "레드라인" 을 밟는지 여부, 불법 모금 등 위법적 복합체가 있는지 여부에 따라 3 등급으로 나뉜다. : 규정 준수, 정류, 금지.

이 세 가지 범주는 어떻게 구분합니까? 구체적인 근거는 무엇입니까? 관계자에 따르면' 빨간 선' 을 밟는지, 두 번 질적으로, 세 번 업무를 보는지 살펴본다.

1.' 레드 라인' 의 경우, 즉' 온라인 대출 플랫폼' 은 자금 풀, 자기 융화, 대출자에게 보증이나 보증보증 약속, 대규모 오프라인 마케팅, 오도선전, 허구 대출자 및 대상, 대출 발행, 분할 기간, 판매 은행 재테크, 판매 은행 재테크,

2. 질적으로 "플랫폼이 정보중개인지 신용중개인지 주로 본다" 고 말했다. 정식 인터넷 대출 플랫폼은 순수 정보 중개 성격으로, 인터넷 대출 플랫폼은 고객에게 증신을 제공할 수 없다. 베이징 얼라이언스

3. 업무방면에서 개인간 인터넷 플랫폼을 통한 직접대출인지 알아보자. 또 플랫폼이 은행업 금융기관과 협력하면 협력이 법을 위반하는지, 인터넷 국경을 넘나드는 과정에서 규제 차익이 있는지 여부도 살펴봐야 한다고 한다.

P2P 인터넷 대출 위험 특별 정비 방안은 어떤 플랫폼을 금지할 것인가?

이번 정비 행동에서 어떤 유형의 플랫폼을 중점적으로 정비할 것인가?

정보관계자에 따르면' 시행 방안' 에 따르면 각종 문제 중 가장 중점적으로 조사할 만한 것은' 업무 과잉 확장',' 고액 보답 약속',' 부동산 자금 조달 관련',' 캠퍼스 네트워크 대출 관련' 이라고 밝혔다. 게다가, 주식 장외 배급, 지분 중채 또는 여러 사람에 종사하는 것도' 큰 문제' 로 여겨진다. 만약 지금 투자 플랫폼이 이러한 현상을 나타낸다면, 투자자들은 제때에 해야 한다. 베이징 얼라이언스

오프라인 매장을 설립하는 플랫폼이 대대적인 관심과 정비에 중점을 둘 뿐만 아니라, 이 같은' 레드라인' 범위 내의 플랫폼도 자금 풀 설립, 자부 손익, 대출자 보증 약속, 허구 대상, 대출 발행, 분할 시한, 불법 양도채권 등을 중점적으로 다루고 있다.

규제 당국은 어떻게 다른 플랫폼을' 분류 폐기' 할 것인가?

1. 규제 당국은' 규정 준수 클래스' 에 진출한 플랫폼 개발을 계속 지원하거나 장려할 것이며, 그 과정에서 규제를 잘 할 것입니다.

2. 정류의 범주에 들어가거나' 근사이화를 신용중개로 삼는다' 는 일부' 레드라인' 을 건드렸지만 불법 모금 등 위법 행위에 종사한 혐의를 받지 않는 플랫폼의 경우 규제 태도는' 기한 정류' 이다. 만약 만료 후에도 시정 효과가 여전히 분명하지 않다면, 그들은 탈락이나 통합에 직면할 수 있다.

3. 관련 부서는 불법 모금 등 위법 활동에 종사한 혐의를 받고 있는' 금지' 플랫폼을 엄중히 단속할 것이다. 이러한 플랫폼은 시장에서 탈퇴할 뿐만 아니라 행정처벌이나 법에 따라 형사책임을 추궁당할 것이다. 여기서 * * * 는 책임을 지지 않습니다.

"이번 달 내 배포 교육 완료, 7 월 말까지 업계 조사 완료, 6 월 말까지 분류 폐기 완료 1 1, 내년 6 월 1 전 은감회 각지 감독, 각지 요약 상황, 은감회가 최종 보고서 작성." 위에서 언급한 지방재테크 관계자들은 말했다. ...>& gt

주식 크라우드 소싱은 위장 된 인터넷 기금 모금입니까?

인구배당, 사교배당, 자본배당금이 점차' 퇴출' 되면서 2 년 동안 왕성하게 발전한 인터넷 업계는' 삼춘 이후 백화일제' 라는 참담한 의미를 갖기 시작했다. 미래의 발전은 무엇으로 추진해야 합니까? 다음 혁신 창구는 어디에 있습니까? 이것은 모든 기업가와 의사결정자들이 직면한 중대한 문제이다.

지난해 7 월부터 금융 혁신을 규제하고 인터넷 금융의 질서 있는 발전을 촉진하는 규제 정책과 업종협회 규범에 대한 의견이 빈번했다. 10 년 6 월 3 일 중국 인민은행 등 17 부처가 공동으로' 인터넷을 통한 자산 관리 및 국경을 넘나드는 금융 업무 리스크 특별 정비 사업 실시 방안' (이하' 시행 방안') 을 발표했다. 이와 함께 인민은행, 은감회, 증권감독회, 보감회 등 관련 기관이 발표한' 비은행 지급기관 및 P2P 지점간 대출 위험 특별 정비 사업 실시 방안' 도 동시에 발표됐다.

최근 태원시' 인터넷 금융위험특정작업방안' (이하' 방안') 이 출범해 P2P 지점간 대출과 지분 모금, 인터넷을 통한 자산관리, 국경을 넘나드는 금융업무 등을 주로 다루고 있다. 특별정류는 지금부터 3 월17,2015 까지 계속됩니다.

제안서에 따르면 P2P 지점 간 대출 플랫폼은 자금 풀, 대출 발행, 불법 자금 조달, 자기 보호, 고객 보증 보장 약속, 기한 불일치, 분할 기간, 허위 홍보, 허구 대상, 허구 과장 융자 프로젝트 수익 전망이 대출자를 오도해서는 안 되며, 징신 수집 검증, 대출 후 추적 등의 업무 이외의 오프라인 마케팅에 종사해서는 안 된다.

주식중채플랫폼은 허위 표지를 발표할 수 없고, 스스로 자금을 모아서는 안 되며,' 주식 실채 공개' 나 변상 자금을 모아서는 안 된다. 관련 금융자질을 얻지 못한 부동산 개발업체, 부동산 중개기구, 인터넷 종사자들은 P2P 지점 간 대출 플랫폼, 지분 중채 플랫폼을 이용해 부동산 금융업무에 종사해서는 안 된다.

비은행 지불 기관은 고객 충당금을 유용하거나 점유할 수 없으며, 고객 충당금 계좌는 중국 인민은행이나 자격을 갖춘 상업은행에 개설해야 합니다. 지불 업무를 수행하는 기관은 법에 따라 상응하는 업무 자격을 취득해야 하며, 무증경영 지불 업무, 상인 자금 결제, 개인 POS 기계 수령, 다목적 선불카드 발행, 인터넷 지불 등의 업무를 해서는 안 된다.

인터넷 보험 방면에서 보험 기관은 해당 업무 자격을 얻지 못한 인터넷 금융 기관과 협력해서는 안 된다. 보험 기관과 인터넷 회사 간의 협력 업무는 관련 법규를 위반해서는 안 되며, 인터넷을 통해 국경을 넘나드는 금융 활동을 실시하여 규제 이익을 실현해서는 안 된다.

"방안" 은 특별정류가 "삼아니오" 를 이룰 것임을 분명히 했다. 첫째, 특별정류기간 동안 인터넷 금융기업 등록을 멈추지 않고 전국 각지의 인터넷 금융기업이 태원에 입주하는 것을 환영한다. 둘째, 인터넷 금융기업의 적법한 자격을 취소하지 않는 것은 쉽다. 셋째, 쉽게 폐업 정비 조치를 취하지 않는다.

인터넷 금융 혁신은 규제의 허점을 이용한 정책 차익 거래, 심지어 투자자까지 속이는 것이 아니다. Lu Jinsheng 회장은 진정한 인터넷 금융 혁신이 인터넷 기술과 데이터의 장점을 활용하여 기존 금융 서비스를 극대화하고 과거에 실현할 수 없었던 서비스 방식을 만드는 것이라고 생각합니다. 결국 전통적인 금융 이전에는 감당하기 어려웠던 많은 소기업과 일반 투자자들에게 서비스를 제공하게 되었다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 해리포터스, 과학명언)

P2P 시스템 신용 정보 관련 법률 정책이 있습니까?

은감회 혁신부 주임수는 이미 인터넷 대출 감독의' 10 가지 원칙' 을 밝혀냈고, 관련 부서는' 4 개의 빨간 선' 을 만질 수 없다고 요구했다. 첫째, P2P 규제는 P2P 업무의 본질을 따라야 한다. 소위 비즈니스의 본질은 프로젝트가 일대일로 이루어져야한다는 것입니다. P2P 기관은 투자자의 자금을 보유할 수 없고 자금풀을 만들 수 없다. 우리 P2P 는 자금을 운영하는 금융기관이 아니다. 둘째, 실명제 등록 원칙을 이행하기 위해서는 투자자와 융자자가 실명 등록을 하고 자금 흐름이 명확해야 한다. 각국은 자금 세탁 방지법 위반을 피하기 위해 계좌 개설에 대해 매우 높은 원칙적 요구를 가지고 있다. 셋째, P2P 기관이 신용중개인이 아니라는 것을 분명히 해야 하고, 신용중개인은 신용위험을 감수해야 하며, 거래플랫폼이 아니라 정보중개업자여야 한다. P2P 기관은 쌍방의 소액 대출에 대한 정보 서비스를 제공하며, 업무 경계는 명확해야 하며, 다른 합법적인 프랜차이즈 금융 서비스와 구별되어야 합니다. 넷째, P2P 는 일정한 업계 문턱을 가져야 한다. P2P 정보는 분석, 뉴스 정보 선택, 참조 신용 분석을 제공하는 플랫폼으로 전문성이 강하므로 일정한 문턱이 있어야 한다. 기관에는 일정한 등록 자본이 있어야 하며, 임원의 전문적인 배경, 근무 연한, 조직 구조에 대한 요구도 있어야 한다. 동시에 그의 풍압, it 장비, 자금 보관에 대한 자질 요구도 있어야 한다. P2P 기관은 위험 평가, 위험 힌트 및 투자 융자 한도를 잘 해야 합니다. 다섯째, 투자자 자금은 제 3 자가 관리해야 하며 예금으로 위탁해서는 안 된다. 후견인은 독립적 인 규제 행위입니다. 동시에, 가능한 한 공식적인 감사 메커니즘을 도입하면, P2P 기관 자체가 돈을 만질 수 없고, 모두가 불법적으로 자금을 모으는 것을 피하기 위해서이다. 여섯째, P2P 기관은 투자자에게 보증을 제공할 수 없고, 투자자 본인에게 보증을 제공할 수 없으며, 대출 원금이나 수익에 대한 약속을 할 수 없으며, 체계적인 위험과 유동성 위험을 감당할 수 없습니다. 그들은 단지 정보 제공자일 뿐 대출이나 위탁 투자 업무에 종사하지 않으며 자신을 보호하지도 않는다. 불법 모금과 사기를 피하기 위해서이기도 하다. 일곱째, 지속 가능한 발전의 길을 걷고, 고수익 융자 프로젝트를 맹목적으로 추구하지 마라. 우리는 P2P 기관 융자를 규제하는 금리가 점차 낮아져 합리적인 수준에 육박하는 것을 보게 되어 기쁘다. 여덟째, P2P 업계는 정보를 충분히 공개하고, 정보 공개 정도를 충분히 높이고, 위험을 밝혀야 한다. 자신의 관리 및 경영 정보를 시장에 공개해야 할 뿐만 아니라 투자자에게 위험을 제시하고 필요한 외부 감사를 실시해야 한다. Nineth, P2P 투자자 플랫폼은 산업 규칙의 수립 및 시행을 촉진하고 업계의 자율적 역할을 강화해야 합니다. 열째, 소액의 원칙을 고수하고 개인과 소기업의 발전을 지지하며, 프로젝트 간에 일일이 대응해야 한다. 명확한 네 가지 경계: 첫째, 명확한 플랫폼의 중개 특성; 둘째, 플랫폼 자체가 보증을 제공 할 수 없다는 것을 분명히하십시오. 셋째, 모금 된 자금을 모으지 마십시오. 넷째, 공적자금을 불법적으로 흡수하지 마라. 업계 전문가들은 이 네 가지 붉은 선의 설정이 현재 국내 P2P 지점 간 대출 플랫폼에 강력한 감독과 제약 역할을 할 것이며, P2P 지점 간 대출 플랫폼의 미래 건강 운영뿐만 아니라 국내 신흥 금융 형식의 감독에 대한 벤치마킹을 할 것이라고 밝혔다.

왜 P2P 인터넷 대출 플랫폼은 대규모 오프라인 마케팅과 대출 발행을 할 수 없습니까?

P2p 포인트-투-포인트 대출 플랫폼은 정보 중개 성격을 구현해야하며 자금 풀 설립, 대출 발행, 불법 자금 조달, 자기 보호, 대출자에게 보증 제공 또는 보증 보장 약속, 기간 불일치 및 분할 기간, 날조 대상, 허구 및 대출 프로젝트 수익 과장, 오도 선전 수행, 신용 정보 수집 검증, 대출 후 추적, 모기지 담보 관리 등에 종사해서는 안 된다 은행 재테크, 권상권관 등의 상품을 판매할 수 없고, 채권을 불법적으로 양도할 수 없으며, 승인 없이는 자산관리, 채권 또는 지분 양도, 고위험증권시장 융자 등 금융업무에 종사할 수 없다.

P2P 플랫폼은 인터넷 금융의' 융합' 방안을 해석할 때 어떤 점을 주의해야 합니까?

어떤 점에 주의해야 합니까?

1. 금지 행위의 중점은 부동산 금융 참조 기본법이다.

"구현 방안" P2P 지점 간 대출의 중점 정비 내용에서는 P2P 플랫폼을 정보 중개자로서의 포지셔닝을 더욱 강조하고, P2P 지점 간 대출 플랫폼을 "자금 풀을 설립하지 않고, 대출을 발행하지 않고, 불법 자금을 모으지 않고, 자기 보호를 하지 않고, 고객 대신 본보이자, 시한 불일치, 분할 기한, 허위 홍보" 를 요구하도록 요구하고 있습니다. 이와 함께 P2P 지점 간 대출 플랫폼은 "승인 없이 자산관리, 채권 또는 지분 양도, 고위험증권시장 배자 등 금융업무에 종사해서는 안 된다" 고 밝혔다. ""

둘째, 종합적인 개선 조치, 그리고 예금 관리 요구 사항.

이번에 발표된' 시행 방안' 에서 엄격한 준입 관리 강화, 자금 모니터링 강화, 제보 및' 중상 중벌' 제도 수립, 부당한 경쟁 개선 강화, 내부 통제 관리 강화, 기술 수단 활용 등 다양한 규제 조치를 종합적으로 활용해 개선 효과를 높여야 한다는 요구를 제시했다.