행정 불만 형식 1
행정상소는 행정소송 당사자가 제 1 심 법원 판결에 불복하고 법정 상소 기간 동안 상급인민법원에 원판결을 철회하거나 변경하라는 서면 요청이다.
행정소송 사건에서 원고, 피고, 제 3 자는 모두 상소할 권리가 있다.
우리나라의' 행정소송법' 제 58 조는 당사자가 제 1 심 인민법원의 판결에 불복한 경우 판결문이 배달된 날로부터 15 일 이내에 1 급 인민법원에 상소할 권리가 있다고 규정하고 있다.
당사자는 제 1 심 인민법원의 판결에 불복하여 판결서가 배달된 날로부터 10 일 이내에 1 급 인민법원에 상소할 권리가 있다.
이것은 행정 항소를 제기하는 절차의 기초이다.
행정 항소는 네 부분으로 구성되어 있다: 1 부, 항소 요청, 항소 이유, 마지막 부분.
(a) 머리글
1.
문서의 상반부에 쓰시겠습니까? 행정 불만? 。
파일 이름
글씨체가 본문보다 한 번 크다.
2. 당사자 신분 등 기본 정보.
먼저 항소인을 적고, 괄호 안에 원심에서의 법적 지위, 즉 원심에 있는 피고나 원고 또는 제 3 인을 표기한다.
기본 사항의 표현은 행정 불만 당사자의 표현과 같다.
3. 소송 사유.
분쟁의 성격으로 1 심 법원 이름, 사건 이름, 사건 번호 등을 명시하는 것이다.
(2) 항소 요청
원판결, 판결에 부적절한 점이 있다는 점을 감안하여 상급인민법원에 원판결, 판결을 철회하거나 변경하라고 요청하다.
항소 요청은? 구체적이고, 명확하고, 합법적입니까? 제 2 심 인민법원에 원판결을 철회하거나, 원판결 중 하나를 변경하거나, 그 사건을 재심사할 것을 요청하는 것이다.
항소가 여러 개 있다면 항목별로 나열해야 한다.
(3) 항소 이유
항소 이유는 주로 원심의 부당함을 반박하는 것이다.
우선 1 심 판결이나 판결을 진지하게 분석하고 기존 문제를 찾아내 반박해야 한다.
둘째, 중요한 문제를 파악해야지, 부차적인 문제나 개별 문제에 얽매이지 말아야 한다.
상소의 이유는 재판과 처리 결과에 영향을 미칠 수 있어야 항소가 실제적으로 의미가 있다.
실제로 항소의 이유는 주로 다음과 같은 방면에서 비롯될 수 있다.
고려: (1) 사실 인정.
원심 판사가 인정한 사실에 착오가 있거나, 실수가 있거나, 중요한 사실이나 증거가 부족하다는 점을 지적하면, 상소 사유에서 정정하거나 부정한 사실과 증거를 지적해야 한다.
(2) 질적 측면.
행정사건의 사실 성격에 대한 인정이 잘못되어 판결, 판결이 정확하지 않다.
(3) 적용 가능한 법률.
원심 적용 법률은 확실히 착오가 있으므로, 적용 법률의 잘못을 분석하고 적용 법률을 명시해야 한다.
(4) 재판 절차.
재판 기관의 구성, 회피, 토론, 재판 방식 등에 문제가 있어 사건의 공정한 처리에 영향을 미칠 수 있으므로 잘못을 지적하고 시정을 위한 법적 근거를 제시해야 한다.
(4) 꼬리
송달 기관의 이름을 명시하고, 문서 오른쪽 아래에 항소인과 상소 날짜를 명시하다.
첨부는 본 기소장 xx 부 및 증거 xx 부를 명시하고 상대 당사자의 수에 따라 제출해야 한다.
행정 항소 판문 2
1. 형식 행정 항소
항소인: (이름, 성별, 나이, 민족, 본관, 직업 또는 근무단위 및
직위와 주소, 법인 또는 기타 조직인 경우 이름, 법정 대표자, 거주지 및 연락처를 명시해야 합니다.
주소와 우편 번호 등. , 행정기관은 상소인이므로 행정기관의 이름과 법률을 명시해야 한다.
대표 및 거주지)
피항소인: (이름, 성별, 나이, 민족, 본관, 직업 또는 근무단위를 명시하다.
법인이나 다른 조직인 경우 이름, 법정 대표자, 거주지 및 연락처를 명시해야 합니다.
주소와 우편 번호 등. 행정 기관이 불만을 제기하는 사람은 행정 기관의 이름과 법정 대리인을 명시해야 한다.
표 및 거주지)
1 심 원고와 피고 쌍방이 판결에 불복하여 상소한 사람은 모두 항소인으로 등재되었다. ) 을 참조하십시오
항소인의 이유? 한 가지 사건 (1 심 판결이나 판정에 열거된 사건의 원인을 명시함), 불복하는가?
-응? 인민법원? 연도? 달? 일 (? ) 첫 단어? 아니요. 판결 (또는 판결) 은 지금 상소한다.
항소 요청:
(원판 철회와 같이 항소 법원의 해결을 요구하는 이유를 명시한다. 재판결 등. ) 을 참조하십시오
항소 이유:
(1 심 잘못된 판결이나 판결의 사실과 법적 근거를 진술하다)
나는 여기서 전달한다.
인민법원
첨부: 본 청원서 사본.
항소인: (서명 또는 도장)
-응? 연도? 달? 태양
해명
행정사건 1 심 당사자는 1 심 판결이나 불공정한 판결이 법정기한 내에 있을 수 있다고 판단했다
15 일 10 일) 1 급 인민법원에 상소하기로 판결했다.
행정 항소는 당사자의 요청이다.
상급인민법원은 원판결이 제출한 소송 법률문서를 철회하거나 변경하려고 시도했다.
생산라인
정치상소요청서는 항소요청이 1 심 판결이나 판결의 부적절한 부분 (예: 원심 판결) 을 겨냥해야 한다고 요구했다.
승인 절차가 불법이며 철회가 필요합니다. 증거 부족, 개정 요청 등.
동시에 정해진 기한 내에 제출해야 한다.
기한이 만료되고, 원판결, 판결이 법에 따라 발효되며, 당사자는 반드시 판결 내용을 이행해야 한다.
행정 항소 예 3
항소인: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 성 공상행정관리국 법정대표인: 조 _ _ _ _ _ _ _ _, 성 공상행정관리국장.
위탁대리인: 구, 성공상행정관리국 경제감독검사처 부처장.
대리인: 후 _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
피항소인: _ _ _ _ _ 현 수산공급회사.
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 중급 인민법원 (_ _ _ _ _ _ _ _ _) 판결에 불복한 항소.
항소 이유: 원심 판결은? 뱀장어의 인수 가격은 _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 입니다
-응? _ _ _ _ _ _ _ 현 물가국은 이미 _ _ _ _ _ _ _ 시 물가국의 동의를 얻어, 하부된 부분이 유효한 것으로 간주되고 가격 인하로 처벌되지 않는다는 데 동의했다.
-응? 이에 따라 억제 구매로 얻은 위법소득의 일부는 _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 입니다 。
항소인은 원심 판결이 사실이 잘못되었다고 판단하고, 적용 법률 규정이 부적절하며, 변경을 한 이유는 성립될 수 없다고 생각한다.
하나, _ _ _ _ _ _ _ _ _ 현 물가국은 장어 모종 인수 가격에 대한 회답이 무효라는 데 동의했다.
"국무원 사무청에 따르면 모장어 생산과 장어 모종 수출 관리에 관한 통지": 장어 모종 수매 가격은 국가가 정한다.
구체적인 가격은 농목어업부, 경제무역부, 국가물가국 * * * 으로 매년 고정된다.
-응? 농목어업부, 경제무역 및 빈곤부, 국가물가국 _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
-응? 각지에서 지도자를 강화하고, 통지정신과 성급 인민정부의 규정에 따라 구체적인 관리 방법을 제정해야 한다.
-응? 성 정부 사무청 생산 관리 강화에 관한 통지, 구매 및 수출 뱀장어종의 날짜는 _ _ _ _ _
구체적인 가격은 각 시에 의해 결정된다.
가격은 3,500 위안을 초과해야 하며, 성경제무역위원회와 성물가국의 비준을 받아야 하지만, 최대 4,000 위안을 초과해서는 안 된다.
-응? 국가물가국, 대외경제무역부, 농목어업부는 매년 장어 묘목의 가격을 책정하고 구체적인 가격 제정권을 관련 성시 인민정부에 위임하는 것을 볼 수 있다.
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 년 어느 날
우리는 3000 원이 하한이고 3500 원이 상한선이라고 생각한다. 도시가 가격을 허용하는 변동 범위는 매우 명확하며, 변동 범위 내의 정가는 각 시청에 속한다.
_ _ _ _ _ 연말, 지방 에센셜 오일 수출입 지점 전국 각지의 전보:? 본사의 통지를 받은 후, 강저장 어민 수매 가격을 킬로그램당 2000 원에서 킬로그램당 2000 원으로 낮추었다
-응? 세 번의 가격 조정 후 방산은 무엇을 요구합니까? 즉시 현지 정부, 물가, 수산물, 인수소에 통보해 주시겠습니까? 。
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 뒤에
지방 당국이 장악하고 있는 _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 。
항소인은 _ _ _ _ _ _ _ 시 물가국 자체가 장어 묘목의 인수가격을 조정할 권리가 없고, 정가권을 _ _ _ _ _ _ _ _ _ 현 물가국에 위임하는 것은 말할 것도 없다고 생각한다.
따라서 _ _ _ _ _ _ _ 현 물가국은 인수가격을 낮추는 응답이 무효이며 불법이라는 데 동의했다.
둘째, 판결이 인정한 사실은 실제 상황과 다르다.
판결에 따르면 _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 현 어업회사는 성 식량수출입지사가 통지한 인수가격을 기준으로 각각 30% 의 인수가격을 인하했다. 사실, 어부들에게 회사가 주는 인수가격은 대부분 정해진 가격의 30% 이하이다. 예를 들면 _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
_ _ _ _ _ 부터 _ _ _ _ 까지 규정된 수입가는 킬로그램 1000 원, 여기서 30% 는 700 원입니다. 자원보호비를 공제한 후 실제로 어부에게 지급한 가격은 550 원이고, 이 회사가 어부에게 지불한 인수가격은 400 원에서 300 원, 438+08 년 3 월 65 일부터 3 월 36 일까지 최저가격은 220 위안에 불과하다.
셋째, 판결 _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 시 물가국 승인 _ _ _ _ _ _ _ 현 물가국은 장어 모종 가격을 제정하고 법원은 법정에서 관련 도서증과 물증을 제시하지 못했다. 유일한 서면 자료는 사건 이후 _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 시 물가국이 법원에 쓴 소위 증명 자료이다.
항소인은 이 자료에 반영된 정보가 사실이 아니라고 생각한다.
_ _ _ 시 물가국은 그 허가가 _ _ _ _ _ 현 물가국이 가격을 책정했다고 주장했다. 그 이유는 그 시 _ _ _ _ 현 () 에는 장어 묘목을 사는 어업회사가 한 곳밖에 없기 때문이다.
사실: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 은
넷째, 판결은 어부의 이익을 보호하지 않았다.
식량과 식용유를 절약하다.
지점이 장어 모종 수매 가격을 하달할 때, 외갑이 받는 가격이 어민에게 주는 수매가보다 30% 높다고 명확하게 규정하고 있다. 결제 가격은 _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 사이에 있습니다
이 회사는 저가로 어부에게 지급한 40 여만원 수입을 합법적인 소득으로 판단해 어부의 이익을 침해하는 이 회사의 행위를 지지했지만 어부의 합법적인 권익을 보호하지 못했다.
요약하자면, 가격 규율을 집행하기 위해 어민의 합법적 권익을 보호하고, 사회주의 경제 절차를 보호하고, 법기를 집행하고, 원심을 철회하고, 항소인이 상소인의 저가로 장어 모종에 입찰한' 복의결정서' 를 유지한다.
나는 여기서 전달한다.
_ _ _ _ _ _ _ _ 시 중급인민법원은 _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
항소인: _ _ 지방 상공 회의소 (공식 인감 첨부)
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _