빚 독촉 회사에 정식으로 의뢰합니까? 현재 많은 사람들이 빚을 지고 있으며, 빚쟁이에게 빚을 갚으라고 위탁하는 것은 불법이다. 법에 따라 각종 채무 수집 회사를 단속하고, 어떤 기관이나 개인이 어떤 형태의 채무 수집 회사를 설립하는 것을 금지한다. 먼저 채무 위탁회사가 정규적인지 보자.

채무위탁회사는 정식입니까? 1 1. 채무회수 회사의 경영 범위는 법적 인가를 받지 못했다.

현재 등록된' 채무수금회사' 는 일반적으로 징신회사의 이름으로 후급채무를 처리하고 있으며, 합법적인 채권 양도에 속하며 합법적이다. 일반적으로, 그들은 빚을 독촉하는 것이 아니라' 상서 독촉' 이라고 부르는데, 빚을 독촉하는 것을 돕도록 위탁받은 사람은 바로' 상서 독촉원' 이다.

둘째, 다른 사람에게 빚을 독촉하는 것이 합법적입니까?

다른 사람이 자신의 돈을 가지고 스스로 빚을 갚을 수 있습니까? 제 생각에는 민법 분야에서는 법이 금지되거나 자유로울 수 없습니다. 수탁자와 채무자 사이에는 채권 채무 관계가 없지만 수탁자는 채권자의 권한 위임장을 보유하고 있으며, 이는 그가 보유하고 있는' 차용증' 등 채권 증빙이 합법적인 출처를 가지고 있음을 보여준다. 따라서 다른 사람에게 합법적인 방식으로 빚을 갚도록 위탁하는 것은 불법이 아니다.

셋. 위탁 계약에서 약속한 일부 조항이 유효합니까?

독촉 계약에서 "상업계정 독촉은 무력이나 기타 위반수단으로 채무를 독촉해서는 안 된다. 이런 행위가 있으면 의뢰인과 무관하다" 고 합의했다. 변호사는 위탁계약서에 이런 약속이 있지만' 위법채무가 채무자에게 손해를 끼치는 것' 의 법적 책임을 완전히 없앨 수는 없다고 생각한다. 계약은 상대적이기 때문에, 계약의 약속은 쌍방에만 구속력이 있다.

그것은 계약 외의 사람에게 구속력이 없다. 반면에, 그러한 약속을 하는 것은 수탁자가 채무자에게 부채를 주장하기 위해 불법적인 수단을 취할 수 있다는 것을 이미 예상하고 있다는 것을 보여준다. (윌리엄 셰익스피어, 오셀로, 희망명언) 수탁자가 불법적으로 빚을 독촉하는 것을 정말로 모른다면 형사 책임을 지지 않을 수 있지만 민사 책임을 질 위험이 있다.

법적 근거: "중화 인민 공화국 민법"

제 919 조 위탁계약은 의뢰인과 수탁인이 위탁인 사무를 처리하기로 약속한 계약이다.

제 920 조 의뢰인은 수탁자에게 하나 이상의 특정 사무를 처리하도록 위탁할 수도 있고, 수탁자에게 모든 일반 사무를 처리하도록 위탁할 수도 있다.

1, 반드시 정식' 위탁대리협정' 에 서명해야 합니다

2. 위탁 후 전문적인 채무 조정 기관이 당신의 채무 기관과 협의하여 폭력 독촉을 피할 것입니다.

기소 된 문제는 많은 사람들이 가장 걱정하는 것입니다. 어떤 대출 기관도 서로 다른 기소 기준을 가지고 있다. 위임 후 위약기관의 상황에 따라 일정한 방법을 통해 당신의 채무를 기소 기준 이하로 최소화할 수 있습니다.

4. 위탁한 지 3 개월 후, 원금을 일시불로 상환하거나 원금에 합리적인 이자를 더한 것을 무료로 협의해 드립니다. 일회성 상환을 협상하면 더 이상 어떠한 비용도 받지 않는다.

채무위탁회사는 정식입니까? 1. 독촉 회사에 채무를 독촉하는 것이 합법적입니까?

1. 합법적인 채무가 있는 한, 누구를 찾아 빚을 갚든, 채권자를 대신하여 빚을 갚는 것은 합법적이다. 그러나 빚쟁이가 빚을 갚는 데 문제가 있을 수 있기 때문에 우리나라 법정소송 시효 내에 증거가 있다면 피고인 등록지 인민법원에 기소할 수 있다.

법원 판결 후 강제 집행을 신청하다. 우리나라의 채권채무 법정소송 시효는 3 년이며, 독촉할 때마다 소송 시효를 다시 계산한다. 그러나 우리는 증거가 필요하다. (법원은 자발적으로 소송 시효를 적용하지는 않지만, 한쪽이 제기하면 법원은 소송 시효를 적용할 것이다. 소송 시효를 초과하면 채무자는 상환을 거부할 수 있다.

2. 독촉회사에 채무를 독촉하려면 위탁계약서에 서명해야 합니다.

민법전 (2021.01.01유효)

제 919 조 위탁계약은 의뢰인과 수탁인이 위탁인 사무를 처리하기로 약속한 계약이다.

제 920 조 의뢰인은 수탁자에게 특정 하나 이상의 사무를 처리하도록 위탁할 수도 있고, 수탁자에게 일반 사무를 처리하도록 위탁할 수도 있다.

둘째, 빚을 갚는 합법적인 방법

1, 법적 절차를 이용하여 빚을 독촉하는 이런 독촉 방식은 어떤 의미에서 가장 안전하고 효과적이지만 위험은 여전히 존재한다. 첫째, 소송 단계에서는 시간이 오래 걸리고 결과가 불확실하여 전체 소송 과정의 변화를 파악할 수 없어 변호사 수임료, 소송비 등 많은 추가 비용이 발생합니다. 그리고 채무를 회수할 가능성이 얼마나 큰지, 얼마나 많은 비용을 지불해야 할지 예측할 수 없다.

2. 채무 분쟁에서 채무자와 채권자가 오프사이트 채무에 속하면 상대방의 재산과 자산을 확인하는 것은 쉽지 않으며, 매사에 상세히 할 수 없다. 지방 보호주의의 또 다른 요소는 소송 각 단계의 보존 조치에 어느 정도 영향을 미칠 수 있다.

3. 빚 독촉 과정에서 여러 가지 이유로 제때에 후속 조치를 취하지 못하거나 전문 기술과 전문 독촉원의 일대일 처리가 없어 독촉 시기를 놓칠 가능성이 높다.

4. 전문 변호사와 채무청산기관에 의뢰하여 채무를 독촉하는 것은 전문성과 합법성을 제대로 인정할 수 없고, 빚독촉보다는 손실을 더 많이 초래하며, 채무 분쟁에 2 차 피해를 입힐 수 있다.

예정된 상환 기한이 만료되면 자신이 돈을 빌린 쪽은 먼저 채무자와 협상하여 상대방에게 돈을 돌려주도록 요구할 수 있다. 이번 협상을 거쳐 상대방이 갚겠다고 밝히지 않으면 채권자는 기소를 선택할 수 있다.

채무 수집 회사에 의뢰하는 것이 합법적입니까? 1. 빚 독촉 회사에 빚 독촉을 의뢰하는 것이 합법적입니까?

1. 채무 회수 회사에 채무를 회수하도록 위탁하는 것은 불법이다.

"국가경제무역위 공안부 국가공상행정관리총국" 에 따르면 각종 채무회수회사를 단속하고 불법 채무회수활동을 엄중히 단속한다는 통지 "제 1 조에 따라 각종 채무회수회사를 단속하고, 어떤 기관이나 개인도 어떠한 형태의 채무회수회사를 개설하는 것을 금지한다. 불법 채무 수집 활동을 계속하고 시민, 법인 및 기타 조직의 합법적 권익을 침해하는 사람은 단호하게 법에 따라 처벌해야 한다.

2. 채무회수 회사의 경영 범위는 법적으로 인정되지 않았다.

채무 수집 회사의 존재는 불법이므로 합법적인 경로를 통해 채무 수집 업무에 종사할 수 없다. 우선, 공상등록에는 채무 수집 항목이 없으므로, 채무 수집 회사 등록을 엄금합니다. 현재 등록된' 채무수금회사' 는 일반적으로 징신회사의 이름으로 후급채무를 처리하고 있으며, 합법적인 채권 양도에 속하며 합법적이다. 일반적으로, 그들은 빚을 독촉하는 것이 아니라' 상서 독촉' 이라고 부르는데, 빚을 독촉하는 것을 돕도록 위탁받은 사람은 바로' 상서 독촉원' 이다.

둘째, 빚을 갚는 합법적인 방법은 무엇입니까?

1 및 솔루션. 쌍방은 협상을 통해 분쟁을 해결할 수 있다. 채권이 만료되거나 곧 만료될 때 채무자는 일시적으로 채무를 상환할 수 없지만 성의가 있는 경우 채권자는 채무 이행 기한, 방식 및 금액에 대해 채무자와 대등하게 협의하여 채무자가 채무를 이행하거나 상환 협의를 체결할 것을 촉구할 수 있다.

채권에 담보가 있거나 제 3 자가 담보를 제공하는 경우, 채권자는 담보인이나 보증인과 협상할 수 있으며, 또는 제 3 자에게' 다리를 놓는 것' 을 요청하여 담보인이 충분한 담보자산으로 채무를 청산하거나 보증인이 채무를 청산할 수 있도록 할 수 있다.

2. 조정법. 채권자는 현지 인민조정위원회에 서면 조정 신청을 할 수 있다. 중재를 거쳐 합의에 도달한 후 채무자는 약속에 따라 의무를 이행해야 하며, 제멋대로 계약을 변경하거나 해지해서는 안 된다. 채무자가 협의에 서명한 후 번복하거나 부분적으로 번복하면 채권자는 인민법원에 소송을 제기하여 상대방에게 중재협의를 이행할 것을 요구할 수 있다.

3. 중재법. 중재와 최종제의 중재 또는 심판이 하나가 되다. 중재는 양심 종심소송 제도보다 당사자 간 분쟁의 신속한 해결에 더 유리하다. 당사자가 중재를 신청할 때 중재기관에 중재협의, 신청서 및 그 사본을 제출해야 한다. 신청서에는 당사자의 이름, 성별, 나이, 직업 등 사실과 이유를 상세히 기술해야 한다.

4. 절차법. 채무 분쟁 소송은 일종의 민사소송이다. 채권자는 상대방이 처리하기 어렵거나 다른 방법으로 해결하기 어려운 복잡한 사건에 대해 소송 절차를 선택하여 해결할 수 있다.

법원의 채무 분쟁 처리는 최종적이고 실행 가능한 해결책이다.

5, 지불 명령을 신청하는 방법. 우리나라 민사소송법 제 19 1 조는 "인민법원이 신청을 접수한 후 채권자에 대한 사실과 증거가 심사되고 합법적이며 접수일로부터 15 일 이내에 채무자에게 지급령을 발급해야 한다" 고 규정하고 있다. 신청이 성립되지 않아 판결이 기각되었다. " 채무자가 지정된 날짜 내에 자각적으로 의무를 이행하고 서면 이의를 제기하지 않은 경우 채권자는 인민법원에 강제 집행을 신청할 수 있다.