중국 사회과학원은 2009 년 3 월 2 일' 법치블루북' 을 발표했다. 블루 북 (Blue Book) 은 정보 처리 및 저장 기술이 지속적으로 발전함에 따라 중국의 개인 정보 남용 문제가 점점 더 심각해지고 있으며 개인 정보 보호법에 대한 사회의 수요가 점점 더 시급해지고 있다고 지적했다.
2007 년 9 월부터 2008 년 6 월 5438+2 월까지 중국 사회과학원 법학연구소는 개인 정보 보호 현황 과제팀을 구성해 베이징 청두 청도 Xi 안 등에서 조사를 진행했다. 그 결과 과제팀 멤버들은 상당히' 충격적' 이었다. 그들은 중국의 개인 정보 남용을 크게 다음과 같은 범주로 나누었다.
첫 번째는 개인 정보를 과도하게 수집하는 것이다. 관련 기관은 업무 요구를 초과하는 불필요하거나 전혀 무관한 많은 개인 정보를 수집합니다. 예를 들어, 일부 상인들은 고객에게 주민등록번호, 직장 단위, 문화 수준, 혼인 상태, 자녀 상태 등의 정보를 제공할 것을 요구한다. 일부 은행은 신용카드를 신청한 고객에게 개인 당사자 정보, 배우자 정보, 심지어 연락처까지 제공할 것을 요구했다.
두 번째는 제멋대로 개인 정보를 누설하는 것이다. 관련 기관은 법적 허가, 개인 허가 또는 필요한 한도를 초과하여 다른 사람의 개인 정보를 공개하지 않습니다. 예를 들어, 일부 지역에서는 행인, 비자동차 교통 위반자의 이름, 집 주소, 직장 단위, 위법 행위를 공시한다. 일부 은행은 웹사이트와 관련 매체를 통해 채무자의 이름, 증명서 번호, 통신주소 등을 공개한다. 일부 학교는 캠퍼스 인터넷에서 사제 결석의 원인을 공시하거나 가난한 학생의 상세한 상황을 무단으로 발표한다.
셋째는 제멋대로 개인 정보를 제공하는 것이다. 관련 기관은 법적 허가 또는 동의 없이 다른 기관에 개인 정보를 제공합니다. 은행, 보험회사, 항공사 등의 기관은 고객의 승인 없이 또는 승인 범위를 넘어 고객 정보를 누리고 있습니다.
더 나쁜 것은 개인 정보의 불법 판매입니다. 조사 결과, 사회에 대량의 업주 정보, 주주 정보, 업무원 정보, 업주 정보, 통신 사용자 정보, 환자 정보 등이 출현해 새로운 업종을 형성하고 있는 것으로 나타났다. 예를 들어 개인이 집을 사고, 차를 사고, 입원 등의 수속을 한 후. 관련 정보는 해당 기관이나 직원이 주택 중개, 보험회사, 모자용품 기업, 광고회사 등에 판매한다.
설문 조사에 따르면 대부분의 사람들은 개인 정보의 존재를 알 권리가 있다고 생각하지만 남용으로 인한 피해가 배상을 요구할 수 있지만 정보 제공을 거부할 권리가 없다고 생각하는 사람들도 많다.
응답자의 42.5% 가 과제팀에 해당 기관이 자신의 개인 정보를 부적절하게 처리한 적이 있다고 밝혔다. 하지만 과제팀은 이 수치가 자신의 개인 정보가 어느 정도 남용되고 있다는 대중의 인식을 반영하는 것일 뿐, 자신의 개인 정보를 남용했지만 알지 못하는 사람들의 상황을 반영하지는 않는다고 보고 있다.
응답자들은 일반적으로 관련 기관이 개인 정보를 처리하는 과정에서 많은 문제가 있다고 생각한다. 예를 들어, 개인 정보의 목적을 명확하게 알리지 않았습니다. 많은 정보는 처리해야 할 업무와 무관하다. 관련 기관은 원래 목적을 넘어 개인 정보를 사용합니다. 관련 기관의 개인 정보 저장 메커니즘이 불완전하여 정보가 유출되거나 변조될 가능성이 있다. 이 상황은 상당히 많은 정부 기관에도 존재한다.
조사 과정에서 많은 응답자들은 해당 기관이 정보의 일부 또는 전부를 삭제하길 원한다고 밝혔습니다. 그들은 더 이상 그들의 서비스를 받지 않거나 전화와 이메일에 자주 괴롭힘을 당하기 때문이다. "개인 정보의 남용이 내 생활의 평온함, 내 생명과 재산의 안전을 위협하고 있어 스트레스나 불쾌감을 느끼게 한다." 한 응답자가 말했다.
개인 정보가 남용된 조사 대상 중 약 4% 만이 불만을 제기하거나 소송을 제기했다는 점에 유의해야 한다. 대중이 어려움을 겪거나 불만을 제기하거나 소송을 제기하기를 꺼리는 요인으로는 어떤 기관이 책임을 져야 하는지, 어떤 기관에 불만을 제기하거나 누구에게 소송을 제기할지 확실하지 않은 경우, 유력한 증거를 얻을 수 없고, 불만이나 소송 비용이 많이 든다는 것이 있다.
불만이나 소송 등 구제조치를 취해도 8. 1% 만이 구제를 받거나 목적을 달성했다. 또 개인 정보를 처리하는 기관의 전전, 얼버무리기 때문에 실패하거나 불만이나 소송을 통해 구제를 받을 수 없을 것으로 예상되기 때문에 중도에 포기한다.
과제팀은 이 결과가 현행 개인 정보 보호 규정의 결함과 밀접한 관련이 있다고 보고 있다. 개인 정보 보호에 대한 전문 규정이 부족하기 때문에 개인 정보 처리 활동에서 따라야 할 원칙, 정보 주체가 개인 정보 처리 활동에서 누리는 권리, 개인 정보를 남용하는 정보 처리자를 처벌하는 방법, 법 집행을 담당하는 기관 등에 의문이 있다.
또 현행 규정은 일반적으로 개인 정보 유출 금지로 제한된다. 그러나 정보 수집, 저장 및 활용에 대한 개인 정보 주체의 권리 (예: 알 권리, 동의권, 잘못된 정보 수정을 요청할 권리, 불필요한 정보를 삭제할 권리, 심지어 구제를 받을 권리 등) 는 거의 확인되지 않았다.
조사에서는 거의 모든 응답자들이 개인 정보 보호를 강화하는 입법 업무 (99.3%) 에 찬성했고, 정부기관이 개인 정보 보호의 법 집행을 강화하고 개인 정보 남용 행위 (99.3%) 를 엄중히 단속하고, 전문기관을 설립하여 개인 정보 남용 행위에 대해 조사 (93.8%) 할 수 있기를 바란다.
2009 년 02 월 25 일 제 11 회 전국인민대표대회 상무위원회 제 7 차 회의 3 심에 제출된 형법 개정안 (7) 초안은 단위 판매 또는 불법 제공 의무 이행 또는 다른 사람에게 서비스를 제공하는 과정에서 얻은 시민의 개인 정보, 줄거리가 심각하면 처벌을 받게 된다.
초안 2 심의 규정에 따르면 국가기관이나 금융, 통신, 교통, 교육, 의료 등 기관의 직원은 본 단위를 직무 수행 또는 다른 사람에게 서비스를 제공하는 과정에서 얻은 시민의 개인 정보를 판매하거나 불법으로 제공한다. 줄거리가 심하여 3 년 이하의 징역이나 구속, 벌금형을 병행한다.
심의에서 일부 상임위원회 구성 인원과 부서는 단위의 상술한 행위도 심각하므로 단위 범죄의 규정을 늘려야 한다고 제안했다. 이에 따라 초안은 기관이 상술한 범죄 행위를 한 경우, 단위에 벌금을 부과하고, 직접 책임지는 임원 및 기타 직접책임자에 대해서는 본 단락의 규정에 따라 처벌해야 한다고 규정하고 있다.
스팸의 출처를 폭로하다
교환원: 광고 정보를 보낼 때 계정 관리자는 매우 신중합니다. 제남 모바일의 태도는 다소 가려져 있지만, 산둥 성의 다른 모바일에서는 상업 광고 문자 보내기만 하면 직원들이 직설적이다.
키워드: 지역사회 문자메시지: 문자메시지 전송 속도를 높이기 위해 일부 모바일 업체들도 지역사회 문자라는 방식을 채택하고 있습니다. 동네 문자는 기지국을 송신센터로 하여 기지국 범위 내 모바일 사용자에게 문자를 보내는 것이다.
블랙리스트: 전송 영역을 제한하는 것 외에도 일부 특수 사용자에 대한 특별 처리도 했습니다. 일반적으로 발송을 금지하는 고위 지도자들과 관련될 수 있으며 블랙리스트는 직접 걸러질 것이다.
불법 정보 게시: 외국 기업이 부가가치세 인보이스를 발행한다는 내용이다. 텍사스 모바일의 영업소에서 마씨는 열정적으로 정보 전송을 위해 다리를 건너고 있다.
배달정보: 이동사가 스팸문자를 보낼 뿐만 아니라, 함께 일하는 일부 광고회사들도 스팸문자를 보낼 수 있다.
통신 등 기관이 시민의 개인 정보를 불법으로 판매하면 처벌을 받을 것이다.
2003 년부터 국무부는 관련 전문가에게' 개인정보보호법' 초안을 의뢰했다. 2005 년에 전문가들은 원고가 완성되어 국무원 심의에 제출되어 개인 정보 보호를 위한 입법 절차를 시작하였다. 매년 전국' 양회' 에서 대대표가 큰 소리로 외쳤다. 이는 중국 시민의 개인 정보가 이미 상당히 유출되고 남용됐으며, 심지어 일종의 사회공해가 되었다는 것을 어느 정도 반영한 것이다. 입법 속도를 가속화하고 개인 정보 보호법을 제정하는 것이 시급하다.
그 전에 우리 법에는 개인 정보에 관한 전문 규정이 없었다. 과거 10 1 조 개인 프라이버시 보호에 관한 규정' 시민, 법인은 명예권을 누리고, 시민의 인격 존엄은 법률의 보호를 받는다. 모욕, 비방 등으로 시민, 법인의 명예를 훼손하는 것을 금지하다. " 이렇게 막연한 규정은 지나치게 원칙적이고 조작성이 결여되어 있다. 최고인민법원의 민법통칙 시행에 관한 몇 가지 문제에 대한 의견 (개정안 초안) 에서 확인된' 프라이버시' 는 개인정보가 확실히 침해되고 실제 피해가 발생한 경우에만 침해책임배상을 주장할 수 있다. 이런 보호는 시기적절하지도 않고 효과적이지도 않다.
2008 년 8 월 25 일 형법 개정안 7 (이하 초안) 은 국가기관이나 금융, 통신, 교통, 교육,
정부 기관과 공공 서비스 기관이 개인 정보를 수집하고 저장하는 목적은 행정 관리 및 공공 서비스의 품질과 효율성을 높이기 위한 것이지만, 다른 한편으로는 개인 정보 유출도 가능하게 한다. 전 세계 50 여 개 국가에서 개인정보보호법을 제정했으며 공권력을 제한함으로써 개인정보를 보호하는 것은 통행 관행이다. 이런 맥락에서 초안은 시민의 개인 정보를 침해하는 행위에 대해 형사책임을 추궁하며, 강한 현실성과 목표성을 가지고 있다. 형법의 역할도 범죄 행위를 예방, 방지, 징벌하는 것으로 제한된다. 기존 형법의 규정은 공권력 규범에 중점을 두고 있으며, 형법이 아무리 위엄을 갖추면 아직 형법을 위반하지 않은 행위에도 무력하다. 형법과 개인 정보법의 결합과 정보 보호 법규체계의 형성은 정보 보호의 무질서한 환경을 바꾸는 근본이다.
인터넷 프라이버시 보호에 관하여 중국은 기본적으로 법적 근거가 없는 상태에 있다. 인터넷의 프라이버시 침해는 주로 개인 정보의 수집, 처리, 전송 및 활용에 집중되어 있다. 요약하자면, 인터넷 프라이버시 침해는 주로 사용자의 개인 데이터를 불법적으로 수집, 전송, 사용하고, 사용자의 개인 공간을 불법적으로 침해하고, 개인 활동을 방해하고, 사용자의 개인 인터넷 생활의 평화와 질서를 파괴하는 데 나타난다.
2000 년 6 월 7 일 정보산업부가 발표한' 인터넷 게시판 서비스 관리 규정' 만' 게시판 서비스 공급자는 인터넷 사용자의 개인 정보를 비밀로 유지해야 하며 인터넷 사용자의 동의 없이 다른 사람에게 공개할 수 없다' 고 언급했다. 이 규정을 위반하면 통신관리기관이 시정하여 인터넷 사용자에게 손해나 손실을 입히는 것은 법에 따라 법적 책임을 져야 한다.
1.30,000 대학원 시험 정보가 호출되었습니다.
1.30,000 대학원 정보 15000 판매.
20 14 12 대학원 입학 시험 목록 패킷 1 * * 에는130,000 개의 정보가 있습니다. 모두 그해 대학원 시험에 등록한 학생들입니다. 포장 판매 15000 원입니다. 데이터베이스에 있는 데이터의 진실성을 증명하기 위해 대학원생 정보의' 판매자' 가 일부 대학원생의 정보 스크린 샷을 붙였다. 스크린 샷에서 볼 수 있듯이 살 수 있는 정보는 수험생 이름과 성별 외에도 휴대전화 번호, 유선 번호, 주민등록번호, 집 주소, 우편번호, 학교, 신청 전공 등 민감한 정보가 포함되어 있어 매우 상세하다. 이 정보가 어디서 왔는지에 관해서는 판매자도 더 말하고 싶지 않다.
오늘날의 환경에 직면하여 기업은 정보 시스템에 네트워크 정보 보안 예방에 대한 투자를 늘리고 전용 보안 팀을 구축해야 합니다. 관련 전문가가 없으면 네트워크 보안 유지 관리를 전문 보안 회사에 아웃소싱해야 합니다.