"매매계약 분쟁 사건의 적용 법률문제에 대한 최고인민법원의 해석" 은 2002 년 3 월 3 1545 일 최고인민법원 재판위원회 제 1545 차 회의에서 통과돼 2002 년 7 월/KLOC-0 부터 발표됐다
20 12 년 5 월 10 일
법석 [2065 438+02]7 호
최고인민법원
매매 계약 분쟁 사건의 적용 법률에 대한 해석.
(2002 년 3 월 36 일 최고인민법원 재판위원회 제 1545 차 회의 채택)
매매 계약 분쟁을 정확히 심리하기 위해' 중화인민공화국 민법통칙',' 중화인민공화국 계약법',' 중화인민공화국 물권법',' 중화인민공화국 민사소송법' 등 법률의 규정에 따라 재판 관행과 결합해 이 해석을 제정한다.
첫째, 매매 계약의 성립과 효력
제 1 조 당사자 사이에는 서면 계약이 없고, 한쪽은 운송장, 입고, 계산서, 송장 등으로 매매 계약의 존재를 주장한다. 인민 법원은 당사자 간의 거래 방식, 거래 습관 및 기타 관련 증거를 결합하여 매매 계약이 성립되었는지 여부를 결정해야 한다.
화해 확인서, 채권확인서 등의 서신, 증빙서에는 채권자의 이름이 기재되지 않고, 매매계약 일방 당사자가 매매계약이 존재한다는 것을 증명하면 인민법원은 그 매매계약을 뒤집을 수 있는 상반된 증거가 있는 경우를 제외하고는 지지해야 한다.
제 2 조 당사자는 인수서, 위탁서, 예약서, 의향서, 비망록 등 예약계약을 체결했다. 앞으로 일정 기간 내에 매매 계약을 체결하기로 약속하고, 한쪽이 매매 계약을 체결할 의무를 이행하지 않고, 상대방이 예약계약 위반에 대한 책임을 요구하거나, 예약계약 철회를 요청하며 손해배상을 주장하는 경우 인민법원은 지원해야 한다.
제 3 조 당사자 측은 판매자가 계약을 체결할 때 표지물에 대한 소유권이나 처분권이 없다는 이유로 계약이 무효라고 주장하며 인민법원은 지지하지 않는다.
구매자가 판매자가 소유권이나 처분권을 얻지 못해 판매자에게 위약 책임을 지거나 계약을 해지하고 손해배상을 주장하는 경우 인민법원은 지지해야 한다.
제 4 조 인민법원은 계약법의 규정에 따라 전자거래계약의 성립과 효력을 확인하며 전자서명법의 관련 규정을 적용해야 한다.
둘째, 주제의 전달 및 소유권 이전
제 5 조 표지물은 유형전달체를 통해 납품할 필요가 없는 전자정보제품이며, 당사자는 납품방식에 대해 명확한 합의가 없고 계약법 제 61 조의 규정에 따라 아직 확정할 수 없다. 구매자는 약속한 전자정보제품이나 권리증서를 제출해야 한다.
제 6 조 계약법 제 162 조에 따르면 구매자가 표지물을 받아들이기를 거부하는 것은 과납한 부분을 대신 보관할 수 있는 표지물을 보관할 수 있다고 규정하고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 계약법, 계약법, 계약법, 계약법, 계약법, 계약법) 구매자는 판매자가 보관 기간 동안 합리적인 비용을 부담해야 한다고 주장하며 인민법원은 지지해야 한다.
구매자는 판매자가 보관 기간 동안 구매자의 고의적이거나 중대한 과실로 인한 손실을 책임져야 한다고 주장하며 인민법원은 지지해야 한다.
제 7 조 계약법 제 136 조에 규정된' 표지물 증명서 추출 이외의 관련 증명서, 자료' 는 주로 보험증권, 보증증명서, 일반송장, 부가가치세 전용 송장, 제품 합격증, 품질보증서, 품질감정증명서, 제품 수출입 검역증명서, 원산지 증명서, 사용설명서, 포장 명세서 등을 포함한다.
제 8 조 판매자는 부가가치세 전용 인보이스와 세금 공제 자료로만 배달 표지의 의무를 이행했다는 것을 증명하고, 구매자가 인정하지 않으며, 판매자는 표지물을 전달하는 사실을 증명할 수 있는 다른 증거를 제공해야 한다.
인민법원은 계약약속이나 당사자가 일반 송장을 지급 증빙으로 사용하는 것을 지지해야 하며, 구매자는 일반 송장으로 자신이 지불 의무를 이행했다는 것을 증명해야 한다. 단, 반대의 증거가 충분하다는 것을 제외하면.
제 9 조 판매자는 같은 공유동산에 대해 여러 매매 계약을 체결하고, 두 매매 계약은 모두 유효하며, 구매자가 실제로 계약을 이행할 것을 요구하면 다음과 같은 상황에 따라 처리해야 한다.
(1) 먼저 수령한 구매자가 소유권이 이전되었음을 확인하라는 요청을 받으면 인민법원은 지지해야 한다.
(2) 가격을 선불한 구매자가 판매자에게 입찰물 인도 등 계약의무를 이행할 것을 요청한 경우 인민법원은 지지해야 한다.
(3) 법에 따라 성립된 선계약의 구매자가 판매자에게 인도물 등 계약의무를 이행하도록 요청하고 인도물을 수령하거나 가격을 지불하지 않은 경우 인민법원은 지원해야 한다.
제 10 조 판매자는 같은 선박, 항공기, 자동차 등 특정 동산에 대해 여러 개의 매매 계약을 체결하고, 매매 계약은 모두 유효하며, 구매자가 실제로 계약을 이행할 것을 요구하는 경우, 다음과 같은 상황에 따라 별도로 처리해야 한다.
(1) 먼저 물건을 수거한 구매자가 판매자에게 소유권 이전 등록 수속 등 계약 의무를 이행할 것을 요구하면 인민법원은 지원해야 한다.
(2) 구매자가 배달을 수락하기 전에 소유권 이전 등록 절차를 밟아 판매자에게 인도 표지물 등 계약의무를 이행할 것을 요구한 경우 인민법원은 지원해야 한다.
(3) 인민법원은 이전 계약의 구매자가 배달을 받지 않고 소유권 이전 등록 절차를 처리하고 판매자에게 인도 표지물 이행, 소유권 이전 등록 절차 등 계약 의무를 이행할 것을 요청해야 한다.
(4) 판매자가 표기물을 한 바이어 중 한 명에게 전달하고, 다른 구매자를 위해 소유권 이전 등록을 하고, 납품물을 받은 구매자가 자신의 이름으로 표기물 소유권을 등록하도록 요청한 경우 인민법원은 지원해야 한다.
셋째, 주제의 위험 부담
제 11 조 계약법 제 141 조 제 2 항 제 2 항 (1) 항에 규정된' 표지물은 운송이 필요하다' 는 것은 판매자가 표지물을 책임지는 탁송을 지적하는 것으로, 운송회사는 매매계약 당사자와는 독립적인 운송경영자의 상황이다. 표지물 훼손, 소멸의 위험 부담은 계약법 제 145 조의 규정에 따라 처리한다.
제 12 조 판매자가 계약에 따라 구매자가 지정한 장소로 표지물을 운송한 후 표기물이 손상되고 소멸될 위험은 구매자가 부담한다. 단 당사자가 별도로 약속한 경우는 제외된다.
제 13 조 판매자는 운송인에게 배달된 수송중 표지물을 판매하고, 계약을 체결할 때 표지물이 손상되고, 소멸되고, 구매자에게 통보되지 않고, 구매자가 판매자가 표지물의 파손과 손실 위험을 감수해야 한다고 주장하는 것을 알고 있거나 알아야 하며, 인민법원은 지원해야 한다.
제 14 조 당사자는 위험 부담에 대한 합의가 없고, 표지물은 한 가지이며, 판매자는 화물 운송서류, 로고, 통지 구매자 등 식별 가능한 방식으로 매매 계약에 표지물을 명확하게 약속하지 않고, 구매자가 표지물 훼손, 손실 위험을 부담하지 않는다고 주장하는 경우 인민법원은 지지해야 한다.
넷째, 주제 테스트
제 15 조 당사자가 표기물 검사 시한, 선하증권, 확인서 등을 약속하지 않았다. 구매자가 표기된 물건의 수량, 모델, 규격에 서명한 경우 인민법원은 계약법 제 157 조의 규정에 따라 구매자가 수량과 외관 결함을 검증했다고 판단해야 합니다. 단, 이러한 결함을 뒤집을 수 있는 반대 증거가 있는 경우는 예외입니다.
제 16 조 판매자는 구매자의 지시에 따라 표지물을 제 3 자에게 넘겨주고, 매매 쌍방이 약속한 검사 기준은 구매자와 제 3 자가 약속한 검사 기준과 일치하지 않으며, 인민법원은 계약법 제 64 조의 규정에 따라 매매 쌍방이 약속한 검사 기준을 표지물의 검사 기준으로 삼아야 한다.
제 17 조 인민법원은 계약법 제 158 조 제 2 항에 규정된' 합리적인 기간' 을 구체적으로 확정할 때 거래의 성격, 거래 목적, 거래 방법, 거래 습관, 표지물의 종류, 수량, 성격, 설치 사용, 결함 성격, 구매자의 합리적인 주의 의무, 검사 방법 및 난이도, 구매자를 종합적으로 고려해야 한다
계약법 제 158 조 제 2 항에 규정된' 2 년' 은 가장 길고 합리적인 기간이다. 이 기간은 변경되지 않으며 소송 시효의 중단, 중단 또는 연장에는 적용되지 않습니다.
제 18 조 합의된 검사 기간이 너무 짧아 구매자가 표지물의 성격과 거래 습관에 따라 검사 기간 내에 전면 검사를 완료하기 어려운 경우 인민법원은 이 기간을 구매자가 외관 결함에 이의를 제기하는 기간으로 확정해야 한다. 본 해석 제 17 조 제 1 항의 규정에 따라 구매자가 숨겨진 결함에 이의를 제기하는 합리적인 기간을 확정해야 한다.
합의된 검사 기간이나 품질 보증 기간이 법률, 행정법규에 규정된 것보다 짧으며 인민법원은 법률, 행정법규에 규정된 검사 기간이나 품질 보증 기간을 기준으로 한다.
제 19 조 구매자는 합리적인 기한 내에 이의를 제기하고, 판매자는 구매자가 이미 가격을 지불하고, 빚진 금액을 확인하고, 표지물을 사용한다는 이유로 구매자가 이의를 포기한다고 주장하고, 인민법원은 지지하지 않는다. 단 당사자가 따로 약속한 경우는 예외다.
제 20 조 계약법 제 158 조에 규정된 검사 기간, 합리적인 기간, 2 년 후 구매자가 주장하는 표지물의 수량이나 품질이 합의에 맞지 않아 인민법원은 지지하지 않는다.
판매자가 자발적으로 위약 책임을 지고 상술한 기한이 지났다는 이유로 번복한 후 인민법원은 지지하지 않는다.
동사 (verb 의 약어) 계약 위반 책임
제 21 조 구매자가 일부 가격을 품질 보증으로 보류하고, 판매자가 품질 보증 기간 내에 품질 문제를 제때에 해결하지 못하고, 표지물의 가치나 사용 효과에 영향을 미치며, 판매자가 그 부분의 가격을 지불하는 것을 주장하는 인민법원은 지지하지 않는다.
제 22 조 구매자는 검사 기간, 품질 보증 기간 및 합리적인 기한 내에 품질 이의를 제기하고, 판매자는 요구에 따라 수리하지 않거나, 구매자는 판매자가 비상 사태로 인해 스스로 또는 제 3 자를 통해 표지물을 복구한 후 발생하는 합리적인 비용을 부담해야 한다고 주장한다. 인민법원은 지원해야 한다.
제 23 조 표지물의 질이 약속에 부합되지 않고, 구매자가 계약법 제 111 조의 규정에 따라 가격 인하를 요구하면 인민법원은 지지해야 한다. 당사자는 낙찰된 물건과 실제 인도된 물건의 차액이 인도 시점의 시장 가치에 따라 계산된다고 주장하며 인민법원은 지지해야 한다.
이미 가격을 지불했고, 구매자가 가격 인하 후 더 많이 지불한 가격을 반환한다고 주장하는 경우 인민법원은 지지해야 한다.
제 24 조 매매 계약의 지불 기간 변경은 당사자가 연체 지급 위약금에 대한 약속에 영향을 미치지 않지만 위약금의 출발점은 그에 따라 변경되어야 한다.
판매자가 가격을 받아들일 때 기한이 지난 지불 위약금을 주장하지 않았기 때문에 구매자가 기한이 지난 지불 위약금을 지불하기를 거부한 것에 대해 인민법원은 지지하지 않는다.
매매 계약은 기한이 지난 지불의 위약금을 약속했지만, 성명과 상환협정은 기한이 지난 지불의 책임을 포함하지 않는다. 판매자가 계정 명세서 및 상환 계약에 따라 채무를 주장하고 구매자가 연체 지급 위약금을 지급하도록 요청하는 경우 인민법원은 지원해야 합니다. 단, 계정 명세서 및 상환 계약에는 연체 지급의 원금 및 이자 금액이 명확하게 명시되어 있거나 매매 계약 내용이 변경된 경우는 예외입니다.
매매 계약에는 기한이 지난 지급의 위약금이나 위약금을 계산하는 방법이 없다. 판매자가 구매자의 위약을 이유로 기한이 지난 지급 손실에 대한 배상을 요구한 경우 인민법원은 중국 인민은행 같은 기간 인민폐 대출 기준금리를 기준으로 기한이 지난 벌금금리의 기준을 참고하여 위약금을 계산할 수 있다.
제 25 조 판매자가 종속 의무를 이행하지 않거나 제대로 이행하지 않아 구매자가 계약 목적을 달성할 수 없게 되고 구매자가 계약 해지를 주장하는 경우 인민법원은 계약법 제 94 조 (4) 항의 규정에 따라 지원해야 한다.
제 26 조 계약 위반으로 매매 계약이 해지된 후에도 위약금 조항을 계속 적용한다고 주장하는 경우 인민법원은 지지해야 한다. 그러나 합의된 위약금이 초래된 손실보다 지나치게 높은 경우 인민법원은 계약법 제 114 조 제 2 항의 규정을 참고할 수 있다.
제 27 조 매매 계약 당사자 한쪽은 상대방의 위약을 이유로 위약금 지급을 주장하고, 상대방은 계약이 성립되지 않거나, 계약이 무효이거나, 계약이 무효이거나 위약을 구성하지 않는다는 이유로 면책 항변을 제기하지만, 초과 위약금 조정을 주장하지 않은 경우 인민법원은 지지하지 않는다. 당사자가 위약금 조정을 주장해야 하는지 여부를 설명해야 한다.
1 심 법원이 면책사유가 성립되었다고 판단하면 설명하지 않고 2 심 법원은 벌금을 내야 한다고 판단해 직접 설명하고 재판할 수 있다.
제 28 조 매매계약에 약속한 계약금은 일방의 위약으로 인한 손실을 보충하기에 충분치 않다. 상대방 당사자가 계약금 초과 손실에 대한 배상을 청구하면 인민법원은 병행할 수 있지만 계약금과 배상 손실의 합은 위약으로 인한 손실보다 높을 수 없다.
제 29 조 매매 계약의 한 당사자가 계약을 위반하여 상대방 당사자에게 손해를 입히고, 상대방 당사자가 이익 손실을 배상할 수 있다고 주장하는 경우, 인민법원은 당사자의 주장과 본 해석 제 113 조, 제 119 조, 제 30 조, 제 31 조의 규정에 따라 결정해야 한다.
제 30 조 매매 계약의 일방 당사자가 계약을 위반하여 상대방 당사자에게 손해를 입히고, 상대방 당사자가 손실의 발생에도 잘못이 있으며, 위약측이 상응하는 손실을 공제한다고 주장하는 경우 인민법원은 지지해야 한다.
제 31 조 매매 계약의 한쪽은 상대방의 위약으로 이익을 얻었고, 위약측은 이 이익을 배상 손실에서 공제할 것을 주장하며 인민법원은 지지해야 한다.
제 32 조 계약은 표기물에 대한 판매자의 결함 보증 책임을 경감하거나 면제하기로 합의했다. 그러나 판매자가 고의로 또는 중대한 과실로 표기된 물건의 흠을 구매자에게 알리지 않고, 판매자가 계약에 따라 결함 보증 책임을 경감하거나 면제한다고 주장하는 경우 인민법원은 지지하지 않는다.
제 33 조 구매자는 계약을 체결할 때 표지물의 품질에 흠이 있다는 것을 알고 있거나 알아야 하며, 판매자가 흠집 보증 책임을 져야 한다고 주장하는 인민법원은 지지하지 않는다. 그러나 구매자는 계약을 체결할 때 그 흠이 표지물의 기본 효용을 현저히 낮출 수 있다는 것을 알지 못한다.
여섯째, 소유권 예약
제 34 조 매매 계약 당사자는 계약법 제 134 조 표지물 소유권 유보에 관한 규정이 부동산에 적용된다고 주장하며 인민법원은 지지하지 않는다.
제 35 조 당사자가 소유권을 보유하기로 합의한 경우, 표지물 소유권을 이전하기 전에 다음 상황 중 하나가 판매자에게 손해를 입히고 구매자가 표지물을 회수할 것을 주장하는 경우 인민법원은 지원해야 한다.
(a) 계약에 따라 가격을 지불하지 않았다.
(2) 미완성 계약의 구체적인 조건;
(3) 표지물에 대한 판매, 담보 또는 기타 부당한 조치를 취한다.
검색된 표지물의 가치가 현저히 감소했고, 판매자가 매수인에게 손해 배상을 요구한 것은 인민법원이 지지해야 한다.
제 36 조 구매자가 이미 표지물의 총가격의 75% 를 넘는 가격을 지불했고, 판매자가 표지물을 되찾자고 주장하는 것은 인민법원이 지지하지 않는다.
본 해석 제 35 조 제 1 항 제 1 항 (3) 항에 규정된 경우, 제 3 자는 물권법 제 106 조의 규정에 따라 선의로 표지물 소유권 또는 기타 재산권권을 취득하고, 판매자는 표지물을 되찾는 것을 주장하며 인민법원은 지지하지 않는다.
제 37 조 판매자가 표지물을 되찾은 후, 구매자가 쌍방의 약속이나 판매자가 지정한 구속 기간 동안 판매자가 표지물을 되찾는 이유를 없애고 표지물을 되찾는 것을 주장하는 인민법원은 지지해야 한다.
바이어가 환매 기한 내에 표기된 물건을 되찾지 않은 사람은 판매자가 별도로 표기한 물건을 판매할 수 있다.
판매자가 별도로 표지물을 판매하는 경우, 매각대금은 보관비 검색, 재거래비, 이자, 미청산 가격을 차례로 공제한 후 원래 구매자를 반환한다. 부족이 있는 경우 인민법원은 판매자가 원래 구매자에게 반환을 요청하는 것을 지지해야 하는데, 원래 구매자가 판매자가 판매한 가격이 시장가격보다 현저히 낮다는 증거가 있는 경우는 제외된다.
일곱째, 특가 판매
제 38 조 계약법 제 167 조 제 1 항에 규정된 할부는 구매자가 일정 기간 동안 최소한 세 번 판매자에게 지불해야 할 전체 가격을 지불하는 것을 가리킨다.
할부 매매 계약의 약속은 계약법 제 167 조 제 1 항의 규정을 위반하여 구매자의 이익을 손상시켰다. 구매자가 협의가 무효라고 주장하는 것은 인민법원이 지지해야 한다.
제 39 조 할부 매매 계약은 계약이 해지될 때 판매자가 이미 지불한 가격을 압류할 수 있다고 약속했다. 판매자가 압수한 액수가 표지물 사용료, 표지물 파손 배상금을 초과하고 구매자가 부분 이상의 반환을 요청한 경우 인민법원은 지지해야 한다.
당사자가 표기물 사용료를 약정하지 않은 경우, 인민법원은 현지 동류 표기물의 임대료 기준을 참조할 수 있다.
제 40 조 계약서에 합의된 견본의 품질은 서면 묘사와 일치하지 않아 분쟁이 발생할 때 당사자가 합의에 도달할 수 없고, 견본이 봉인된 후 외관과 내재 품질이 변하지 않았으며, 인민법원은 샘플을 기준으로 한다. 외관, 내적 품질의 변화, 또는 당사자가 변화에 대해 이미 논란이 발생했고 규명할 수 없는 경우 인민법원은 서면 설명을 기준으로 한다.
제 41 조 시험 매매를 하는 구매자가 시험 기간 동안 일부 가격을 지불하는 경우, 인민법원은 구매자가 구매에 동의한다고 판단해야 한다. 단, 계약서에 따로 약속한 경우는 제외한다.
시용 기간 동안 구매자가 판매하거나, 표지물을 임대하거나, 표지물에 대한 담보물권을 설정하는 경우, 인민법원은 구매자가 구매를 동의한다고 판단해야 한다.
제 42 조 매매 계약에는 다음과 같은 합의 내용 중 하나가 있으며 시험 판매에 속하지 않는다. 구매자가 시험 판매를 주장하는 경우 인민 법원은 다음을 지원하지 않습니다.
(1) 낙찰된 물건이 시험용이나 검사를 거쳐 일정한 요구에 부합할 때 구매자는 낙찰된 물건을 사야 한다.
(2) 제 3 자가 공인된 표지물을 시험에 통과할 때 표지물을 구입하기로 합의했다.
(3) 구매자가 일정 기간 내에 표지된 물건을 변경할 수 있도록 약속했다.
(4) 구매자가 일정 기간 내에 표기된 물건을 반환할 수 있다고 약속했다.
제 43 조 시험 매매를 하는 당사자는 사용료에 대한 약속이나 약속이 명확하지 않다. 판매자는 구매자가 사용료를 지불해야 한다고 주장하며 인민법원은 지지하지 않는다.
여덟. 기타 문제
제 44 조 판매자가 인도 의무를 이행한 후 매수인에게 가격을 지불하라고 호소하고, 매수인이 먼저 위약을 위반한다는 이유로 이의를 제기하는 경우 인민법원은 다음과 같은 상황에 따라 별도로 처리해야 한다.
(1) 구매자가 위약금 지불을 거부하거나 손해배상을 거부하거나 판매자가 가격 인하와 같은 구제책을 채택한다고 주장하는 것은 항변에 속한다.
(2) 구매자는 판매자가 위약금, 손해배상 또는 계약 해지를 요구해야 한다고 주장하며 반소를 제기해야 한다.
제 45 조 법률, 행정 법규는 채권 양도, 주식 양도 등 권리 양도 계약에 대한 규정이 있으며, 그 규정에서 규정하고 있다. 규정이 없으면 인민법원은 계약법 제 124 조, 제 174 조의 규정에 따라 매매계약의 관련 규정을 참고할 수 있다.
권리 양도나 기타 유상계약은 매매계약의 관련 규정을 참조하며 인민법원은 계약법 제 174 조의 규정을 참조한 다음 매매계약의 관련 규정을 참조해야 한다.
제 46 조. 본 해석이 시행되기 전에 우리 병원에서 발표한 구매 판매 계약, 매매 계약 등 유상 양도 표기물 소유권에 관한 규정이 본 해석과 일치하지 않아 본 해석이 시행된 날부터 더 이상 적용되지 않습니다.
본 해석 시행 후 아직 확정되지 않은 매매 계약 분쟁 사건은 본 해석을 적용한다. 본 해석은 시행 전에 이미 최종심 판결을 내렸으며, 당사자가 재판 감독 절차에 따라 재심을 신청하거나 재심을 결정한 사건은 본 해석에 적용되지 않습니다. * * * 제 46 조!