증인의 증언은 사건의 실상을 아는 사람이 사건 관계자에게 한 사건의 일부 또는 전체 사실에 대한 진술이다. 증인 증언은 다음과 같은 특징을 가지고 있다: (1) 증인 증언은 반드시 증인의 인식과 기억의 사건 사실이어야 한다. (2) 증인 증언은 불안정성과 가변성의 특징을 가지고 있다. 주된 이유는 첫째, 언사 증거 자체의 고유한 특징, 즉 객관적인 요인과 주관적 요인에 쉽게 영향을 받고 방해받기 때문이다. 둘째, 각종 부정풍의 방해를 받을 수 있다. 셋째, 증언 형성 과정의 모든 단계에서 실수가 있을 수 있다. (3) 증인은 대신할 수 없다. 사건을 아는 사람만이 증인이 될 수 있다. 게다가, 증인의 대체불가성으로 인해 소송 활동에서' 증인 우선' 원칙을 고수해야 한다. 증인 증언의 의미는 그것이 소송의 다른 증거보다 더 객관적이라는 것이다. 특히 다른 말의 증거보다 더 객관적이라는 것이다. 물증, 서증 등 물증보다 더 객관적이다. 물증, 서증 등 물증보다 증인의 증언이 더 생동적이고 구체적이며 이미지가 있어 사건의 사실을 더욱 깊이 드러낸다. 증인의 증언은 언사 증거에 속한다. 물증에 비해 생생하고 구체적인 장점을 가지고 있지만 증명력에서는 객관성이 좋지 않아 각종 객관적 요인의 영향을 받기 쉽다. 한편 증인마다 상황이 다르고 사건 사실에 대한 감정, 기억, 표현력도 크게 다르다. 정직한 사람이 제공한 정보조차도 왜곡될 수 있다. 따라서 증인 증언의 증명력은 1 을 다음과 같은 측면에서 조사하고 판단해야 한다. 증인 증언이 형성된 3 단계, 즉 느낌, 기억, 진술에 따라 증거력의 크기와 강약을 판단한다. 지각 단계에서 증인들은 생리적, 심리적, 신경적으로 크게 다르고, 민감하고, 둔하고, 정확하거나, 실수를 자주 하고, 어떤 사람들은 한 가지 일에 특히 민감하고, 자신의 장점을 보고, 어떤 사람들은 자신의 단점을 보고 둔하다. 기억 단계에서 사람의 기억력은 사람마다 다르며, 보통 사람의 기억력은 유전적 요인, 나이, 직업, 건강 상태와 직접적인 관련이 있다. 일반적으로 건강한 사람은 장기간 병이 난 사람보다 기억력이 더 좋고, 젊은이의 기억력은 왕왕 노인보다 강하다. 또한 객관적인 사물이 발생할 때 고도의 관심을 유지하는지, 세심한 관찰을 열심히 하느냐는 기억의 영구성과 정확성에도 큰 영향을 미친다. 시간이 지날수록 객관적인 사물에 대한 기억이 점차 희미해지거나 흐려진다. 이러한 요소들 중 어느 것도 간과해서는 안 된다. 진술 단계에서 증인의 증언의 증거력은 증인이 발견한 객관적인 사물을 재현하는 표현능력에 달려 있으며, 이는 증인의 언어 수준과 논리적 사고 방식과 밀접한 관련이 있다. 2. 증인 증언과 사건 사실의 상관관계를 심사하고 판단한다. 증인 증언이 표현한 내용이 사건 사실과 관련이 있는지, 어떤 상관인지 조사할 필요가 있다. 증인 증언이 사건 사실 자체와 무관하다면 내용상 객관적 사실에 부합한다 해도 증거가치가 없다. 또 증인 증언이 다른 증거와 모순되는지, 증인 증언과 확인된 사건 사실이 서로 일치하는지, 갈등이 있는지 여부도 봐야 한다. 증인의 증언이 다른 증거와 모순되거나 이미 발생한 사건의 사실과 모순될 경우, 다른 증거와 결합하여 서로 입증해야 하며, 필요한 경우 법에 따라 증거를 보충할 수 있다. 상대적으로 물증, 역사 기록, 감정 결론, 검문록 또는 공증, 등록된 서증의 증명력은 일반적으로 다른 서증, 시청각 자료, 증인 증언보다 높다. 3. 증인이 사건 당사자나 사건 자체와 이해관계가 있는지 심사하여 증언의 경향성을 결정하고 진실성을 판단한다. 넓은 의미에서 증인과 사건 당사자 사이에 대립 관계 (친척, 친구, 원한 포함) 가 있다면 증인 증언의 객관적 진실성에 영향을 미치고 증거력까지 약화시킬 수 있다. 사법실천에서 증인은 자신과 친족관계나 기타 밀접한 관계가 있는 당사자들의 증언에 유리하며, 증명력은 다른 증인의 증언보다 못하다. 4. 증인의 성격과 행동이 증언에 영향을 미치는지 고찰한다. 일반적으로 품격과 품행이 일관되게 좋은 증인의 증언은 더 진실하고 믿을 만하지만, 그 증언의 진실성과 신뢰성은 비교적 약하다. 그러나 이것은 일반화할 수 없고, 구체적인 상황을 구체적으로 분석해야지, 증인의 신분, 지위, 영예를 증언 증명력을 결정하는 유일한 기준으로 삼아서는 안 된다. 증인의 증언 능력을 검토하고 판단하십시오. 증인의 증언 능력은 민사 행위 능력과 거의 일치한다. 자연인의 성장과 발육의 연령대와 지능 상태에 따라 어떤 사람이 증언능력을 가지고 있는지 판단할 수 있다. 자신의 뜻을 정확하게 표현할 수 없는 증인은 증언할 수 없다. 미성년자가 만든 나이와 지능 상태에 맞지 않는 증언은 단독으로 사건 사실을 인정하는 근거가 될 수 없다. 종합 비교 및 ​​물리적 검증. 주관적이고 객관적인 요인의 방해로 증인 증언의 증명력은 불안정성과 가변성을 가지고 있다. 소송 활동에서 증인에게 사건이 어렵다는 것을 알리고, 사건 후에 진실을 알리는 것은 어렵고, 증인에게 법정에 출두해 질증을 받는 것이 더 어렵다는 것을 알리고, 증언을 제공하고, 진술을 뒤집는 것도 흔히 볼 수 있다. 따라서 증인의 증언에 대한 심사 판단은 전안 증거를 종합적으로 비교하고 물증 검사 규칙을 실시해야 한다. 어떠한 증언도 반드시 실물 검증을 거쳐야 확정의 근거가 될 수 있다. 모든 사람이 증인이 될 수 있는 것은 아니다. 증인의 자격 조건은 첫째, 사건의 상황을 아는 사람은 누구나 증언할 수 있는 능력이 있는 사람은 성별, 나이, 민족, 출신, 성분, 문화 상황, 재산 상태, 사상의식, 표현, 사회적 지위를 가리지 않고 증인이 될 수 있다는 것이다. 둘째, 몸과 마음에 결함이 있거나 어려서 옳고 그름을 분간할 수 없고 정확하게 표현할 수 없는 사람은 증인이 될 수 없다. "신체적, 정신적 결함 또는 어린" 은 단지 증언 자격을 상실하는 상대적 조건일 뿐이다. 그들이 증인이 될 수 있는지 여부는 옳고 그른 것을 분간하고 객관적인 것을 정확하게 표현할 수 있느냐에 달려 있다. 셋째, 증인은 당사자 밖에서 사건의 경위를 아는 사람일 수밖에 없다. 사건 당사자는 사건과 직접적인 이해관계가 있기 때문에 증인이 될 수 없다. 넷째, 증인은 시민 개인, 법인, 불법인 단체로만 증인 자격을 갖추지 못한다. 시민개체만이 감각을 통해 사건의 사실을 감지할 수 있고 법인과 불법인 단체 자체는 이런 인식 능력을 갖추지 못하기 때문이다.

법적 객관성:

증인 증언의 형태는 무엇입니까? 증인 증언에는 구두와 서면의 두 가지 형태가 있다. 구두 형식은 증인이 사건 사실에 대해 법정에 한 진술을 가리킨다. 이런 형식은 증인 증언의 기본 형식이다. 재판 관행에서 증인은 대부분 법정에 구두 진술을 하는데, 증인의 증언은 주로 법정에 출두하여 구두 문의를 받는 것으로, 주로 법정의 질증과 확인을 용이하게 하기 위해서이다. 증거에 따르면, 당사자가 인민 법원에 증인 출두 증언을 신청하는 것은 증명 기한이 만료되기 10 일 전에 제기해야 하며, 인민법원의 허가를 받아야 한다. 증인의 이름과 주소는 법원이 증인을 소환할 수 있도록 구체적으로 설명해야 한다. 당사자가 신청을 하지 않았지만 법원은 자발적으로 증인을 소환해 사건의 특정 사실을 규명할 수 있다. 서면 형식은 서면으로 인민법원에 알려진 사건의 사실을 진술하는 것을 가리킨다. 증인의 증언의 원칙은 법정에서 구두 문의를 받는 것이지만,' 증인은 확실히 법정에 출두하기 어렵다' 는 것이다. 예를 들면 노약자나 행동이 불편해서 법정에 출두할 수 없다. 또는 특별한 직책은 정말로 갈 수 없습니다. 또는 길이 특히 멀어서 교통 불편이 법정에 출두하기 어렵다. 또는 자연 재해 및 기타 불가항력으로 법정에 출두 할 수 없습니다. 또는 다른 특수한 상황으로 인해 법정에 출두할 수 없습니다. 인민법원의 허가를 받아 증인은 서면 증언을 제출할 수 있다. 서면 증언은 법정에서 낭독하고 당사자의 의견을 들어야 한다. 그러나 서면 증언은' 서증' 이 아니라' 증인 증언' 의 표현으로 간주해서는 안 된다는 점에 유의해야 한다.