표절은 타인의 저작권에 대한 심각한 침해이며 저작권 재판 관행에서도 인정하기 어렵다. 표절. 다른 사람의 작품을 자신의 작품으로 발표하는 행위를 일컫는 말.
표절을 확인할 때, 일반적으로 형식적인 유사한 행위와 구별해야 한다.
(1) 저작권 저작물의 사상, 관념 및 관점을 복제하고 사용한다. 일반적으로 저자는 다른 작품에 반영된 주제, 주제, 사상, 관점을 자유롭게 사용하여 새로운 창작을 할 수 있는데, 이는 법률이 허용하는 것으로 표절로 인정할 수 없다.
(2) 타인의 작품을 복제하고 사용하는 역사적 배경, 객관적 사실 및 통계. 각국의 저작권법은 작품 자체가 표현한 역사적 배경과 객관적인 사실, 통계를 보호하지 않으며 누구나 자유롭게 사용할 수 있다. 그러나 객관적인 사실과 역사적 배경을 다른 사람이 묘사한 글을 완전히 그대로 베끼는 것은 표절로 간주될 수 있다.
(3) 표절과 합리적 사용. 합리적인 사용은 작가가 다른 사람의 작품을 사용하는 법적 근거이며, 그 범위는 일반적으로 각국의 저작권법에 의해 규정되어 있다. 합리적인 사용 범위를 벗어나는 것은 일반적으로 침해를 구성하지만 반드시 표절일 필요는 없다.
(4) 표절과 우연의 일치. 저작권은 오리지널 작품이 아니라 오리지널 작품을 보호한다. 비슷한 작품이 저자가 완전히 독립해서 창작한 것이라면 표절이라고 할 수 없다.
표절과 다른 행위의 차이를 판단하는 것은 다음 다섯 가지 측면에서 분석할 수 있다고 생각하는 학자들도 있다.
(1) 피고가 원작을 얼마나 변경했는지 보세요.
(2) 원래 작품과 피고의 작품의 특성을 보라.
(3) 업무의 성격을보십시오.
(4) 창조적 인 기술과 작품의 가치를 보라.
(5) 피고의 의도를 보다.
일찍이 1999 년, 국가저작권국 저작권관리부는 표절 판정 기준에 관한 규정을 내렸다.
국가 저작권국 저작권관리사는 모 시 저작권국에 표절 인정 방법에 대한 답변을 주었다.
샘 4 호 [1999]6 호
XXX 저작권 관리국:
너희 국의 감정 표절에 관한 편지를 받았다. 연구 후, 대답은 다음과 같습니다:
1. 저작권법에 언급된 표절과 표절은 같은 개념 (이하 표절, 간결성을 위해) 으로, 다른 사람의 작품이나 작품 조각을 훔치는 것을 가리킨다. 표절 침해는 다른 침해와 마찬가지로 네 가지 요소가 필요합니다. 하나는 위법입니다. 둘째, 유해성에 대한 객관적인 사실이 있습니다. 셋째, 피해 사실과 인과 관계가 있습니다. 넷째, 행위자는 잘못이 있다. 표절은 출판이 필요하기 때문에 침해의 결과, 즉 피해의 객관적인 사실을 낳기 때문에 표절을 인정할 때 일반적으로 발표된 표절을 참고한다. (윌리엄 셰익스피어, 표절, 표절, 표절, 표절, 표절, 표절) 따라서, 더 정확히 말하자면, 표절은 다른 사람의 작품이나 작품 단편을 훔치는 것을 의미한다.
둘째, 표절 형식으로 볼 때, 다른 사람의 작품을 고스란히 베끼는 행위도 있고, 다른 사람을 저작권으로 보호하는 오리지널 성분을 개조한 뒤 자기 것으로 만드는 행위도 있다. 전자는 저작권 집행 분야에서 저급표절이라고 불리며, 후자는 고급 표절이라고 불린다. 저급 표절을 식별하기 쉽다. 고급 표절은 세심한 검진이 필요하고, 심지어 전문가 감정도 필요하다. 저작권 집행에서 흔히 볼 수 있는 고급 표절에는 작품 유형 변경, 다른 사람이 창작한 작품을 자신의 독립 작품으로 보는 것, 예를 들어 소설을 영화로 바꾸는 것 등이 있다. 작품의 유형을 바꾸지 않고, 작품에서 저작권으로 보호되는 요소를 사용하고, 작품의 구체적인 표현을 바꾸고, 다른 사람이 창작한 작품을 자신의 독립작품으로 본다. 예를 들어 다른 사람이 창작한 드라마 극본의 원작과 내용, 변신한 뒤 자신의 독립드라마로 본다.
셋째, 앞서 언급했듯이 저작권 침해는 다른 민사권과 마찬가지로 네 가지 중요한 요소를 갖추어야 하는데, 그 중 행위자의 잘못은 고의와 과실을 포함한다. 이 원칙은 다른 사람의 작품을 자기만의 주관적인 의도가 있든 없든 표절 침해의 인정에도 적용된다.
넷째, 표절의 인정은 다른 사람의 작품을 전부 또는 부분적으로 사용하는지도, 외부의 호평을 받는지, 표절의 주요 부분이나 실질적 부분을 구성하는지의 여부도 아니다. 상술한 요소를 구성하는 사람은 모두 표절로 간주된다.
타인의 저작권을 침해하는 법적 책임
(a) 저작권 침해 범죄의 개념
저작권 침해죄는 영리를 목적으로 타인의 저작권을 침해하는 행위, 위법소득액이 크거나 기타 심각한 줄거리가 있는 행위를 가리킨다.
(b) 저작권 침해 범죄의 구성 특성
1. 침해의 대상은 저작권자의 저작권과 국가의 저작권에 대한 관리제도이다.
2. 객관적으로 저작권 침해 위법소득 액수가 크거나 다른 심각한 줄거리가 있다고 설명한다.
형법 제 2 17 조는 네 가지 저작권 침해 행위를 규정하고 있다. (1) 저작권자의 허가 없이 문자 작품, 음악, 영화, TV, 비디오 작품, 컴퓨터 소프트웨어 등의 작품을 복제하는 것이다. (2) 다른 사람이 독점적으로 저작권을 누리는 도서를 출판한다. (3) 녹음비디오 제작자의 허가 없이 제작한 녹음비디오 제품을 복제한 것이다. (d) 다른 사람의 서명을 위조한 예술품을 만들거나 판매하다. 행위자가 상술한 네 가지 행위 중 하나를 가지고 있다면 저작권 침해 범죄의 객관적 특징에 부합한다. 여기서' 저작권자의 허가 없음' 은 저작권자의 허가 또는 위조, 저작권자의 허가 변경 또는 허가 범위를 벗어나는 경우를 말한다. 복제 발행은 인쇄, 모사, 모사, 탁인, 녹음, 비디오, 리메이크 등을 통해 작품을 하나 이상 만들어 대중에게 판매하거나 임대하는 행위를 말한다. 정보망을 통해 다른 사람의 문자작품, 음악, 영화, 텔레비전, 비디오작품, 컴퓨터 소프트웨어 등을 대중에게 전파하는 것은 본 조항에 규정된' 복제 발행' 으로 간주된다. 출판행위는 도서 출판사가 계약기한 내에 법에 따라 향유하는 독점 판권을 침해하여 해적판 도서로 이윤을 챙기는 행위다. 제작 판매' 란 예술품을 다른 사람의 서명이나 가짜 예술품을 판매하는 행위를 의미하며, 타인의 저작권 침해 위법소득 액수가 크거나 다른 심각한 줄거리가 있어야만 저작권 침해죄를 구성할 수 있다. 위법소득 액수가 크고 다른 심각한 줄거리와 관련해 2004 년 2 월 22 일 시행된' 최고인민법원, 최고인민검찰원' 에 따라 지적재산권 침해 형사사건의 구체적 적용법 몇 가지 문제에 대한 해석' 제 5 조에 따라 처리한다.
범죄의 주체는 개인과 단위입니다.
4. 주관적인 방면은 고의적이고 영리 목적을 가지고 있다. 유상 광고를 발표하여 직접 또는 간접적으로 요금을 받는 경우는 이 조에 규정된' 영리를 목적으로 한다' 는 것이다.
(3) 저작권 침해 범죄의 확인
저작권 침해죄와 비범죄 행위의 경계를 분명히 긋는 것은 주로 다음과 같은 두 가지 점을 근거로 한다. 하나는 행위자가 저작권 침해 행위를 실시했지만, 위법소득 액수가 크지 않거나 다른 심각한 줄거리가 없는 경우, 일반 침해 행위에 따라 민사책임을 추궁하고 저작권 침해죄로 처벌하지 않는다. 침해 위법소득 액수가 크거나 다른 심각한 줄거리가 있어야만 범죄를 성립할 수 있다. 둘째, 행위자는 객관적으로 저작권을 침해했지만 주관적으로는 영리목적이 없어 범죄를 구성하지 않고' 중화인민공화국 저작권법' 에 규정된 법적 책임에 따라 처리해야 한다.
(4) 저작권 침해 범죄에 대한 법정 형벌
형법' 제 2 17 조는 개인이 저작권 침해죄를 범한 경우 3 년 이하의 징역이나 구속, 또는 단처벌금을 처리하도록 규정하고 있다. 위법소득의 액수가 어마하거나 다른 심각한 줄거리가 있는 경우 3 년 이상 7 년 이하의 징역을 선고받고 벌금을 부과한다. 위법소득의 액수가 어마하다' 와' 기타 심각한 줄거리' 는' 지적재산권 침해 형사사건의 구체적 적용법 몇 가지 문제에 대한 해석' 제 5 조 제 2 항의 규정을 참조하십시오.
형법' 제 220 조는 단위가 저작권 침해죄를 범하고, 단위에 벌금을 부과하며, 직접 책임지는 임원 및 기타 직접책임자에 대해서는 개인범죄의 규정에 따라 처벌한다고 규정하고 있다. 지적재산권 침해 형사사건 구체적 적용법 몇 가지 문제에 대한 해명' 제 15 조에 따르면 본죄를 실시하는 단위는 해당 개인범죄의 유죄 판결 양형기준의 3 배에 따라 유죄 판결을 받고 양형을 선고한다.