자원 배분이란 일정 범위 내에서 사회가 소유한 다양한 자원이 서로 다른 용도 간에 분배되는 것을 말한다.
자원 배분의 본질은 사회 총노동시간이 각 부서 간에 분배되는 것이다. 자원 배분이 합리적인지 여부는 한 나라의 경제 발전의 성패에 매우 중요한 영향을 미친다.
일반적으로 자원을 상대적으로 합리적으로 배분할 수 있다면, 경제적 이득이 현저히 높아지고 경제가 활기를 띠게 될 것이다. 그렇지 않으면, 경제적 이익은 현저히 낮아질 것이고, 경제 발전은 방해를 받을 것이다. (3) 사회화 대생산 조건 하에서 자원 배분에는 두 가지 방법이 있다.
① 계획 구성 모드. 사회의 필요와 가능성에 따라 계획 부서는 할당액과 행정 명령을 계획하여 자원을 관리하고 분배한다. 마르크스주의 창시자의 구상에 따르면 사회주의 사회에서는 생산자료가 전 사회에 점유되고 상품과 화폐의 관계는 더 이상 존재하지 않을 것이다. 따라서, 자원 배분의 방식은 주로 계획, 즉 사회의 통일된 계획을 통해 자원의 배치를 결정하는 것이다. 구소련과 동유럽 국가들은 바로 이 이론에 따라 계획이 자원 배분의 주요 방식이다. 중국의 개혁 개방 이전에 계획은 자원 배분의 주요 방식이었고 시장의 역할은 크게 제한되었다. 계획 자원 할당 모델에서 특정 조건 하에서 이 모델은 전반적인 이익에서 경제 발전을 조율하고 중점 프로젝트를 완성하는 데 집중할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 자원, 자원, 자원, 자원, 자원, 자원, 자원, 자원) 그러나 할당량은 선택을 배제하고, 통합 관리는 경쟁을 대체하며, 시장은 수동적인 위치에 있으며, 자원 유휴 또는 낭비가 발생하기 쉽다.
② 시장 구성 모델. 시장 운영 메커니즘에 의존하여 자원을 할당하다. 자본주의 제도가 수립된 이래로 시장은 자원 배분의 주요 방식이 되었다. 자본주의 제도 하에서 사회 생산력이 크게 발전하여 모든 제품과 자원이 교환가능한 상품이 되고, 시장 범위가 끊임없이 확대되고, 점점 더 많은 제품이 시장에 진입하여 시장이 자원 배분에서 점점 더 중요한 역할을 하게 하고, 시장이 자본주의 제도 하에서 자원 배분의 주요 방식이 되었다. 이런 식으로 기업은 시장과 직접 접촉할 수 있고, 기업은 시장 공급과 수요의 변화와 시장의 제품 가격에 대한 정보에 따라 경쟁에서 생산 요소를 합리적으로 구성할 수 있다. 그러나 이런 방식에도 약간의 결함이 있다. 예를 들면 시장메커니즘의 맹목과 지연성으로 인해 사회 총공급과 사회 총수요의 불균형, 산업구조가 불합리하고 시장질서가 혼란스러워질 수 있다. 둘째, 공공재 (정의는 두 가지 특징과 분류를 포함하고, 세 번째 요점은 공공재 소비에 대한 간단한 답변을 할 수 있음) (1) 공공재는 공공재 사용 또는 소비의 물품이다. 공공재는 사회 구성원이 즐길 수 있는 물건이다. 엄밀히 말하면, 공공재는 비경쟁적이고 비배타적이다. 비경쟁성이란 한 사람의 공공재 소비가 다른 사람의 제품 소비와 그에 따른 효용에 영향을 미치지 않는다는 뜻이다. 즉, 지정된 생산 수준에서 다른 소비자에게 이 물품을 제공하는 한계 비용은 0 이다. 비배타성이란 어떤 사람이 공공재를 소비할 때, 그가 다른 사람이 그 물건을 소비하는 것을 배제할 수 없거나 (돈을 지불하든 안 하든) 배척하는 비용이 높다는 것을 말한다. (2) 공공재는 기본적으로 세 가지 범주로 나눌 수 있다. 첫 번째 범주는 순수 공공재로, 비독점적이고 경쟁력이 없다. 두 번째 공공재의 특징은 비경쟁 소비이지만 쉽게 배타성을 가질 수 있다. 일부 학자들은 이런 상품을 클럽 상품이라고 부른다. 세 번째 공공재는 클럽 제품과 정반대로 소비면에서 경쟁력이 있지만 효과적으로 배제할 수는 없다. 일부 학자들은 이런 물품을 * * * 공공자원 또는 공공자원 * * * 연못자원이라고 부른다. 클럽 물품과 같은 자원을 가진 물품은 일반적으로' 준공공재' 라고 불리는데, 이는 배타성과 비경쟁성을 동시에 가지고 있지 않다는 것이다. 준 공공재는 일반적으로' 붐비는' 특징을 가지고 있다. 즉, 소비자 수가 일정 값으로 증가하면 한계비용은 순공공제품처럼 한 사람의 소비를 늘리는 것이 아니라 양수가 된다. 한계비용은 0 이다. 준 공공재가' 혼잡점' 에 이르면 한 명 증가할 때마다 기존 소비자의 효용을 떨어뜨린다. 공공재의 분류와 준 공공재의' 혼잡' 특성은 공공재의 다중성을 탐구하는 이론적 토대를 제공한다.
공공제품도 (1) 순수 공공상품으로 나눌 수 있습니다. 국방이나 등대 등과 같이 완전히 비경쟁적이고 비배타적이며 일반적으로 무료로 제공됩니다. 실생활에서 보기 드물다.
(2) 준 공공재: 제한된 비경쟁 및 부분 배타적. 즉, 특정 임계점을 초과하면 비경쟁성과 비배타성이 사라지고 정체가 발생합니다. 준 공공재는 두 가지 범주로 나눌 수 있습니다.
A. 공공재. 의무교육, 공공도서관, 박물관, 공원 등.
B 공공재, 일명 자연독점 제품. 통신, 전기, 수돗물, 파이프, 가스 등. (3) 공공재 소비:
준 공공재 소비에는 "혼잡 지점" 이 있습니다. 즉, 소비자 수가 혼잡점으로 증가하기 전에 소비자 1 명당 한계 비용은 0 입니다. 이 점에 이르면 소비자 한 명당 한계 비용이 상승하기 시작한다. 최대 용량 제한에 도달했을 때, 추가 소비자를 늘리는 한계 비용은 무한대가 되었다. "클럽 경제 이론" 은 준 공공재의 혼잡 현상을 분석했다. 이 이론은 같은 동네에서 공공재를 소비하는 소비자가 같은 클럽의' 멤버' 라고 생각하는데, 이 가운데 각 멤버들이 클럽 범위 내에서 주어진 수량과 품질의 공공재에 대한 소비효용은 다른 멤버들이 해당 공공재를 소비하는 함수라고 주장한다. 파레토의 최적 조건은 클럽의 모든 구성원이 공공재를 소비할 때 수입이 다른 회원의 총 한계 비용보다 크거나 같아야 한다는 것을 요구한다. 사람들이 공공재를 구입하는 것이 개인물품과 다르기 때문에, 자기이익 원칙에 따라 소비자들은 항상 공공재의 범위를 넓히고, 공짜나 적은 지급으로 더 많은 사회복지를 누리기를 원한다. 이런 히치하이킹의 소비심리는 공공재 소비에서 일종의 복지' 강성' 을 초래했다. 이런 복지 강성은 복지 국가와 사회주의 국가에서 보편적으로 존재한다.
공공재 공급:
공공재의 특수성으로 인해 시장 메커니즘에 의해 결정된 공공재 공급은 파레토의 최적 상태보다 훨씬 적다. 공공재 공급을 연구하기 위해 비구 균형, 린달 균형, 사무엘슨 균형, 마스그레이프 균형이라는 네 가지 주요 공공재 균형 모델이 잇따르고 있다. 마지막으로 개인 물품과는 다른 파레토는 개인의 한계 대체율이 개인의 한계 변환율과 같고, 공공재의 파레토는 모든 사람의 한계 대체율의 합계가 한계 변환율과 같다는 결론을 내릴 수 있다.
시장 메커니즘이 공공재 제공에 실패했기 때문에 정부는 개입할 필요가 있다. 그러나 공공재 공급에 대한 정부의 개입이 정부가 모든 공공재를 생산한다는 의미도 아니고, 정부가 공공재 시장을 완전히 대체했다는 의미도 아니다. 공공재에 대한 정부의 공급은 공공재를 직접 생산함으로써 이루어질 수도 있고, 어떤 식으로든 사기업의 간접 생산을 위탁함으로써 이뤄질 수도 있다. 전자는 중앙정부의 직접운영, 지방정부의 직접운영, 지방공공조직의 운영을 포함한다. 계약 체결, 경영권 부여, 자금지원, 정부 참여, 개인접근의 법률보호, 사회자원서비스를 포함한다.
공공재는 개인 물품에 해당하는 네 가지 특징을 가지고 있다.
(1) 비배타적입니다. 공공재는 한 명 이상의 사람이 동시에 소비할 수 있다. 어떤 사람이 공공재를 소비하는 것은 다른 사람이 이런 물건을 소비하는 것을 배척하지 않으며, 다른 사람의 만족도를 떨어뜨리지도 않는다.
(2) 필수. 공공재는 좋든 싫든 모든 사회 구성원들에게 자동으로 제공된다.
(3) 무료. 소비자는 비용을 지불하지 않고 이런 상품을 소비할 수도 있고, 그 한계효용이나 한계비용보다 훨씬 낮은 가격으로 흥정할 수도 있다.
(4) 비경쟁. 공공재는 모든 소비자에게 제공되는 것으로, 소비자 간에 분할할 수 없다.
너에게 도움이 되었으면 좋겠다.