65438+ 10 월 25 일 베이징시 고등인민법원과 신징보가 공동으로 선정한 201

발표된 학술 논문 표절 혐의로 박사 학위가 북경대학교 취소됐다. 한 소송에서 그는 법원에 그의 박사 학위 철회에 관한 결정을 철회하고 박사 학위 증명서의 법적 효력을 회복하라는 명령을 내렸다.

법원은 북경대학교 결정을 철회하기로 판결했지만 박사 학위 증명서 복원 요청을 지지하지 않았다.

재판장은 북경대학교 학위 철회가 정당한 절차 원칙에 위배되는 것이 패소의 주요 원인이라고 설명했다. 그러나 학위 고려의 문제에서 북경대학교 전문 교육기관으로서 법률 절차 하에서 박사 학위를 철회해야 하는지에 대한 전문적인 평가와 판단을 할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 학위, 학위, 학위, 학위, 학위, 학위, 학위, 학위, 학위)

여박사 학위는 북경대학교 기소를 철회했다.

2065438 년 8 월 17 일 유명 신문전파학 학술지' 국제뉴스' 가 발표한 논문' 1775 년 프랑스 대중신문학에서' 석두 파티 던지기 운동' 이 대량의/KK 를 번역했다고 발표했다.

이후 베이징대는 조사를 실시하고 20 15 년 10 월 9 일 65438+ 에 대해 박사 학위를 철회하고 학위증을 회수하기로 했다.

▲ 북경대학은' 박사학위 철회에 관한 결정' 을 했다.

베이징시 교위가 북경대학교 취소 결정을 철회할 것을 호소하고, 교위는 지지하지 않는다. 어딘가에 행정소송을 제기하고 베이징대학이 내린' 박사학위 결정서 철회' 를 법원에 판결해 박사학위 증명서의 법적 효력을 회복하도록 요청했다.

북경대학교 (WHO) 는 외국 학자들이 발표한 문장 표절과 개인 명의로 논문을 발표하는 것은 국가와 북경대학교 관련 규정을 심각하게 위반한 것으로 보고 있다. 박사 학위를 철회하기로 한 결정은' 학위 조례',' 국무원 학위위원회' 가 학위 수여 중 학술윤리와 학술규범 건설을 강화하는 의견' 과' 베이징대 대학원생 기본학술규범' 에 의거한 것이다.

법원은 베이징대학이 결정을 내리기 전에 충분히 듣지 못한 진술과 변론이 적법 절차 원칙을 위반했다고 심리했다. 또한, "결정" 은 적용 가능한 특정 조항을 명확하게 규정하지 못하고 명확한 법적 근거도 없기 때문에 법률 적용에도 약간의 규범이 있다.

20 17 65438+ 10 월 17 해전구 법원은 이 사건에 대해 1 심 판결을 내리고 베이징대학이 내린' 결정' 을 철회하고 박사학위 회복 요청을 기각하기로 했다.

선고가 내려진 후 베이징대는 항소를 제기하고, 베이징 일중원은 항소를 기각하고 원심을 유지했다.

북경대학교 "적법 절차 원칙" 에 의해 패배

이 사건 1 심 판사 왕시는 재판 과정에서 학위를 북경대학교 철회하기로 한 결정은' 진술과 변론 기회를 주지 않는다' 는 전제하에 내려진 것으로 밝혀졌다고 밝혔다. "이것은 매우 심각한 절차상의 문제입니다. 클릭합니다

행정기관이 행정상대인에게 불리한 결정을 내릴 때, 상대방에게 결정을 내릴 사실, 이유, 근거를 미리 알리고, 그 진술을 듣고 왕시를 변호하는 것은 행정절차법에서 가장 중요한 원칙인' 절차정의의 원칙' 이라고 말해야 한다.

▲ 해정 법원에서 인터뷰를 했습니다. -응?

"이 답변 절차가 결과에 아무런 영향을 미치지 않을지 모르지만, 처분을 받은 사람에게는 큰 의미가 있다." 왕시는 행정기관이 처벌 (처리) 결정을 내리기 전에 많은 사람들이 자신을 변호할 수 있는 유일한 기회라고 말했다. 이 절차는 행정소송에서 개인의 권리를 보장하고 상대적으로 평등하다.

북경대학교 패소한 또 다른 이유는 모 장소 철회 결정에 사용된 구체적인 법률 조항을 인용하지 않았기 때문이다.

교육법규는 학생의 교육관리에 더 치중하지만 학생의 권리, 특히 절차적 권리에 대한 보호는 소홀히 한다. 왕시는 입법을 개선하는 데는 시간이 걸리기 때문에 법원은 판결의 형식으로 기본적인 법률 원칙을 명확히 하여 학생의 기본권을 보호할 필요가 있다고 밝혔다.

베이징대학이 상소한 후 1 중원은 2 심 판결문에서 정당한 절차의 가치와 의미를 다시 한 번 강조했고, 이 판결문도 베이징법원 20 17 년도 고전 판결문으로 선정됐다.

▲ 본 사건 판결문이 20 17 베이징 법원의 고전 판결문에 뽑혔다.

학위 회복 여부는 고교가 판단한다.

사건이 선고된 후 법원이 왜 논문 한 편을 베꼈는지, 박사 학위를 회복해야 하는지에 대한 목소리가 나왔다.

이에 대해 왕시는 법원이 학생의 권익을 보호하는 동시에 고교의' 초심권' 도 존중해야 한다고 밝혔다. 북경대학교 (WHO) 가 정당한 절차 원칙을 어겼지만 논문이 표절을 구성하는지, 표절로 학위를 취소할지 여부는 대학 자율권의 일부이다. 학술 인정 방면에서는 대학이 법정 절차에 따라 스스로 판단해야 한다.

또한 본 사건의 실체 문제에 대한 판결은 간접적으로 진술, 변론, 항소 등의 권리 상실로 이어질 수 있다. "법원은 학위에 대한 최종 판결을 내리지 않았다. 학교가 법정 절차를 기초로 법에 따라 이 사건에 대해 또 다른 판결을 내리게 하는 것이다." 왕시가 말했다.