재판 관리를 더욱 강화하고, 재판 서류의 질을 향상시키고, 재판 업무의 투명성을 강화하고, 최고인민법원, 성 고등인민법원의 재판 업무 공개에 관한 관련 요구에 따라 우리 시 법원의 실제와 결합해 이 방법을 제정한다.

첫째, 심판 문서의 범위를 온라인으로 게시하십시오.

제 1 조는 제 3 조, 제 5 조에 규정된 경우를 제외하고 각종 1 심, 2 심, 재심 판결이 모두 온라인이다.

제 2 조 다음 7 가지 유형의 판결은 온라인으로 발표되어야한다.

1. 원판의 형사 판결을 유지한다.

2. 허용되지 않는 판결;

관할권에 이의가있는 판결;

4. 기소 및 항소 판결을 기각한다.

재심의 결정을 반송하다.

이의 제기 판결을 이행하십시오.

7. 재심의 판결과 결정을 집행한다.

제 3 조 미성년자 형사사건, 국가비밀, 상업비밀, 개인프라이버시와 관련된 사건, 그 재판문서는 인터넷에 접속하지 않는다.

제 4 조 조정서는 인터넷에 게재되지 않는다.

제 5 조 재판장은 예민함, 집단적 사건 또는 기타 사회적 영향이 큰 사건은 심판 문서 발표를 연기해야 한다고 판단했고, 주관원 지도자의 비준을 거쳐 온라인으로 심판 서류 발표를 연기할 수 있다고 판단했다. 일방 또는 쌍방 당사자가 인터넷에 심판 서류를 공개하지 않을 것을 분명히 요구하고 정당한 이유가 있는 경우, 청탁인은 원장의 비준을 보고하고 주관원 지도자의 비준을 거쳐 인터넷에 접속하지 않을 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 해리포터스, 명예명언)

제 6 조 시 법원은 20 10 10,/KLOC-0

둘째, 심판 문서 전자 텍스트 형식의 온라인 발표.

제 7 조 계약자는 책임 의식을 더욱 강화하고, 열심히 집필하고 교정하고, 심판 문서 형식을 규범화하고, 심판 문서의 합리성을 강화하고, 심판 문서의 질을 지속적으로 높여야 한다.

제 8 조 계약자는 온라인 심판 문서의 전자 텍스트가 원본 내용과 일치하는지 확인해야 한다. 본 방법 제 9 조, 제 10 조, 제 11 조 규정을 제외하고, 인터넷 심판 문서 전자문건을 무단으로 수정해서는 안 된다.

제 9 조 온라인으로 심판 서류를 발표하는 경우, 계약자는 전자 문건에서 당사자, 증인의 관련 기밀 정보를 삭제해야 한다.

제 10 조 당사자는 자연인으로서 일반적으로 당사자의 이름, 성별, 나이만 남겨두고 나머지 정보는 삭제하지만 폭력 범죄 피해자의 이름은' 장모',' 왕모' 로 대체한다.

당사자는 법인 또는 기타 조직이므로 법정 대표인 또는 책임자의 이름, 주소, 이름, 성별, 연령을 보존하고 나머지 정보를 삭제해야 합니다.

제 11 조 증인 이름은' 장모',' 왕모' 로 바뀌고 나머지 정보는 삭제된다.

제 12 조 조회와 검색을 용이하게 하기 위해 계약자는 사건 이름 사양에 따라 인터넷으로 검열하는 심판 서류를 통일적으로 명명해야 하며, 사건 이름은 "당사자+사건 사유+문서 종류" 로 표시해야 한다. 예를 들어 민사사건 1 심 판결은' XX 사 경매 계약분쟁사건 1 심 민사판결' 으로 표현될 수 있고, 형사사건 2 심 판결은' 형사판결, 장삼 고의적 살인사건 2 심' 으로 표현될 수 있다.

제 13 조 업무원장은 법원이 온라인 심판 서류를 만들려는 사건의 명칭을 심사하여 제 12 조의 요구에 부합하지 않는 경우, 청탁인의 수정을 반환해야 한다.

셋째, 심판 문서의 승인 절차 및 절차를 온라인으로 게시하십시오.

제 14 조 심판 서류 온라인 검열은 심사 비준 제도를 실시한다. 제 5 조에 규정된 두 가지 유형의 재판서는 주관원 지도자가 심사 비준자를 맡는 것 외에, 기타 재판서류는 인터넷을 통해 과장이 비준하는지 여부를 결정한다.

제 15 조 계약자는 서류 송달 회신을 받은 날로부터 3 일 (영업일 기준) 이내, 또는 서류 송달 공고가 만료된 날로부터 3 일 (영업일 기준) 이내에 재판서 원본을 재판장에게 제출해야 한다. 제출할 때' 온라인' 또는' 온라인' 의 건의를 제출할 수 있으며, 그 이유를 명시할 수 있다.

제 16 조 심판 서류 인터넷 승인자는 본 방법에 규정된 범위, 형식 및 심사 절차에 따라 심판 서류를 엄격히 심사해야 한다. 인터넷 범위에 속하는 심판 문서는 2 일 (영업일 기준) 이내에 인터넷을 승인해야 합니다. 인터넷을 하지 않는 심판 서류는 2 일 (영업일 기준) 이내에 비준해야 하며, 인터넷을 하지 않는 이유를 명시해야 한다.

제 17 조 업무정 사무실은 본 부서의 심판 서류의 온라인 발표를 담당한다. 사건 담당자는 인터넷 승인 후 2 일 (영업일 기준) 이내에 전자판 심판 서류를 무대 뒤로 제출해야 하며, 무대 뒤는 전자판 심판 서류를 받은 후 2 일 (영업일 기준) 이내에 인터넷을 완성해야 한다.

제 18 조 각 업무정은 심판서류 온라인 등록부를 건립하고, 무대 뒤에는 사건 번호순으로 각 사건의 재판서류 온라인 상황을 등록해야 한다. 심사를 거쳐 인터넷에 발표하지 않기로 한 것은 이유를 설명해야 한다.

제 19 조는 심판의 집행이 완료된 날까지 인터넷에 발표됐고, 기타 모든 재판문서는 1 년 동안 인터넷에 발표됐다.

넷째, 심판 문서 오류 수정의 온라인 발표

제 20 조 온라인 심판 문서에 오타가 있는 것으로 밝혀졌으니, 원합의정은 상술한 절차에 따라 정정판결을 내리고 정정 판결을 인터넷에 발표해야 하며, 원본 온라인 서류를 직접 수정해서는 안 된다.

동사 (verb 의 약어) 네티즌의 의견과 질문에 대한 답변과 답변

제 21 조 시 법원 인터넷 평론가는 인터넷 심판 문서 및 관련 업무에 대한 누리꾼의 논평을 정기적으로 주시하고 관련 부서에 즉시 연락한 뒤 우리 병원 심판 문서에 대한 누리꾼의 의견과 의문에 답해야 한다.

제 22 조 네티즌이 제기한 구체적인 의견과 문제는 중급 인민법원 사무실이나 인터넷 평론가가 제때에 원합의정에 통지해야 한다. 원합의정은 제때에 답변서를 제출하고, 회장의 검토를 거쳐 인터넷에서 네티즌에게 회답해야 한다. 만약 이 네티즌이 당사자라면, 원협정은 면전에서 질문에 대답하라고 통지해야 한다.

제 23 조 사무실은 본원 재판업무 부서의 사건 답변을 정기적으로 요약하고, 네티즌의 다른 의견과 건의를 종합하며, 본원 지도부에 정기적으로 보고하고 관련 업무정에 피드백한다.

여섯째, 심판 문서 온라인 월간 보고서 시스템

제 24 조 시 법원은 심판 서류 인터넷 월보 제도를 실시해야 한다.

제 25 조 재판문서 인터넷 월보의 통계주기는 사법통계월보의 통계주기와 일치한다. 즉 지난달 2 1 부터 이달 20 일까지는 통계주기다.

제 26 조 시 법원은 심판 서류 인터넷 임무가 있는 경우' 심판 문서 인터넷 월간 보고서' 를 꼼꼼히 작성하고 관련 자료가 사법통계와 일치하는지 확인해야 한다. 각 재판업무정 사무실은 매월 5 일까지 지난달 심판 서류 온라인 통계 상황을 사무실로 제출해야 한다.

일곱째, 심판 문서 온라인 작업 검사 통보 시스템.

제 27 조 사무실은 심판 서류 인터넷 상황에 대한 감독 검사를 강화하고, 시 법원 심판 서류 인터넷 상황을 정기적으로 또는 비정기적으로 점검해 인터넷 접속률이 높은 단위를 중점적으로 점검해야 한다. 심사 서류를 제때에 제출하지 않고 비준하지 않고, 비준하지 않고, 비준하지 않고, 비준이 엄격하지 않고, 마음대로 인터넷을 하지 않고, 인터넷 접속을 미루고, 일부러 인터넷을 회피하는 단위와 개인에 대해 비판을 통보하고, 사법상태 평가의 관련 규정에 따라 처벌할 것이다.

제 28 조 심판 문서 인터넷 작업 평가는 주로 인터넷 접속률과 감독 검사 결과를 가리킨다.

제 29 조 인터넷 접속률은 평가 지표 중 하나로 인터넷 접속률 = 실제 인터넷 문서 수/[송달 문서 수-이송 서류 수-인터넷 범위에 속하지 않는 판결 (결정) 수-미성년자 형사 사건 수, 국가 비밀, 영업 비밀, 개인 프라이버시 사건과 관련된 사법문서 수, 인터넷에 접속할 수 없는 기타 사법문서 수] 로 계산됩니다.

여덟, 온라인 심판 문서 평가 시스템

제 30 조 중급인민법원 감사처는 정기적으로 골든시티 법원 온라인 심판서에서 일정 비율을 무작위로 뽑아 품질평가를 하고, 필요한 경우 NPC 대표, CPPCC 위원을 초청해 품질평가를 할 수 있다.

시 전체 법원의 우수한 재판서는 원칙적으로 인터넷에 발표된 심판서 중에서 선택해야 한다.

아홉. 사례 안내 시스템

제 31 조 중급인민법원 재판관리사무소는 사례지도제도 수립을 탐구하고, 재판서류 온라인 작업의 적극적인 역할을 더 발굴해 시 법원 법률의 적용 규범 통일을 촉진해야 한다.

제 32 조 중급인민법원 연구실은 재판정과 함께 신설 사건이나 법률 규정이 불분명하고 논란이 많은 어려운 복잡한 사건이나 중급인민법원 재판위원회의 토론을 거쳐 사실이 분명하고 법이 정확한 우수한 사건을 확정해 법원 홈페이지에 발표했다. 골든시티 법원에 같은 유형의 사건을 심리할 수 있는 지침을 제공하고' 동안 다른 판결' 문제를 해결하다.

제 33 조 시 중급인민법원은 적시에' 사례지도 칼럼' 을 개설해 제 32 조 정선된 우수 사례를 발표했다.

제 34 조 이 방법은 2065 년 1 월 1 일부터 시행된다.