400 만 명이 넘는 기수들이 모두 아웃소싱 회사인데, 이것은 사실 미단이 국가법률을 회피하는 수단이다. 아웃소싱하면 우선 미단은 미단의 작업복을 입을 수 없다. 둘째, 미단은 이 기수들을 직접 관리할 권리가 없다. 야근과 같은 일에 대한 처벌은 제 3 자 회사만 처벌할 수 있고 기수를 직접 처벌할 수는 없다. 아리가 택배원의 돈을 직접 공제하는 것을 본 적이 있지만, 아웃소싱이라는 이름으로 회사 직원을 직접 관리하는 것을 본 적이 있습니까? 이 플랫폼들은 국가의 법적 최종선에 끊임없이 도전하고 있으며, 국가도 끊임없이 도전해야 한다. 이 뱀파이어들을 도망갈 곳이 없게 하다.
플랫폼 벌칙이 아니라 아웃소싱 회사용 플랫폼 벌칙입니다. 아웃소싱 회사도 동류합오로 기수를 착취하므로 아웃소싱 회사가 직원들에게 5 보험 1 금을 사도록 해야 한다.
아주 간단합니다. 기수는 발언권이 없고, 모든 조항은 플랫폼으로 정해져 있다. 유럽과 미국의 노조를 도입하면 노조가 천천히 그들과 이야기하게 한 다음 파업을 조직하여 누가 빨리 죽었는지 알아본다.
플랫폼 벌금이 불합리하다. 예를 들어 배달이 늦었고, 고객이 정해진 시간 내에 배달서비스를 받지 못했고, 배달이 제때에 배달되지 않아 돈을 공제해 차평이 있을 수 있습니다. 고객과 배달의 권익은 모두 손실되었지만, 이득이 되는 것은 플랫폼이다. 이런 불합리하고 규범적이지 않은 행위는 중시와 시정을 불러일으켜야 한다. 법률 법규가 있어야 한다.
양측이 길에서 교통사고를 당한 것처럼 배상한 돈은 도로 수리 기관에 주어야 한다. 합리적이고 합법적입니까?
노무파견은 사람이 노무회사에 속해 노동회사와 노동계약을 체결하는 것이 특징이다. 그러나 업무관리관계는 고용인 단위에 있어 일상적인 업무관리는 미단이 진행한다.
미단 테이크아웃 기수의 주문은 미단이 노무파견으로 인정해 사회보증을 포함해 지불하지 않는다. 그러나 광둥 법원은 사실을 뒤바꿔 전국에 교훈을 주었다. 광둥 법원은 미단 배달의 이른바 노무파견 계약이 사실상 법령을 피하기 위해 미단 기수의 현실과 실제 노동관계가 형성된다고 보고 있다. 법원은 노무 파견을 인정하지 않고 미단이 작은 것을 억압하고 법률 법규를 회피한다고 판결했다.
만약 늦었다면, 돈을 잃으면, 지각한 시간의 길이에 따라 배상해야 한다. 고객을 보상하는 것은 합리적이며, 고객은 불만이 적다.
기수의 돈은 플랫폼으로 지고 고객은 아무것도 없다. 어떤 규칙? 무슨 쓸데없는 소리야. 이런 플랫폼은 벌금이 부과되고 딱딱해야 한다.
왜 이렇게 허튼소리를 할 수 있니? 플랫폼 기수의 권리 자원이 동등하지 않고, 기수가 단결하지 않고, 공회가 없다. 어떤 정책이든 모두 새로운 사물이다.
플랫폼에는 많은 불합리한 규정이 있다. 결국 기수는 반드시 플랫폼에 의지해야 한다. 즉 기수는 플랫폼에 의지해야 더 많은 돈을 벌 수 있다. 이런 식으로 자연 플랫폼은 기수를 착취할 방법을 찾기 시작했다.
플랫폼의 혼란은 기수와 상가를 착취했을 뿐만 아니라 구매자도 착취했다. 내가 왜 그렇게 말할까? 간단한 이치: 우리 바이어가 돈을 내고 (보통 4 원) 기수에게 음식을 배달해 달라고 요청했다. 배달하는 기수가 마음에 들지 않는다고 가정해 봅시다. 그 4 위안은 바이어에게 돌려주지 않고 플랫폼에서 이겼습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 배달명언) 이런 식으로 라이더는 심부름을받지 못했습니다. 우리 바이어도 심부름 환불을 받지 못했다. 기수는 심부름비를 받지 못했을 뿐만 아니라 벌금도 받았다! 이것은 완전히 불합리하다. 이것은 기수와 구매자를 착취하는 행위이다. 바이어가 어떤 평가를 하든 돈을 주고 심부름을 해야 한다. 그가 심부름을 하는데 돈을 썼으니, 기수에게 주어야지, 플랫폼이 사적이 아니다! 게다가, 플랫폼은 우리 바이어가 기수에게 준 심부름비를 무단으로 횡령할 권리가 있습니까?
플랫폼은 한편으로는 상가를 착취하고, 그곳에서 커미션을 받고, 기수를 착취하고, 결국 구매자를 착취한다.
결론적으로, 플랫폼은 자신의 독점 우세로 하고 싶은 대로 하는 것이다!
마지막으로: 인생은 쉽지 않습니다. 미단의 기수들에게 경의를 표합니다! 사회가 너에게 가장 큰 지지를 줄 것이다!
내가 가장 이해할 수 없는 것은 현재의 인터넷 플랫폼이 자신이 단지 중개인일 뿐, 공급과 수요 쌍방의 거래로 인한 잘못에 대한 책임을 지지 않고, 각종 조항에 따라 공급자의 돈을 마음대로 공제한다는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 인터넷명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 인터넷명언) 중개 회사는 커미션을 받을 권리만 있어야 한다. 그들은 언제 중재와 판결을 받을 권리가 있습니까? 국가 관련 기관이나 국법이 그들에게 이런 권력을 부여했는가, 아니면 그들이 국법의 허점을 헛되이 뚫었는가? 그들에게 권력을 부여하지 않았다면, 그들이 얼마나 많이 토하게 하고, 그들의 법적 책임을 추궁해야 한다. 만약 법률에 허점이 있다면, 그들은 상응하는 처벌을 보충하고 주어야 한다. 천리의 제방이 모기동에 파괴되었으니, 국가 법률의 틈을 뚫는 간상인은 서둘러 제거해야 한다. 그들이 뉘우치는 것을 기대하지 마라, 그들은 끊임없이 허점을 찾고, 법의 제방을 파괴하고, 국가의 기초를 흔들기만 할 뿐이다.